18RS0№-93

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 июля 2023 года 

<

адрес> Республика 

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Малых Т.В.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО РОСБАНК (далее - истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 (далее по тексту - ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2284 384 руб. 42 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 621 руб. 92 коп..

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором 

<

***>, заключенным между ПАО РОСБАНК и ФИО2, заемщику был предоставлен кредит на сумму 2161 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства Toyota Land Cruiser, 2014 год выпуска. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществить частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако, в нарушение ст. ст. 307, 810 ГК РФ, условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила без учета штрафов - 2284 384 руб. 42 коп., из которых просроченный основной долг - 2116 730,93 руб., просроченные проценты - 167 653,49 руб.. Истец просит взыскать с ответчика данную сумму задолженности и в возврат госпошлины 19621,92 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дел в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась. Судебные извещения и корреспонденция были направлены судом по месту ее жительства, но были возвращены в суд с отметкой отделения почтовой связи о причине невручения - "Истек срок хранения", а не в связи с невозможностью вручения судебного извещения ввиду отсутствия ответчика по месту своего жительства по уважительным причинам (тяжелая болезнь, нахождение на стационарном лечении, в длительной командировке и т.п.) либо неизвестности его места нахождения. Ранее направленная корреспонденция (определение о подготовке дела к судебному разбирательству, судебная повестка на беседу на ДД.ММ.ГГГГ) были получены ответчиком. 

При таких обстоятельствах, поскольку судебные извещения неоднократно направлялись судом по месту жительства ответчика, а она не получает корреспонденцию, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. 

Учитывая изложенное, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, суд установил следующие юридически значимые обстоятельства по делу. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № (далее по тексту - кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 2161 000 руб. 00 коп. для приобретения автомобиля, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты в размере 17,90% годовых. Срок возврата кредита был определен до ДД.ММ.ГГГГ включительно (пункты 1,2,4 договора). 

Согласно п. 6 кредитного договора задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размер которого составляет 54 300,00 руб. Размер последнего платежа по договору составляет 98 245 руб. 98 коп. Ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика, открытый у кредитора, не позднее даты, обозначенной в графике погашений (пункт 6 индивидуальных условий договора). 

Цель использования заемщиком потребительского кредита - приобретение автотранспортного средства (пункт 11 индивидуальных условий договора). 

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог приобретаемого за счет заемных денежных средств автотранспортного средства (пункт 10 индивидуальных условий договора). 

Согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, определяемые в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом проценты за пользование кредитом в размере, указанном в п. 4 Индивидуальных условий, на сумму кредита в части просроченной задолженности не начисляются. 

ФИО2 ознакомилась и согласилась с общими условиями договора, обязалась их соблюдать (пункт 14 индивидуальных условий договора). 

В период действия кредитного договора заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом. Согласно выписке по счету платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов поступали с нарушением установленных договором сроков, в результате чего образовалась просроченная задолженность. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес заемщика претензию с требованием о погашении задолженности по кредитному договору. Данные требования ответчиком не выполнены. 

Согласно общедоступным данным Федеральной нотариальной палаты следует, что залогодателем автомобиля марки Toyota Land Cruiser, 2014 год выпуска, VIN: 

<

***> является ФИО2, залогодержателем – ПАО РОСБАНК, номер уведомления о возникновении залога - №924, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании на основании представленных и исследованных документов. 

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Банк, являющийся кредитором по договору, свои договорные обязательства выполнил - денежные средства заемщику предоставил, что подтверждается выпиской по счету. 

Ответчик, уплату основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в установленные сторонами сроки и в согласованном размере не производила, то есть надлежащим образом не исполнила принятые на себя обязательства. 

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по основному долгу и процентам, судом проверен в судебном заседании и признан правильным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, условиям договора. 

Таким образом, учитывая, что сроки погашения задолженности по кредитному договору ответчиком нарушались, принятые ею обязательства в полном объеме не исполнены, то суд приходит к выводу о том, что сумма основного долга по кредитному договору в размере 2116 730 руб. 93 коп. и сумма задолженности по процентам за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 653 руб. 49 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца - ПАО РОСБАНК. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 19621 руб. 92 коп., что соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. 

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19621 руб. 92 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия 9412 №, выдан МО УФМС России по Удмуртской Республике в пгт. Игра ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК (ОГРН: 

<

***>, ИНН:

<

***>) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2284 384 руб. 42 коп., в том числе: 

- просроченный основной долг – 2116 730 руб. 93 коп., 

- просроченные проценты - 167 653 руб. 49 коп. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия 9412 №, выдан МО УФМС России по Удмуртской Республике в пгт. Игра ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК (ОГРН: 

<

***>, ИНН:

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 19621 руб. 92 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Малых Т.В.

Копия верна, судья Малых Т.В.