Копия 

Дело № 12-202/2017

Р Е Ш Е Н И Е

14 ноября 2017 года город Салехард

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мосиявич С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 октября 2017 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Надымского городского суда от 12 октября 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в суд ЯНАО, ФИО1, указывая на то, что видеоролик, за размещение которого он был привлечен к административной ответственности, размещен в свободном доступе в интернете, где его может посмотреть любой пользователь. Он же в свою очередь, не преследовал цели демонстрации и распространения нацистской символики. Полагал об отсутствии в своих действиях состава административного правонарушения.

ФИО1 и представитель Надымской городской прокуратуры ЯНАО извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. 

Изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований для отмены либо изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, является административным правонарушением.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в ходе мониторинга сети "Интернет" в рамках проверки соблюдения законодательства в сфере противодействия экстремистской деятельности, проведенной Надымской городской прокуратурой, установлено, что в мае 2014 года ФИО1 на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» (электронный адрес http:vk.com/alexleonid) в разделе «видеозаписи Алексея», разместил видеозапись «UkraineCrisisToday: Democracycaughtoncamera (thiswillneverbeshownonmainstreammedia)», содержащую в видеоряде нацистскую символику (атрибутику), посредством личного компьютера. Указанные действия нарушают положения пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" и статьи 6 Федерального закона от 19.05.1995 N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 12.10.2017; сообщением Администрации МО Надымский район от 05.09.2017; справкой о результатах проверки интернет пространства на предмет информации экстремистской направленности; скриншотами с Интернет-страницы; письменными объяснениями ФИО1 от 27.09.2017; объяснениями названного лица, данными в судебном заседании по рассмотрению дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах факт публичного демонстрирования ФИО1 нацистской символики сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 20.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 октября 2017 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья /подпись/ С.И. Мосиявич