КОПИЯ

1-687/2025 (1-1669/2024;)

86RS0002-01-2024-013330-79

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 27 февраля 2025 года

Нижневартовский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пиюка Ю.В.,

при секретаре Мордухай Ю.С., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Мищенко И.М., 

защитника адвоката Ирина С.П.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого 09.02.2023 Нижневартовским городским судом ХМАО- Югры по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ на основании ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; Постановлением Нижневартовского городского суда от 26.06.2024 испытательный срок продлен на 2 месяца; неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет два года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2. постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа- Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа- Югры, от 29.07.2024, вступившим в законную силу 30.08.2024, признан виновным в совершении административного правонарушения, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (водительское удостоверение не сдано), 

<

дата> в дневное время около 10 часов 30 минут, умышленно в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, будучи в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, при этом явно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно- опасных последствий и желая их наступления, находясь около 

<

адрес> г. Нижневартовска ХМАО- Югры сел за руль автомобиля GM Кадиллак STS государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО1 и умышленно стал им управлять, двигаясь по улицам г. Нижневартовска ХМАО- Югры, до тех пор, пока 

<

дата> около 12 часов 05 минут в районе 214 километра автодороги Сургут –Нижневартовск не был остановлен инспекторами ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску. 

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, по таким признакам как резкое изменение окраски кожных покровов лица, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкометра «Юпитер-К», заводской № на что последний согласился. Согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

дата> в выдыхаемом ФИО2 воздухе 

<

дата> в 13 часов 33 минуты не зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта, то есть показания алкометра «Юпитер-К» составили 0,0000 мг/л, в результате чего у последнего не было установлено состояние алкогольного опьянения.

Ввиду наличия достаточных оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии иного опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, от последнего сотрудники ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневаритовску потребовали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница» по адресу 

<

...>. Согласно протоколу № от 

<

дата> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 

<

дата> в 13 часов 40 минут ФИО2 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница» по адресу 

<

...>.

Согласно акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 

<

дата>, ФИО2 

<

дата> в 15 часов 25 минут ФИО2 от проведения в рамках медицинского освидетельствования осмотров, инструментальных и лабораторных исследований, указанных в пункте 4 «Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» приложения к приказу Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 г. №933н, отказался, тем самым в нарушение п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основаниях, предусмотренных ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и в порядке, предусмотренном п.п. «в» п. 8 и п. 9 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882

В судебном заседании подсудимый, который после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в том числе, с фактическими обстоятельствами и юридической квалификацией, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и в присутствии защитника, последствия особого порядка ему понятны, на своем ходатайстве он настаивает. 

Защитник и государственный обвинитель против особого порядка не возражают. 

Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано и подтверждается собранными доказательствами, и считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, и личность виновного. ФИО2 по месту жительства ОУУП и ПДН ОП-2 УМВД России по г. Нижневартовску характеризуется удовлетворительно. У врачей нарколога, психиатра не наблюдается. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании п. «г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у виновного малолетних детей, раскаяние в содеянном, выразившиеся в признании вины и даче признательных показаний об обстоятельствах преступления, в том числе на месте происшествия, и состояние здоровья ФИО2 Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Таким образом, суд считает необходимым с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи уголовного кодекса. 

Кроме того, суд также считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершению им новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ документы и диск с видеозаписью следует хранить в материалах дела.

Поскольку транспортное средство, использованное подсудимым при совершении преступления, ему не принадлежит, предусмотренные п. «д» ч. 1 ст.104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ основания для его конфискации отсутствуют, и его следует оставить владельцу. 

Поскольку подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, назначенного ему приговором Нижневартовского городского суда от 09.02.2023, с учетом характеристики его личности, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд считает возможным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение, назначенное по указанному приговору, и исполнять наказание по нему самостоятельно. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Нижневартовского городского суда Ханты- Мансийского автономного округа- Югры от 09.02.2023 в отношении ФИО2, и указанный приговор исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью и документы, находящиеся в материалах дела, хранить с уголовным делом, автомобиль GM Кадиллак STS оставить владельцу.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа- Югры через Нижневартовский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать свою защиту избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника перед судом. 

Председательствующий Ю.В. Пиюк

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья _________________ Ю.В.Пиюк 

Секретарь с/з___________ Ю.С.Мордухай

« 27 » _____02_______ 2025 г.

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в уголовном деле №

Секретарь с/з___________ Ю.С.Мордухай