Дело № 2-2125/2023

УИД: 66RS0011-01-2023-002396-05

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск – Уральский 19 декабря 2023 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мартынюк С.Л., 

при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 95 888 рублей 50 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 077 рублей (л.д. 4-5).

В обоснование иска указали, что 25.08.2022 по 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. знак №, под управлением Ч.. и автомобилем 

<

данные изъяты>, гос. знак №, под управлением ФИО1, который является виновником, в связи с тем, что нарушил п.2.5 ПДД (оставил место ДТП). Ущерб, причинённый потерпевшему, составил 95 888 руб. 50 коп., который АО «ГСК «Югория» возместило в полном объеме.

В связи с тем, что истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшему, просит взыскать с ответчика уплаченное страховое возмещение в порядке регресса.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4 оборот).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 36).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом и, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно пп. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 25.08.2022 по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. знак №, под управлением Ч. и автомобилем 

<

данные изъяты>, гос. знак №, под управлением ФИО1, который является виновником, в связи с тем, что нарушил п. 2.5 ПДД РФ, а именно за оставление места ДТП. В результате ДТП был причинен имущественный ущерб потерпевшему (л.д. 15,16, 17-20).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 26.08.2022, ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год (л.д. 65).

Кроме того, судом установлено и следует из материалов ГИБДД, что ответчик нарушил 2.5 ПДД, а именно оставил место ДТП. Доказательств иного в материалах дела не имеется.

Автомашина, которой управлял ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия, была застрахована в АО «ГСК «Югория» - страховой полис ХХХ № (л.д. 14). 

29.08.2022 потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. 

Согласно калькуляции № по определению восстановительного ремонта стоимость восстановительного ремонта составляет 132 565 руб., затраты на восстановительный ремонт – 95 888 руб. 50 коп. (л.д. 18 об.-19).

Согласно страховому акту от 02.11.2022, подлежит выплате по претензии о возмещении ущерба ФИО2 сумма в размере 119 308 руб. 50 коп. (л.д. 19 об. 20). 

Платежным поручением № от 08.11.2022 осуществлен перевод денежных средств от СПАО «Ингострах» в пользу ООО «АВТОКИТ» в размере 119 308 руб. 50 коп. (л.д. 20 об).

Платежным поручением № от 24.01.2023 подтверждается перевод денежных средств в размере 95 888 руб. 50 коп. от АО «ГСК «Югория» в пользу СПАО «Ингосстрах» на основании платежного требования от 18.01.2023 (л.д. 21).

Таким образом, у АО «ГСК «Югория» возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по возмещению компенсационной выплаты.

Разрешая спор по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд, принимая во внимание положения ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований истца о взыскании 95 888 руб. 50 коп.

В связи с полным удовлетворением иска подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в размере 3 077 руб. 00 коп. (л.д. 6) (ст.88 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН №) в регрессном порядке выплаченную сумму страхового возмещения 95 888 руб.50 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 077 руб. 00 коп., всего взыскать 98 965 (девяносто восемь тысяч девятьсот шестьдесят пять) руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Красногорский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2023 года.

Судья С.Л. Мартынюк