Дело № 2а-1681-20

36RS0003-01-2020-002705-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 29 июля 2020 года 

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Бражниковой Т.Е.,

при секретаре Симоновой А.В.,

с участием прокурора Новосельцевой М.А.,

представителя административного истца ОП № 7 УМВД России по г. Воронежу ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 7 УМВД России по г. Воронежу к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, 

у с т а н о в и л:

Отдел полиции № 7 УМВД России по г. Воронежу обратился с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений, указывая, что 05.05.2009 года приговором Калачеевского районного суда Воронежской области осужден по ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при опасном рецидиве преступлений и ему назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцам лишения свободы. 25 апреля 2014 года ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

17.12.2013 г. в отношении ФИО2 решением Панинского районного суда Воронежской области установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими административными ограничениями:

-Обязательная явка в орган внутренних дел 1 раз в месяц для регистрации.

-Запрет на выезд за пределы Воронежской области без уведомления сотрудника полиции, осуществляющего административный надзор.

Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 02.04.2018 в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения: в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в течение срока административного надзора, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, а также запрета на выезд за пределы г. Воронежа, без разрешения сотрудника полиции, осуществляющего административный надзор.

В настоящее время ФИО2 состоит на учете в ОП № 7 УМВД России по г. Воронежу под административным надзором с 01.06.2016 г., по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет наркотическими средствами, привлекался неоднократно к административной ответственности, находясь под административным надзором. 

Таким образом, ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, после освобождения на путь исправления не встал, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет наркотическими средствами, на проводимую профилактическую работу не реагирует. При постановке на учет, ему было вынесено предупреждение о том, что в отношении него могут быть установлены судом дополнительные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

С учетом изложенного, просит установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки на отметку в отдел полиции №7 Управления МВД России по г. Воронежу 3 раза в месяц, в течение установленного срока административного надзора (л.д. 5-10). 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 заявленные требования поддержала. 

Административный ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Явка административного ответчика в судебное заседание обязательной судом не признавалась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Проверив представленные материалы, выслушав представителя административного истца, а также, мнение прокурора, полагавшего необходимым при указанных обстоятельствах установить в отношении осужденного дополнительные ограничения, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 05.05.2009 года приговором Калачеевского районного суда Воронежской области ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при опасном рецидиве преступлений. На основании ст. 79 ч. 7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение отбывания наказания, назначенного приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 05.12.2003г. На основании ст. 79 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию не отбытый срок по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 05.12.2003г. и окончательно определено наказание в виде 5 лет 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.34-36).

25 апреля 2014 года ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания (л.д.40). 

Решением Панинского районного суда Воронежской области от 17.12.2013 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими административными ограничениями:

-Обязательная явка в орган внутренних дел 1 раз в месяц для регистрации.

-Запрет на выезд за пределы Воронежской области без уведомления сотрудника полиции, осуществляющего административный надзор (л.д.15).

24.02.2014 г. ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области.

В связи со сменой места жительства, с 01.06.2016г. ФИО2 был поставлен на учет в ОМ № 7 УВД по городу Воронежу с заведением дела административного надзора (л.д.51, 52, 53). 

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы административного истца о наличии оснований для установления дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, по мнению суда, в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение. 

Исследованные судом постановления по делам об административных правонарушениях свидетельствуют, что ФИО2 в 2019-2020г. привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.18-33, 43-50). 

Поднадзорный ФИО2 предупреждался о недопустимости нарушения условий административного надзора и их последствиях (л.д.54). 

Согласно представленным суду сведениям, по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно (л.д.58).

ФИО2 проживает в г. Воронеже, однако регистрации по фактическому месту жительства не имеет, сведений о своем трудоустройстве суду не представил.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, перечисленными в ст.3 Закона, новых преступлений и правонарушений путем оказания на них индивидуального профилактического воздействия.

Как видно из дела, ФИО2, являясь поднадзорным лицом, продолжал совершать административные правонарушения, что, по мнению суда, свидетельствуют о сохраняющейся общественной опасности личности ФИО2 

Оценивая предоставленные доказательства в их совокупности, суд считает, что административным истцом предоставлены достаточные и надлежащие данные, дающие основание для установления дополнительных ограничений в отношении поднадзорного ФИО2 

Суд считает необходимым установить ФИО2 иную периодичность обязательной явки в отдел полиции, для регистрации – три раза в месяц, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 7 УМВД России по г. Воронежу к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, имеющего регистрацию по 

<

адрес>, дополнительное ограничение по административному надзору, назначенному по решению Панинского районного суда Воронежской области от 17.12.2013 г., в виде третьей обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в течение срока административного надзора.

Сохранить ФИО2 ранее установленные административные ограничения, в соответствии с решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 02.04.2018 года.

Дополнительные ограничения устанавливаются с момента вступления настоящего решения суда в законную силу и до срока окончания административного надзора. 

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения. Решение изготовлено в окончательной форме 29.07.2020.

Председательствующий: Т.Е. Бражникова