К делу № 2-4617-17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

07 сентября 2017 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Полиёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Чеченевой Т.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований истец указал, что 16.09.2013 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № АКк 60/2013/01-01/47542, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до 

<

дата> под 

<

данные изъяты>% годовых под залог транспортного средства LADA KSOY51 LADA LARGUS, 

<

дата> года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Заемщик принял на себя обязательство по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

Заемщику направлено уведомление о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Однако сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не уплачена.

По состоянию на 06.06.2017 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 526 560,81 руб., из которых задолженность по основному долгу 297 173,37 руб., задолженность по уплате процентов 53 712,38 руб., неустойка за несвоевременную уплату кредита 119 323,7 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту 56 351,35 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства № ЗКк 60/2013/01-01/47 от 16.09.2013 г., по условиям которого банку в залог передано транспортное средство LADA KSOY51 LADA LARGUS, 

<

дата> года выпуска, цвет серебристый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № залоговой стоимостью 

<

данные изъяты> руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 438 723,27 руб. из которых задолженность по основному долгу 297 173,37 руб., задолженность по уплате процентов 53 712,38 руб., задолженность по уплате неустоек 87 837,52 руб., а также расходы по уплате госпошлины 13 587 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство LADA KSOY51 LADA LARGUS, 

<

дата> года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, который исковые требования поддержал, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражал. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается его подписью на уведомлении о вручении заказного письма.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № АКк 60/2013/01-01/47542 от 16.09.2013 г., в соответствии с которым ответчик получил в банке кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как следует из материалов дела, заемщик взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет, в результате чего у ответчика по состоянию на 06.06.2017 г. образовалась задолженность по основному долгу 297 173,37 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 53 712,38 руб.

Ответчиком сумма основного долга и процентов не оспаривается. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени). 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов условиями кредитного договора предусмотрено право банка начислить неустойку в размере 

<

данные изъяты> % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

По состоянию на 06.06.2017 г. размер неустойки составляет: за несвоевременную оплату кредита 119 323,70 руб., за несвоевременную оплату процентов по кредиту 56 351,35 руб.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности. При этом общая сумма неустоек истцом уменьшена до 87 837,52 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2017 г. по делу № А40-207288/16-178-192 «Б» ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» ответчику направлено требование о досрочном возврате банку всей суммы задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

При таком положении, требования о взыскании задолженности являются обоснованными.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства № ЗКк 60/2013/01-01/47 от 16.09.2013 г., по условиям которого предметом залога является принадлежащее ответчику транспортное средство - автомобиль LADA KSOY51 LADA LARGUS, 

<

дата> года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

В силу статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. 

П. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При таком положении, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 13 587 руб., расходы по уплате которой подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № АКк 60/2013/01-01/47542 от 16.09.2013 г. в размере 438 723,27 руб., из которых задолженность по основному долгу 297 173,37 руб., задолженность по уплате процентов 53 712,38 руб., задолженность по уплате неустоек 87 837,52 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 587 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки LADA KSOY51 LADA LARGUS, 

<

дата> года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, принадлежащий ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий