дело № 

50RS0№-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года Подольский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Волковой А.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ ГУ Пенсионного Фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> об оспаривании решения, обязании зачесть периоды работы в льготный стаж, назначении пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным; обязании включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью периодов работы с 15.08.1990г. по 01.05.1993г. в должности воспитателя Центра развития ребенка - детский сад № «Лебедушка» 

<

адрес>; с 11.06.1993г. по 30.06.1993г., 01.07.1993г. по 26.08.1994г. в должности воспитателя детского сада оздоровительного комплекса «Солнечный городок»; с 01.09.1994г. по 01.09.1996г. в должности воспитателя детского сада № оздоровительного объединения «Солнечный городок»; 12.11.1998г. по 07.01.2004г. в должности воспитателя детского сада № оздоровительного объединения «Солнечный городок»; с 03.02.2004г. по 30.04.2015г. воспитатель в должности воспитателя детского сада № оздоровительного объединения «Солнечный городок»; назначении досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивирует тем, что обратилась в ГУ-ГУ ПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, но получила отказ в назначении пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа - 25 лет. Комиссия отказала зачесть в счет специального трудового стажа указанные выше периоды работы. Она не согласна с решением комиссии и вынуждена обратиться в суд. 

ФИО5. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - ГУ ГУ Пенсионного Фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес>, представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу п.п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства РФ № от 29.10.2002г. утверждены Списки работ, профессий, должностей и учреждений, а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением комиссии ГУ-ГУ ПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> № истцу в назначении досрочной трудовой пенсии отказано, поскольку она не выработала, по мнению комиссии, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии, педагогический стаж и не приобрела право на досрочную трудовую пенсию. 

Комиссия ГУ-ГУ ПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> настаивает об исключении из подсчета специального стажа ФИО2 периодов работы: с 15.08.1990г. по 01.05.1993г. в должности воспитателя Центра развития ребенка - детский сад № «Лебедушка» 

<

адрес>; с 01.09.1994г. по 01.09.1996г. в должности воспитателя детского сада № оздоровительного объединения «Солнечный городок»; 12.11.1998г. по 07.01.2004г. в должности воспитателя детского сада № оздоровительного объединения «Солнечный городок»; с 03.02.2004г. по 30.04.2015г. воспитатель в должности воспитателя детского сада № оздоровительного объединения «Солнечный городок», поскольку за данные периоды не подтверждена полная занятость. По данным ответчика в периоды работы с 11.06.1993г. по 30.06.1993г., 01.07.1993г. по 26.08.1994г. в детском саду оздоровительного комплекса «Солнечный городок» истец занимала должность помощника воспитателя, которая не поименована в Постановлении Правительства РФ от 29.10.2002г. №, поэтому не включена в подсчет льготного стажа. Льготный стаж истца по подсчетам ответчика составил 03 года 06 месяцев 26 дней (л.д.6).

Согласно архивной справке ГКУ «ЦОА Москвы» от 08.08.2019г. № в документах архивного фонда Централизованной бухгалтерии Южного ОУО (б. Красногвардейского РУНО) в лицевых счетах значится ФИО1 работала в ясли-саду № Южного ОУО в должности воспитателя на полную ставку с 15.08.1990г. по 01.05.1993г.. Сведений об отвлечениях от работы не имеется (л.д.10). 

Согласно справке Оздоровительного объединения Банка России «Солнечный городок» от 09.09.2019г. № ФИО2 работает с 01.06.1993г. по настоящее время в должности воспитателя детского сада №. С 11.06.1993г. по 30.06.1993г. переведена временно на летний период на должность воспитателя детского сада №; с 01.07.1994г. по 31.08.1994г. переведена временно на летний период на должность воспитателя детского сада №; с 27.08.1994г. переведена постоянно на должность помощника воспитателя детского сада №; с 01.09.1994г. по 01.09.1996г. переведена постоянно на должность воспитателя 7р. детского сада №. Курсы повышения квалификации проводились без отрыва от работы. Весь указанный период работы проходил в режиме полного рабочего времени на полной ставке. Совмещений профессий не имела (л.д.26-27).

В связи с вступлением в брак истцом изменена фамилия ФИО8 - ФИО2 (л.д.13,14, 15).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд признает возможным удовлетворить требование истца и включить в специальный страховой стаж периоды работы с 15.08.1990г. по 01.05.1993г. в должности воспитателя Центра развития ребенка - детский сад № «Лебедушка» 

<

адрес>; с 11.06.1993г. по 30.06.1993г., 01.07.1993г. по 26.08.1994г. в детском саду оздоровительного комплекса «Солнечный городок» в должности воспитателя; с 01.09.1994г. по 01.09.1996г. в должности воспитателя детского сада № оздоровительного объединения «Солнечный городок»; 12.11.1998г. по 07.01.2004г. в должности воспитателя детского сада № оздоровительного объединения «Солнечный городок»; с 03.02.2004г. по 30.04.2015г. в должности воспитателя детского сада № оздоровительного объединения «Солнечный городок», исключенные ответчиком в связи с отсутствием сведений о полной занятости истца, поскольку работа истца в спорные периоды полный рабочий день на полную ставку в должности воспитателя подтверждаются архивной справкой ГКУ «ЦОА Москвы» от 08.08.2019г. № (л.д.10), справкой Оздоровительного объединения Банка России «Солнечный городок» от 09.09.2019г. № (л.д.26-27).

Разрешая требования истца о назначении пенсии с 03.01.2019г., суд, с учетом включенных периодов работы истца, признает что на указанную дату истец необходимый специальный трудовой стаж - 25 лет педагогической деятельности, не выработала, поэтому правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в данной части у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд признает решение комиссии ГУ ГУ Пенсионного Фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> № от 28.05.2019г. об отказе ФИО2 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в части незаконным.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ГУ ГУ Пенсионного Фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> об оспаривании решения, обязании зачесть периоды работы в льготный стаж, назначении пенсии удовлетворить частично.

Признать решение ГУ ГУ Пенсионного Фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> № от 28.05.2019г. об отказе ФИО2 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в части незаконным.

Обязать ГУ ГУ Пенсионного Фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> включить в специальный стаж работы ФИО2 для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периоды работы с 15.08.1990г. по 01.05.1993г. в должности воспитателя Центра развития ребенка - детский сад № «Лебедушка» 

<

адрес>; с 11.06.1993г. по 30.06.1993г., 01.07.1993г. по 26.08.1994г. в детском саду № оздоровительного комплекса «Солнечный городок» в должности воспитателя; с 01.09.1994г. по 01.09.1996г. в должности воспитателя детского сада № оздоровительного объединения «Солнечный городок»; 12.11.1998г. по 07.01.2004г. в должности воспитателя детского сада № оздоровительного объединения «Солнечный городок»; с 03.02.2004г. по 30.04.2015г. в должности воспитателя детского сада № оздоровительного объединения «Солнечный городок».

Исковые требования ФИО2 к ГУ ГУ Пенсионного Фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> об обязании назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий А.В.Волкова