УИД 32RS0027-01-2024-009775-02

Дело № 2-1260/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года гор. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Сочень Т.Ю.,

при секретаре Ворожбитовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Правовой Центр "ОДА" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование требований, указав, что 

<

дата> между ПАО «Банк УралСиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №... и приняты условия обслуживания физических лиц – держателей кредитный банковских карт международных платежных систем. Кредит заключен на условиях «до востребования» в размере, не превышающим лимит кредитования, составляющий 45 000 руб. По условиям договора при выполнении условий предоставления банком льготного периода кредитования, определенных дополнительными условиями, в течении льготного периода проценты банком не начисляются. При невыполнении клиентом условий льготного периода, клиент уплачивает банку 49,9% годовых. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, за ней образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 24.09.2024 между ПАО «Банк УралСиб» и ООО «Правовой Центр «ОДА» заключен договор уступки прав (требований) УСБ00/ПАУТ2024-79, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО1, была передана новому кредитору - истцу. На момент уступки права требования сумма задолженности ответчика составила 55 838,06 руб., из которых 44 964,04 руб. – сумма выданных кредитных средств, 10 894,02 руб. – начисленные проценты. На основании изложенного, истец просил суд: взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от 

<

дата> в размере 55 838,06 руб., проценты согласно ключевой ставке ЦБ РФ, действующей на момент фактического погашения кредита, начисляемых на сумму основного долга 44 964,04 руб. за период с 26.09.2024 по дату фактического возврата долга, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 289,80 руб.

Дело рассмотрено на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителя истца ООО «Правовой Центр «ОДА», ответчика ФИО1, представителя третьего лица ПАО «Банк УралСиб», надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено судом, 

<

дата> между ПАО «Банк УралСиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №... и приняты условия обслуживания физических лиц – держателей кредитный банковских карт международных платежных систем. 

Кредит заключен на условиях «до востребования» в размере, не превышающим лимит кредитования, составляющий 45 000 руб. 

По условиям договора при выполнении условий предоставления банком льготного периода кредитования, определенных дополнительными условиями, в течении льготного периода проценты банком не начисляются. При невыполнении клиентом условий льготного периода, клиент уплачивает банку 49,9% годовых.

Истцом обязательства по соглашению исполнены надлежащим образом.

В соответствии с п. 2 договора договор вступает в силу с даты подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Погашение кредита осуществляется в срок не позднее последнего рабочего для месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность.

Согласно п.п. 8, 8.1 договора, исполнение заемщиком обязательств осуществляется в наличном и/или безналичном порядке.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что за неисполнение клиентов обязательств по своевременному и полному возврату банку кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных обязательств, предусмотренных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Условиями договора предусмотрено, что банк вправе уступить права (требования) по договору третьим лицам (п. 13 договора).

Заемщик ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредиту производила с нарушением сроков, свои обязательства в полном объеме не исполнила, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

24.09.2024 между ПАО «Банк УралСиб» и ООО «Правовой Центр «ОДА» был заключен договор № УСБ00/ПАУТ2024-79 уступки прав (требований), в соответствии с которым Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, истцу.

Согласно реестру уступаемых прав (требований) по состоянию на 24.09.2024, сумма задолженности по кредитному договору №..., заключенному с ФИО1, составляет 55 838,06 руб., из которых 44 964,04 руб. – сумма выданных кредитных средств, 10 894,02 руб. – начисленные проценты.

Суд, проверив расчет, находит его верным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом периода, по которому ранее судом уже были взысканы проценты за пользование кредитом. 

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком во исполнение положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представлены.

Кроме того, кредитный договор решением суда не расторгался, является действующим, сведений о погашении задолженности перед банком либо цессионарием не имеется.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от 

<

дата> в размере 55 838,06 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежали возврату истцу, однако, незаконно удерживались ответчиком.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку материалами дела подтверждается неправомерное удержание ответчиком денежных средств, уклонение от их возврата, учитывая, что истец предъявил требования о возврате ему денежных средств, которые возвращены не были, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы в размере 44 964,04 руб. за период с 26.09.2024 и до даты фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции от 07.11.2024, истцом за направление искового заявления с приложенными документами ответчику была уплачена сумма в размере 289,80 руб.

Суд признает указанные судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции необходимыми, связанными с рассмотрением настоящего гражданского дела и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в размере 289,80 руб.

Кроме того, при подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1676 от 13.11.2024, которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Правовой Центр "ОДА" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

дата> рождения, уроженка 

<

адрес>, зарегистрирована 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №... от 

<

дата> в размере 55 838,06 руб., проценты согласно ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент фактического погашения кредита, начисляемых на сумму основного долга - 44 964,04 руб. за период с 26.09.2024 по дату фактического возврата долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 289 руб. 80 коп.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.Ю. Сочень

Мотивированное решение суда изготовлено 20 марта 2025 года.