Дело № 2-2443/2021

УИД: 55RS0004-01-2021-003000-68 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Смирновой К.Н.

при секретаре Романец О.А.

с участием в подготовке и организации судебного разбирательства помощника судьи Ляшенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 12 июля 2021 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ариадна» микрокредитная компания к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с названным требованием указав, что в соответствии с условиями договора потребительского займа № ЗВ-1900-0000254-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ариадна» МКК был предоставлен заем в сумме 50 000 руб. ФИО1 Указанная сумма была выдана заемщику наличными денежными средствами или путем перечисления денежных средств на лицевой счет (номер карты), что подтверждается расходным кассовым ордером или платежным поручением (чеком). По условиям договора потребительского займа ответчик обязан был возвратить истцу сумму 94 999,31 рублей частями в порядке, размере и в сроки, предусмотренные графиком выдачи и возврата займа и начисленных процентов. Ответчиком не исполнены обязательства перед истцом по возврату суммы займа и уплате процентов. Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числилась задолженность по уплате нескольких платежей в счет исполнения обязательств по указанному договору потребительского займа, истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование оставлено без удовлетворения. Согласно расчету, задолженность ответчика перед истцом по возврату суммы займа и процентов за пользование им по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 125,00 рублей, из которых: 50 000 рублей – сумма займа, 28 958,35 рублей - проценты за пользование суммой займа, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ, 4 166, 65 рублей – неустойка, начисленная ДД.ММ.ГГГГ. Просил взыскать указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 693,75 рублей.

Представитель истца ООО «Ариадна» МКК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против заявленных исковых требований.

Исследовав представленные материалы, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ариадна» МКК и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № ЗВ-1900-0000254-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Ариадна» МКК предоставило ФИО1 заем в сумме 50 000 рублей, с уплатой процентов 139 % годовых, сроком на 12 месяцев, с размером ежемесячного платежа 7 916,61 рублей. Таким образом, стороны согласовали существенные условия договора.

Факт заключения договора между истцом и ответчиком установлен судом, что подтверждается имеющимся в материалах дела письменным договором займа, подписанным сторонами. 

Факт выдачи заемных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 получила от ООО «Ариадна» МКК денежную сумму в размере 50 000 рублей.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числилась задолженность по уплате платежей в счет исполнения обязательств по договору потребительского займа, истцом в адрес ответчика было направлено письменное требование о возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование было оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) составляет 20 % годовых при условии начисления процентов за соответствующий период нарушения обязательств на сумму потребительского кредита (займа). 

Истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что сумма задолженности по договору займа № ЗВ-1900-0000254-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 125,00 рублей, из которых: 50 000 рублей – сумма займа, 28 958,35 рублей - проценты за пользование суммой займа, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ, 4 166, 65 рублей – неустойка, начисленная ДД.ММ.ГГГГ.

Ст. 12 ГПК РФ закреплен конституционный принцип состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ), который предоставляет сторонам право непосредственно участвовать в судебном заседании, и возлагает обязанность представлять суду свои требования и возражения, а также доказательства, подтверждающие их обоснованность, то есть возлагает бремя доказывания на сами стороны и снимает с суда обязанность по сбору доказательств.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против заявленных исковых требований, контррасчет не представила. 

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного договора займа, требованиями действующего законодательства и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражения. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих несоразмерность штрафов последствиям нарушенного обязательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также размер неисполненного обязательства и начисленного штрафа, суд считает, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется. 

Требование о взыскании штрафов является обоснованным, так как в судебном заседании установлено наличие нарушения обязательств.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства.

При подаче в суд искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 693,75 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5,6).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 693,75 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ариадна» микрокредитная компания задолженность по договору займа № ЗВ-1900-0000254-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 125,00 рублей, из которых: 50 000 рублей – сумма займа, 28 958,35 рублей - проценты за пользование суммой займа, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ, 4 166, 65 рублей – неустойка, начисленная ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ариадна» микрокредитная компания расходы по уплате государственной пошлины 2 693,75 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья п/п К.Н. Смирнова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья п/п К.Н. Смирнова