О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Заречный «16» июня 2017 года 

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Каштановой И.В. 

при секретаре Емельяновой О.А., 

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права на получение денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права на получение неполученных при жизни денежных средств после смерти супруга – Ш.А.Н., умершего (Дата).

Просила суд признать за ней право на получение подлежащей выплате Ш.А.Н., но не полученной им при жизни годовой премии за (Дата) год в размере 41537 руб.;Взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 4153 7руб., а также расходы по госпошлине в размере 1446 руб. 11 коп.

В предварительном судебном заседании от истца поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. В заявлении истцом указано, что отказ от иска заявлен добровольно и ему известны последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Одновременно ФИО1 просила вернуть из бюджета госпошлину в сумме 1446 руб. 11 коп., уплаченную при подаче иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена.

Представитель ответчика ФИО3 ОЛ. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Представитель третьего лица ФГУП ФНПЦ «ПО «Старт» им. М.В. Проценко» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела, полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу положений ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Истцом ФИО1 заявление об отказе от иска составлено добровольно, в письменной форме, последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу ей понятны. Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он может быть принят судом.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с чеком-ордером от (Дата) при подаче искового заявления ФИО1 была оплачена государственная пошлина в сумме 1466 руб. 11 коп. 

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу п.п. 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании вышеизложенного, с учетом прекращения производства по делу, суд считает необходимым возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 1466 руб. 11 коп., уплаченную при подаче вышеназванного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от ФИО1 отказ от иска к ФИО2 о признании права на получение денежных средств, производство по данному гражданскому делу № 2-545/2017 - прекратить.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 1466 руб. 11 коп., уплаченную в филиале (Номер) Пензенского отделения ОАО Сбербанк России (Номер) по чеку-ордеру от (Дата); выдать справку на возврат госпошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области.

Судья - И.В.Каштанова