Дело № 2а-218/2025

...

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Апшеронск 24 апреля 2025 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Наумова Р.А., 

при помощнике судьи Кнышове С.Н.,

с участием:

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес>, заинтересованного лица ГУФСИН России по Краснодарскому краю, заинтересованного лица ФСИН России по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к административному ответчику ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> о признании незаконными постановлений о наложении дисциплинарных взысканий и решения о признании злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания,

установил:

ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> о признании незаконными постановлений о наложении дисциплинарных взысканий и решения о признании злостным нарушителем установленного порядка, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он отбывает наказание по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ... в колонии – поселении ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по 

<

адрес>, куда прибыл из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес>. Администрацией ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по 

<

адрес> в 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> направлено представление о переводе его из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. При ознакомлении в 

<

адрес> городском суде 

<

адрес> с материалом по представлению ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по 

<

адрес>, ему стало известно, что в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> в отношении него были наложены взыскания с водворением в ШИЗО: ДД.ММ.ГГГГ на 10 суток за невыполнение законных требований сотрудника ИУ; ДД.ММ.ГГГГ на 14 суток за выражение нецензурной бранью; ДД.ММ.ГГГГ на 14 суток за хранение и изготовление запрещенных предметов; ДД.ММ.ГГГГ на 14 суток за причинение умышленного вреда своему здоровью; ДД.ММ.ГГГГ на 14 суток за закрытие объектива камеры видеонаблюдения; ДД.ММ.ГГГГ на 14 суток за снятие с камерной двери наглядной информации. Находясь в ШИЗО с ДД.ММ.ГГГГ, он неоднократно подавал жалобы на незаконное водворение как администрации ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес>, так и прокурору, осуществляющему надзор за законностью содержания осужденных в данном учреждении, однако ни на одну жалобу никакого ответа не поступило. Какие-либо документы о привлечении к дисциплинарной ответственности ему не предоставляли, объяснения по данным фактам у него не истребовались, от дачи объяснений он не отказывался, так как никто у него их не отбирал. Считает, что при привлечении к дисциплинарной ответственности и наложении взысканий в виде водворения в ШИЗО, администрацией ФКУ ИК-№ нарушен порядок процедуры наложения данных взысканий. Оспариваемые решения о применении мер дисциплинарных взысканий ему не объявлялись. Полагает, что со стороны ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> не соблюден порядок, установленный ст. 117 УИК РФ, при применении к нему меры взыскания – водворение в ШИЗО. Считает, что на основании незаконных и необоснованных привлечений к дисциплинарной ответственности и водворения в ШИЗО, комиссией ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ он незаконно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Заседание комиссии ДД.ММ.ГГГГ проводилось без его участия, в связи с чем он лишился права изложить свое мнение по существу рассматриваемого вопроса. В нарушение п. 19 Типового положения о дисциплинарной комиссии исправительного учреждения, утвержденного приказом Минюста России от 29.11.2023 г. № 354, он не был ознакомлен с постановлением о признании его злостным нарушителем и выпиской из протокола заседания об этом, что лишило его права своевременно обжаловать данные решения ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес>. 

Просит признать незаконными и отменить решения ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> в отношении осужденного ФИО3: от ДД.ММ.ГГГГ о водворении в ШИЗО на 10 суток за невыполнение законных требований сотрудника ИУ; от ДД.ММ.ГГГГ о водворении в ШИЗО на 14 суток за выражение нецензурной бранью; от ДД.ММ.ГГГГ о водворении в ШИЗО на 14 суток за хранение и изготовление запрещенных предметов; от ДД.ММ.ГГГГ о водворении в ШИЗО на 14 суток за причинение умышленного вреда своему здоровью; от ДД.ММ.ГГГГ о водворении в ШИЗО на 14 суток за закрытие объектива камеры видеонаблюдения; от ДД.ММ.ГГГГ о водворении в ШИЗО на 14 суток за снятие с камерной двери наглядной информации; решение комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о признании осужденного ФИО3 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Восстановить срок для обжалования указанных решений в связи с уважительной причиной. 

В судебном заседании с применением видеоконференцсвязи административный истец ФИО3 доводы административного искового заявления поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес>, заинтересованного лица ГУФСИН России по Краснодарскому краю, заинтересованного лица ФСИН России по доверенности ФИО2, заявленные исковые требования не признал, просил отказать. 

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Согласно статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации - наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. 

Лишение свободы, в соответствии со ст. 56 УК РФ, заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму.

В соответствии с п. 1 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. № 1314, Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений.

Режим в исправительных учреждениях согласно части 1 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации - это установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> ... к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по 

<

адрес>, ранее отбывал наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес>. 

Согласно статьи 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания: выговор, дисциплинарный штраф в размере до двухсот рублей, водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток, перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа, а в исправительных колониях особого режима - в одиночные камеры на срок до шести месяцев; перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в единые помещения камерного типа на срок до одного года; перевод осужденных женщин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в помещения камерного типа на срок до трех месяцев.

Частью 1 ст. 117 данного Кодекса предусмотрено, что при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Выговор объявляется в устной или письменной форме, остальные взыскания только в письменной форме. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего.

Согласно части 8 статьи 117 УИК РФ, если в течение одного года со дня отбытия дисциплинарного взыскания осужденный не будет подвергнут новому взысканию, он считается не имеющим взыскания.

Согласно Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 04.07.2022 г. № 110 (далее - ПВР ИУ), осужденные обязаны выполнять требования законов РФ и Правил, соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ; являться по вызову администрации ИУ и давать объяснения по вопросам исполнения приговора, а также давать письменные объяснения по фактам нарушения установленного порядка отбывания наказания (в случае неявки осужденный может быть подвергнут принудительному приводу); проходить медицинские осмотры и необходимые обследования с целью своевременного обнаружения инфекционных заболеваний, выявления телесных повреждений, а также фактов употребления алкогольных, наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов (п.16).

Осужденным запрещается выходить без разрешения администрации ИУ за пределы изолированных участков жилых и производственных зон (п.17).

В каждом ИУ устанавливается регламентированный распорядок дня с учетом особенностей работы с тем или иным составом осужденных, времени года, местных условий и иных обстоятельств (п.20).

Статьей 11 УИК РФ установлено, что осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания; неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Статья 119 УИК РФ предусматривает, что правом применения перечисленных в статьях 113 и 115 настоящего Кодекса мер поощрения и взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частями 8, 9 ст. 226 КАС РФ предусмотрено, что при проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу статьи 61 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, постановлением врио начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> БСН от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО3 за нарушение установленного порядка отбывания наказания водворен в штрафной изолятор на 15 суток в соответствии со ст. 115 УИК РФ. Нарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 34 минуты осужденный ФИО3, находясь за пределами жилого помещения, а именно сидя на пороге помещения инструментальной кладовой участка колонии-поселения, не встал при встрече с сотрудниками администрации. На законные требования сотрудников администрации встать и поприветствовать их ответил отказом и продолжал демонстративно сидеть. Осужденный ФИО3 по факту нарушения дать письменное объяснение отказался. Вышеприведенное постановление объявлено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ при водворении в ШИЗО. В постановлении имеется запись сотрудника исправительного учреждения: «От подписи отказался». Данное нарушение подтверждается также: рапортом сотрудника исправительного учреждения ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ; фотоматериалами; объяснениями осужденных МММ и ДДД от ДД.ММ.ГГГГ, ставших очевидцами данного нарушения; справкой о проведении проверки по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания, составленной ДД.ММ.ГГГГ начальником отряда УКП ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> ГГГ; актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным сотрудниками ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> ГГГ, ХХХ, ИИИ, согласно которому ФИО3 отказался написать объяснение по факту нарушения ПВР, отраженного в рапорте № от ДД.ММ.ГГГГ; актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным сотрудниками ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> ХХХ, ААА, ССС, согласно которому ФИО3 отказался от подписи в постановлении о наложении на осужденного дисциплинарного взыскания. 

Согласно п. 10 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 04.07.2022 г. № 110 (далее - ПВР ИУ), осужденные к лишению свободы обязаны: выполнять требования законодательства РФ и настоящих Правил (абзац 10.1), выполнять законные требования работников УИС (абзац 10.3). Согласно п. 19 ПВР ИУ, осужденные к лишению свободы, находящиеся за пределами жилых помещений ИУ, обязаны здороваться при встрече с работниками ИУ, другими лицами, посещающими ИУ, вставать при встрече, обращаться к ним по имени и отчеству (при наличии), используя слово «Вы».

Как следует из вышеприведенного постановления от ДД.ММ.ГГГГ № о водворении осужденного ФИО3 в штрафной изолятор, осужденный ФИО3 водворен в ШИЗО ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут. В постановлении имеется запись и подпись медицинского работника от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на момент осмотра в 17 часов 00 минут жалоб, следов побоев и травм нет, по состоянию здоровья может содержаться в ШИЗО. 

Вышеприведенные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании постановлением врио начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника исправительного учреждения ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, фото материалами, объяснениями осужденных МММ и ДДД от ДД.ММ.ГГГГ, справкой начальника отряда УКП ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> ГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; актом от ДД.ММ.ГГГГ об отказе осужденного ФИО3 дать письменное объяснение по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания, актом от ДД.ММ.ГГГГ об отказе осужденного ФИО3 от подписи в постановлении о наложении на осужденного дисциплинарного взыскания. 

Вышеприведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными. 

Таким образом, временно исполняющим обязанности начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> БСН правильно установлен факт нарушения осужденным ФИО3 требований абз. 10.1 и 10.3 п. 10 гл. 2, п. 19 гл. 3 приложения № 2 Правил внутреннего порядка исправительных учреждений (ПВР), ч. 2 ст. 11 УИК РФ. 

С учетом обстоятельств совершения нарушения, личности осужденного, врио начальника исправительного учреждения к осужденному ФИО3 применено предусмотренное ст. 115 УИК РФ взыскание в виде водворения в штрафной изолятор. Применение данного взыскания соответствует тяжести и характеру совершенного нарушения.

Порядок применения взыскания, предусмотренный статьей 117 УИК РФ, соблюден. Взыскание наложено в установленный законом срок – не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, в установленной законом форме – в виде постановления и надлежащим лицом – врио начальника исправительного учреждения.

Осужденному предлагалось дать письменное объяснение, однако он своим волеизъявлением отказался это сделать.

Указанное постановление врио начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> БСН о наложении на осужденного ФИО3 взыскания не отменено.

Из материалов дела также следует, постановлением врио начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> БСН от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО3 за нарушение установленного порядка отбывания наказания водворен в штрафной изолятор на 14 суток в соответствии со ст. 115 УИК РФ. Нарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 21 минуту осужденный ФИО3, находясь в месте для курения, вступил в словесную ссору с осужденным ННН, при этом ФИО3 был не вежлив по отношению к осужденному ННН, употреблял в разговоре нецензурную брань и жаргонные слова безадресно. Данный факт нарушения был зафиксирован на стационарную камеру видеонаблюдения. ФИО3 были доведены и разъяснены требования Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений в части запрета осужденным использовать при общении с другими лицами нецензурную брань и жаргонные слова, а также ответственность за их нарушение. Осужденный ФИО3 по факту нарушения дать письменное объяснение отказался. Вышеприведенное постановление объявлено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ В постановлении имеется запись сотрудника исправительного учреждения: «От подписи отказался». Данное нарушение подтверждается также: рапортом сотрудника исправительного учреждения ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ; фото материалами; объяснениями осужденных ИСН и БББ от ДД.ММ.ГГГГ, ставших очевидцами данного нарушения; справкой о проведении проверки по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания, составленной ДД.ММ.ГГГГ начальником отряда УКП ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> ГГГ; актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным сотрудниками ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> ГГГ, ФФФ, ССС, согласно которому ФИО3 отказался написать объяснение по факту нарушения ПВР, отраженного в рапорте № от ДД.ММ.ГГГГ; актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным сотрудниками ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> ГГГ, ФФФ, ШШШ, согласно которому ФИО3 отказался от подписи в постановлении о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ; актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным сотрудниками ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> ГГГ, ФФФ, ШШШ, согласно которому ФИО3 отказался от подписи в постановлении о водворении в штрафной изолятор. 

Согласно п. 10 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 04.07.2022 г. № 110 (далее - ПВР ИУ), осужденные к лишению свободы обязаны: выполнять требования законодательства РФ и настоящих Правил (абзац 10.1). Согласно п. 12 ПВР ИУ, осужденным к лишению свободы запрещается: при общении с другими лицами использовать нецензурную брань, а также жаргонные слова и выражения, применяемые в криминальной среде, допускать в отношениях с другими людьми унижающие их честь и достоинство поведение и обращение, присваивать и использовать в речи клички, заменяющие имена людей (абзац 12.32). 

Согласно ч. 2 ст. 116 УИК РФ, злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания является: совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор. 

Как следует из вышеприведенного постановления от ДД.ММ.ГГГГ № о водворении осужденного ФИО3 в штрафной изолятор, осужденный ФИО3 водворен в ШИЗО ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут. В постановлении имеется запись и подпись медицинского работника от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на момент осмотра следов побоев нет, по состоянию здоровья может содержаться в ШИЗО. 

Вышеприведенные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании постановлением врио начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника исправительного учреждения ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, фото материалами, объяснениями осужденных ИСН и БББ от ДД.ММ.ГГГГ, справкой начальника отряда УКП ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> ГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; актом от ДД.ММ.ГГГГ об отказе осужденного ФИО3 дать письменное объяснение по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания, актом от ДД.ММ.ГГГГ об отказе осужденного ФИО3 от подписи в постановлении о водворении в штрафной изолятор, актом от ДД.ММ.ГГГГ об отказе осужденного ФИО3 от подписи в постановлении о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от 280.06.2024 г. 

Вышеприведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными. 

Таким образом, временно исполняющим обязанности начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> БСН правильно установлен факт нарушения осужденным ФИО3 требований абз. 10.1 п. 10, абз. 12.32 п. 12 гл. 2 приложения № 2 Правил внутреннего порядка исправительных учреждений (ПВР), ч. 2 ст. 11 УИК РФ. 

С учетом обстоятельств совершения нарушения, личности осужденного, врио начальника исправительного учреждения к осужденному ФИО3 применено предусмотренное ст. 115 УИК РФ взыскание, в виде водворения в штрафной изолятор. 

Применение данного взыскания соответствует тяжести и характеру совершенного нарушения.

Порядок применения взыскания, предусмотренный статьей 117 УИК РФ, соблюден. Взыскание наложено в установленный законом срок – не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, в установленной законом форме – в виде постановления и надлежащим лицом – врио начальника исправительного учреждения.

Осужденному предлагалось дать письменное объяснение, однако он своим волеизъявлением отказался это сделать.

Указанное постановление врио начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> БСН о наложении на осужденного ФИО3 взыскания не отменено.

Постановлением врио начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> БСН от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО3 за допущенные нарушения признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии с ч. 2 ст. 116 УИК РФ. 

По смыслу положений ст. 116 УИК РФ, признание лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания является последствием назначения ему за совершение злостного нарушения взыскания, предусмотренного пунктами «в», «г», «д», «е» части первой ст. 115 и пунктом «б» ст. 136 данного Кодекса. 

Исходя из материалов личного дела административного истца, за период отбывания наказания в местах лишения свободы, осужденный ФИО3 систематически нарушает установленный порядок отбытия наказания, на сделанные замечания реагирует враждебно, провоцирует осужденных на нарушение условий отбывания наказания. Культурно-массовые и спортивные мероприятия посещает под угрозой наказания, положительные выводы для себя не делает. Имеет 2 действующих взыскания, за одно, из которых, водворен в ШИЗО ДД.ММ.ГГГГ Поощрений не имеет. 

В соответствии с ч. 2 ст. 116 УИК РФ злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, при условии назначения ему взыскания, предусмотренного пунктами «в», «г», «д», «е» части первой ст. 115 и пунктом «б» ст. 136 настоящего Кодекса. 

Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания (ч. 4 ст. 116). 

С учетом совершения в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которое осужденный ФИО3 был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор, врио начальника исправительного учреждения к осужденному ФИО3 применено предусмотренное ч. 2 ст. 116 УИК РФ взыскание в виде признания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

Применение данного взыскания соответствует тяжести и характеру совершенного нарушения.

Порядок применения взысканий, предусмотренный статьей 117 УИК РФ, соблюден. Взыскания наложены в установленный законом срок – не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, в установленной законом форме – в виде постановления и надлежащим лицом – врио начальника исправительного учреждения.

Осужденному предлагалось дать письменное объяснение, однако он своим волеизъявлением отказался это сделать.

Указанное постановление врио начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> БСН о признании осужденного ФИО3 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не отменено.

Из материалов дела также следует, что постановлением врио начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> БСН от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО3 за нарушение установленного порядка отбывания наказания водворен в штрафной изолятор на 14 суток в соответствии со ст. 115 УИК РФ. Нарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут осужденный ФИО3, отбывая дисциплинарное взыскание в камере ШИЗО №, изготовил колюще – режущий остроконечный предмет (обломок от керамической плитки). Ранее, ДД.ММ.ГГГГ при водворении в ШИЗО осужденному ФИО3 были разъяснены требования Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 г. № 110 (далее - ПВР ИУ). В части, касающейся особенностей условий содержания осужденных к лишению свободы в ДИЗО, ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночных камерах, а также ответственность за их нарушение. Данный факт нарушения был зафиксирован на стационарную камеру видеонаблюдения ШИЗО №. Осужденный ФИО3 по факту нарушения дать письменное объяснение отказался. Вышеприведенное постановление объявлено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ В постановлении имеется запись сотрудника исправительного учреждения: «От подписи отказался». Данное нарушение подтверждается также: рапортом сотрудника исправительного учреждения ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ; актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным сотрудниками исправительного учреждения ХХХ, УУУ и ИИИ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 31 минуту при входе в камеру ШИЗО № на полу обнаружен колюще-режущий остроконечный предмет в виде обломка керамической плитки; фото материалами; справкой о проведении проверки по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания, составленной ДД.ММ.ГГГГ начальником отряда УКП ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> ГГГ; актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным сотрудниками ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> ГГГ, УУУ, ИИИ, согласно которому ФИО3 отказался написать письменное объяснение по факту нарушения ПВР, отраженного в рапорте № от ДД.ММ.ГГГГ; актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным сотрудниками ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> ГГГ, ШШШ, УУУ, согласно которому ФИО3 отказался от подписи в постановлении о водворении осужденного в штрафной изолятор от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 10 Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 г. № 110, осужденные к лишению свободы обязаны: выполнять требования законодательства РФ и настоящих Правил (абзац 10.1). Согласно п. 12 ПВР ИУ, осужденным к лишению свободы запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться вещами, колюще-режущими и остроконечными предметами… (абз. 12.12).

Как следует из вышеприведенного постановления от ДД.ММ.ГГГГ № о водворении осужденного ФИО3 в штрафной изолятор (о применении к осужденному меры взыскания), осужденный ФИО3 водворен в ШИЗО ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут. В постановлении имеется запись и подпись медицинского работника от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на момент осмотра в 17 часов 25 минут жалоб, следов побоев и травм нет, по состоянию здоровья может содержаться в ШИЗО. 

Вышеприведенные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании постановлением врио начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника исправительного учреждения ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, актом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в камере ШИЗО № колюще-режущего остроконечного предмета в виде обломка керамической плитки, фото материалами, справкой начальника отряда УКП ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> ГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; актом от ДД.ММ.ГГГГ об отказе осужденного ФИО3 дать письменное объяснение по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания, актом от ДД.ММ.ГГГГ об отказе осужденного ФИО3 от подписи в постановлении о водворении в штрафной изолятор. 

Вышеприведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными. 

Таким образом, временно исполняющим обязанности начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> БСН правильно установлен факт нарушения осужденным ФИО3 требований абз. 10.1 п. 10, абз. 12.12 п. 12 гл. 2 приложения № 2 Правил внутреннего порядка исправительных учреждений (ПВР), ч. 2 ст. 11 УИК РФ. 

С учетом обстоятельств совершения нарушения, личности осужденного, врио начальника исправительного учреждения к осужденному ФИО3 применено предусмотренное ст. 115 УИК РФ взыскание в виде водворения в штрафной изолятор. Применение данного взыскания соответствует тяжести и характеру совершенного нарушения.

Порядок применения взыскания, предусмотренный статьей 117 УИК РФ, соблюден. Взыскания наложены в установленный законом срок – не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, в установленной законом форме – в виде постановления и надлежащим лицом – врио начальника исправительного учреждения.

Осужденному предлагалось дать письменное объяснение, однако он своим волеизъявлением отказался это сделать.

Указанное постановление врио начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> БСН о наложении на осужденного ФИО3 взыскания не отменено.

Из материалов дела также следует, что постановлением врио начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> БСН от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО3 за нарушение установленного порядка отбывания наказания водворен в штрафной изолятор на 14 суток в соответствии со ст. 115 УИК РФ. Нарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 31 минуту осужденный ФИО3 совершил акт членовредительства в виде нанесения себе обломком керамической плитки резаных ран внутренней стороны левого предплечья. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ при водворении в ШИЗО осужденному ФИО3 были разъяснены требования Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 г. № 110, в части, касающейся особенностей условий содержания осужденных к лишению свободы в ДИЗО, ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночных камерах, а также ответственность за их нарушение. Данный факт нарушения был зафиксирован на стационарную камеру видеонаблюдения ШИЗО №. Осужденный ФИО3 по факту нарушения дать письменное объяснение отказался. Вышеприведенное постановление объявлено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ В постановлении имеется запись сотрудника исправительного учреждения: «От подписи отказался». Данное нарушение подтверждается также: рапортом сотрудника исправительного учреждения ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ; фотоматериалами; справкой о проведении проверки по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания, составленной ДД.ММ.ГГГГ начальником отряда УКП ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> ГГГ; актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным сотрудниками исправительного учреждения ГГГ, ЕЕЕ и ИИИ, согласно которому ФИО3 отказался написать письменное объяснение по факту нарушения ПВР, отраженного в рапорте № от ДД.ММ.ГГГГ; актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным сотрудниками ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> ГГГ, ЕЕЕ и ИИИ, согласно которому ФИО3 отказался от подписи в постановлении о водворении осужденного в штрафной изолятор от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 10 Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 г. № 110, осужденные к лишению свободы обязаны: выполнять требования законодательства РФ и настоящих Правил (абзац 10.1). Согласно п. 12 ПВР ИУ, осужденным к лишению свободы запрещается причинять умышленный вред своему здоровью (абз. 12.31).

Как следует из вышеприведенного постановления от ДД.ММ.ГГГГ № о водворении осужденного ФИО3 в штрафной изолятор (о применении к осужденному меры взыскания), осужденный ФИО3 водворен в ШИЗО ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут. В постановлении имеется запись и подпись медицинского работника от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на момент осмотра жалоб, следов побоев и травм нет, по состоянию здоровья может содержаться в ШИЗО. 

Вышеприведенные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании постановлением врио начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника исправительного учреждения УУУ № от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами, справкой начальника отряда УКП ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> ГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; актом от ДД.ММ.ГГГГ об отказе осужденного ФИО3 дать письменное объяснение по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания, актом от ДД.ММ.ГГГГ об отказе осужденного ФИО3 от подписи в постановлении о водворении в штрафной изолятор. 

Вышеприведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными. 

Таким образом, временно исполняющим обязанности начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> БСН правильно установлен факт нарушения осужденным ФИО3 требований абз. 10.1 п. 10, абз. 12.31 п. 12 гл. 2 приложения № 2 Правил внутреннего порядка исправительных учреждений (ПВР), ч. 2 ст. 11 УИК РФ. 

С учетом обстоятельств совершения нарушения, личности осужденного, врио начальника исправительного учреждения к осужденному ФИО3 применено предусмотренное ст. 115 УИК РФ взыскание в виде водворения в штрафной изолятор. Применение данного взыскания соответствует тяжести и характеру совершенного нарушения.

Порядок применения взыскания, предусмотренный статьей 117 УИК РФ, соблюден. Взыскания наложены в установленный законом срок – не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, в установленной законом форме – в виде постановления и надлежащим лицом – врио начальника исправительного учреждения.

Осужденному предлагалось дать письменное объяснение, однако он своим волеизъявлением отказался это сделать.

Указанное постановление врио начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> БСН о наложении на осужденного ФИО3 взыскания не отменено.

Из материалов дела также следует, что постановлением начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> ККК от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО3 за нарушение установленного порядка отбывания наказания водворен в штрафной изолятор на 14 суток в соответствии со ст. 115 УИК РФ. Нарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 32 минуты осужденный ФИО3, отбывая дисциплинарное взыскание в камере ШИЗО №, занавесил камеру видеонаблюдения, тем самым закрыл обзор видеонаблюдения за осужденным. На законные требования сотрудника администрации ИУ не закрывать объектив камеры видеонаблюдения, осужденный ФИО3 не реагировал. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ при водворении в ШИЗО осужденному ФИО3 были разъяснены требования Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 г. № 110, в части, касающейся особенностей условий содержания осужденных к лишению свободы в ДИЗО, ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночных камерах, а также ответственность за их нарушение. На повторные законные требования сотрудника администрации ИУ не закрывать объектив камеры видеонаблюдения, осужденный ФИО3 не реагировал. Осужденный ФИО3 по факту нарушения дать письменное объяснение отказался. Вышеприведенное постановление объявлено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ В постановлении имеется запись сотрудника исправительного учреждения: «От подписи отказался». Данное нарушение подтверждается также: рапортом сотрудника исправительного учреждения ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ; фотоматериалами; справкой о проведении проверки по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания, составленной ДД.ММ.ГГГГ начальником отряда УКП ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> ГГГ; актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным сотрудниками исправительного учреждения ГГГ, ФФФ и ИИИ, согласно которому ФИО3 отказался написать письменное объяснение по факту нарушения ПВР, отраженного в рапорте № от ДД.ММ.ГГГГ; актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным сотрудниками ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> ГГГ, ААА и ИИИ, согласно которому ФИО3 отказался от подписи в постановлении о водворении осужденного в штрафной изолятор от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 10 Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 г. № 110, осужденные к лишению свободы обязаны: выполнять требования законодательства РФ и настоящих Правил (абзац 10.1), выполнять законные требования сотрудников УИС (абзац 10.3). Согласно п. 12 ПВР ИУ, осужденным к лишению свободы запрещается закрывать объективы камер видеонаблюдения (абз. 12.6).

Вышеприведенные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании постановлением начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника исправительного учреждения ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, фото материалами, справкой начальника отряда УКП ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> ГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; актом от ДД.ММ.ГГГГ об отказе осужденного ФИО3 дать письменное объяснение по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания, актом от ДД.ММ.ГГГГ об отказе осужденного ФИО3 от подписи в постановлении о водворении в штрафной изолятор. 

Вышеприведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными. 

Таким образом, начальником ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> ККК правильно установлен факт нарушения осужденным ФИО3 требований абз. 10.1. 10.3 п. 10, абз. 12.6 п. 12 гл. 2 приложения № 2 Правил внутреннего порядка исправительных учреждений (ПВР), ч. 2 ст. 11 УИК РФ. 

С учетом обстоятельств совершения нарушения, личности осужденного, врио начальника исправительного учреждения к осужденному ФИО3 применено предусмотренное ст. 115 УИК РФ взыскание в виде водворения в штрафной изолятор. Применение данного взыскания соответствует тяжести и характеру совершенного нарушения.

Порядок применения взыскания, предусмотренный статьей 117 УИК РФ, соблюден. Взыскания наложены в установленный законом срок – не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, в установленной законом форме – в виде постановления и надлежащим лицом – врио начальника исправительного учреждения.

Осужденному предлагалось дать письменное объяснение, однако он своим волеизъявлением отказался это сделать.

Указанное постановление начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> ККК о наложении на осужденного ФИО3 взыскания не отменено.

Из материалов дела также следует, что постановлением начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> ККК от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО3 за нарушение установленного порядка отбывания наказания водворен в штрафной изолятор на 14 суток в соответствии со ст. 115 УИК РФ. Нарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 34 минуты осужденный ФИО3, отбывая дисциплинарное взыскание в камере ШИЗО №, снял с каменой двери наглядную информацию. На законные требования сотрудника администрации ИУ не снимать наглядную информацию с камерной двери, осужденный ФИО3 не реагировал. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ при водворении в ШИЗО осужденному ФИО3 были разъяснены требования Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 г. № 110, в части, касающейся особенностей условий содержания осужденных к лишению свободы в ДИЗО, ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночных камерах, а также ответственность за их нарушение. На повторные законные требования сотрудника администрации ИУ не снимать наглядную информацию с камерной двери, осужденный ФИО3 не реагировал. Осужденный ФИО3 по факту нарушения дать письменное объяснение отказался. Вышеприведенное постановление объявлено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Данное нарушение подтверждается также: рапортом сотрудника исправительного учреждения ООО № от ДД.ММ.ГГГГ; фото материалами; справкой о проведении проверки по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания, составленной ДД.ММ.ГГГГ начальником отряда УКП ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> ГГГ; актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным сотрудниками исправительного учреждения ГГГ, ААА и ИИИ, согласно которому ФИО3 отказался написать письменное объяснение по факту нарушения ПВР, отраженного в рапорте № от ДД.ММ.ГГГГ; актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным сотрудниками ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> ГГГ, ААА и ИИИ, согласно которому ФИО3 отказался от подписи в постановлении о водворении осужденного в штрафной изолятор от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 10 Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 г. № 110, осужденные к лишению свободы обязаны: выполнять требования законодательства РФ и настоящих Правил (абзац 10.1), выполнять законные требования сотрудников УИС (абзац 10.3). Согласно п. 12 ПВР ИУ, осужденным к лишению свободы запрещается снимать с информационных стендов, стен и камерных дверей наглядную информацию (абз. 12.36).

Вышеприведенные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании постановлением начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника исправительного учреждения ООО № от ДД.ММ.ГГГГ, фото материалами, справкой начальника отряда УКП ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> ГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; актом от ДД.ММ.ГГГГ об отказе осужденного ФИО3 дать письменное объяснение по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания, актом от ДД.ММ.ГГГГ об отказе осужденного ФИО3 от подписи в постановлении о водворении в штрафной изолятор. 

Вышеприведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными. 

Таким образом, начальником ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> ККК правильно установлен факт нарушения осужденным ФИО3 требований абз. 10.1. 10.3 п. 10, абз. 12.36 п. 12 гл. 2 приложения № 2 Правил внутреннего порядка исправительных учреждений (ПВР), ч. 2 ст. 11 УИК РФ. 

С учетом обстоятельств совершения нарушения, личности осужденного, врио начальника исправительного учреждения к осужденному ФИО3 применено предусмотренное ст. 115 УИК РФ взыскание в виде водворения в штрафной изолятор. Применение данного взыскания соответствует тяжести и характеру совершенного нарушения.

Порядок применения взыскания, предусмотренный статьей 117 УИК РФ, соблюден. Взыскания наложены в установленный законом срок – не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, в установленной законом форме – в виде постановления и надлежащим лицом – врио начальника исправительного учреждения.

Осужденному предлагалось дать письменное объяснение, однако он своим волеизъявлением отказался это сделать.

Указанное постановление начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> ККК о наложении на осужденного ФИО3 взыскания не отменено.

Вышеприведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными.

Таким образом, временно исполняющим обязанности начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> БСН и начальником ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> ККК правильно установлены факты нарушения осужденным ФИО3 п.п. 10, 12 гл. 2, п. 19 гл. 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений (ПВР); ч.2 ст.11 УИК РФ.

С учетом обстоятельств совершения нарушений, личности осужденного, руководителями исправительного учреждения к осужденному ФИО3 применено предусмотренное ст. 115 УИК РФ взыскание в виде водворения в штрафной изолятор. Применение данных взысканий соответствует тяжести и характеру совершенных нарушений.

Порядок применения взыскания, предусмотренный статьей 117 УИК РФ, соблюден. Взыскания наложены в установленный законом срок – не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, в установленной законом форме – в виде постановления и надлежащим лицом – врио начальника и начальником исправительного учреждения.

Осужденному предлагалось дать письменное объяснение, однако он своим волеизъявлением отказался это сделать.

Указанное постановление начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> о наложении на осужденного ФИО3 взыскания не отменено.

Суд установил, что административный истец, являющийся осужденным и отбывающий срок наказания в исправительной колонии строгого режима - ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес>, своими действиями нарушил вышеприведенные нормы Уголовно- исправительного кодекса Российской Федерации и Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Оснований признания вышеуказанных доказательств не допустимыми у суда нет, и они не опровергнуты в суде иными достоверными доказательствами.

На основании пункта 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав, и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 10 УИК РФ, при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Указанной нормой права установлены особенности правового положения осужденных как лиц, подвергнутых уголовному наказанию: при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации, но с учетом определенных изъятий и правоограничений, что соответствует положениям 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, согласно которой права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Поэтому сужение правоспособности осужденных осуществляется в указанных интересах как нормами уголовного законодательства, в которых применительно к конкретному виду наказания определен объем лишений или ограничений прав и свобод для этих лиц, так и нормами уголовно-исполнительного законодательства на этапе исполнения наказания, а также иными федеральными законами.

В зависимости от порядка и условий отбывания определенного вида уголовного наказания Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации закрепляет дополнительные ограничения прав и свобод осужденных и возлагает на них специфические обязанности.

Поэтому осужденные при исполнении наказаний могут осуществлять гарантированные права и свободы граждан Российской Федерации, но с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В зависимости от порядка и условий отбывания определенного вида уголовного наказания Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации закрепляет дополнительные ограничения прав и свобод осужденных и возлагает на них специфические обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Верховный Суд РФ (решение от 11.12.2003 N ГКПИ2003-1282) пришел к выводу, что оспариваемое предписание не возлагает на осужденного обязанность свидетельствовать против самого себя. Обязанность давать объяснения по фактам нарушения режима не противоречит интересам осужденного, поскольку способствует объективному и всестороннему рассмотрению обстоятельств нарушения. При принятии решения начальник учреждения должен основываться не только на рапорте сотрудника, зафиксировавшего факт нарушения, но и на объяснении самого нарушителя. Это вполне соответствует и международным нормам. 

Обязанность осужденного давать объяснения по фактам нарушения режима соответствует и ч. 5 ст. 11 УИК РФ, предусматривающей обязанность осужденных являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора суда. Вопросы соблюдения осужденными установленного порядка отбывания наказания относятся к вопросам исполнения требований приговора.

Согласно прямого указания Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений именно ФИО3 обязан был дать объяснения об обстоятельствах нарушений установленного порядка отбывания наказания, в связи с нарушением приведенных норм права; именно он нарушил нормы УИК РФ и Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Доводы ФИО3 о том, что: какие-либо документы о привлечении к дисциплинарной ответственности ему не предоставляли; объяснения по данным фактам у него не истребовались и от дачи объяснений он не отказывался, так как никто у него их не отбирал; оспариваемые решения о применении мер дисциплинарных взысканий ему не объявлялись; со стороны ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> не соблюден установленный ст. 117 УИК РФ порядок при применении к нему меры взыскания – водворение в ШИЗО; на основании незаконных и необоснованных привлечений к дисциплинарной ответственности и водворения в ШИЗО, комиссией ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ он незаконно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; заседание комиссии ДД.ММ.ГГГГ проводилось без его участия, в связи с чем, он лишился права изложить свое мнение по существу рассматриваемого вопроса; он не был ознакомлен с постановлением о признании его злостным нарушителем и выпиской из протокола заседания об этом, что лишило его права своевременно обжаловать данные решения ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес>, являются не состоятельными, не обоснованными, и не подтверждаются соответствующими доказательствами.

Приведенные доводы административного истца ФИО3 полностью опровергаются исследованными в судебном процессе доказательствами материалами дела.

В судебном заседании административный истец ФИО3 не оспаривал наличие указанных выше событий, однако считал их незначительными для вынесения примененных к нему взысканий.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у должностного лица и администрации исправительного учреждения имелись основания для применения дисциплинарного взыскания в виде водворения в ШИЗО, поскольку со стороны ФИО3 в данном случае имело место неисполнение обязанностей осужденного.

Доказательств нарушения прав осужденного ФИО3 действиями должностного лица и администрации ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес>, как и доказательств незаконности примененных мер взыскания суду не представлено.

Также суд отмечает следующее.

В силу части 1 статьи 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно пунктов 1,2 части 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (п.1); соблюдены ли сроки обращения в суд (п.2)…

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

В соответствии с ч. ч. 7, 8 ст. 219 КАС РФ пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Суд достоверно установил, что ФИО3 пропущен срок обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением, доказательств пропуска срока по уважительным причинам не представлено.

В судебном заседании установлено, что оспариваемые постановления осужденному ФИО3 были оглашены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и потребованы от него письменные объяснения, при этом ему было предоставлено место, время и письменные принадлежности, однако от дачи письменных объяснений ФИО3 отказался, то есть о постановлениях о водворение его в штрафной изолятор и наложении дисциплинарных взысканий, административному истцу стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, объективно исключающих возможность обращения в суд с соответствующим административным исковым заявлением в установленный законом срок, судом не добыто, а административным истцом не приведено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд отказывает ФИО3 в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к административному ответчику ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> о признании незаконными постановлений о наложении дисциплинарных взысканий и решения о признании злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья Апшеронского районного суда Р.А. Наумов 

Решение в окончательной форме изготовлено 13 мая 2025 г.