Дело № 5-41/2019______________________________________________________________________________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области 27 февраля 2019 год

Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при секретаре Баркаловой А.С., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, неработающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы,

у с т а н о в и л :

согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «ФИО4», взяв со стеллажа бутылку водки «Русская Валюта» объемом 0,5 литра, стоимостью 150 рублей 85 копеек, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, при отсутствии признаков преступления, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 показал, что действительно похитил в магазине бутылку водки, которую спрятал в рукав куртки. Когда проходил мимо кассового узла, был задержан сотрудниками магазина, которые вызвали полицейских.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям:

так, из объяснения свидетеля Потерпевший №1 – заместителя директора магазина следует, что ФИО1 был задержан при проходе кассового узла, в рукаве куртки у него была обнаружена похищенная бутылка водки. Она нажала тревожную кнопку для вызова полицейских.

Из заявления заместителя директора магазина также следует, что неизвестный гражданин был задержан при проходе через кассовый узел, не оплатив бутылку водки (л.д.4).

Как следует из рапорта сотрудника Шатурского ОВО ФИО5, в составе наряда он прибыл в магазин. Со слов работников магазина задержанный ФИО1 пытался вынести в рукаве куртки бутылку водки, но был задержан (л.д.8).

Согласно ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

КоАП РФ не предусматривает приготовление к совершению административного правонарушения или покушение на административное правонарушение.

Поскольку ФИО1 был задержан при попытке вынести похищенную бутылку водки из магазина, и фактического изъятия еще не произошло, то содеянное им не образует состава правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.

Производство по делу подлежит прекращению по п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ (отсутствие состава административного правонарушения).

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КлАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Шатурского городского суда Терентьев И.Н.