УИД 31RS0001-01-2023-002190-88 Дело № 2 – 1663/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

27 декабря 2023 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Слепцовой Е.Н., 

при секретаре Мирошник Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование требований истец ссылается на то, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 28.09.2015 года был заключён кредитный договор № ....

По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 126309 рублей под 24,90%/24,00% годовых по безналичным и наличным платежам сроком на 772 дня. 

14.02.2022 года ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, были внесены изменения Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности за № ... от 14 февраля 2022 года, а также решением № ... о присоединении. 

В соответствии ст. ст. 57,58 Гражданского кодекса Российской Федерации все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается банковским ордером и выпиской по лицевому счёту.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 15.12.2017 года.

Денежные средства в счёт погашения основного долга ФИО1 выплатила в размере 13355 рублей 88 копеек.

По состоянию на 03.10.2023 года сумма основного долга составляет 126309 рублей (сумма выданных денежных средств), из которых 13355 рублей 88 копеек (сумма уплаченных денежных средств), оставшаяся сумма основного долга 112953 рубля 12 копеек. Сумма процентов по правилам ст. 395 ГК РФ составляет 48479 рублей 91 копейка, общая сумма задолженности составляет 161433 рубля 03 копеек. Кредитный договор утрачен.

Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 161433,03 руб. и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4428,66 руб.

Представитель истца – публичного акционерного общества «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом электронной почтой 04.12.2023 года; просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом электронным заказным письмом от 04.12.2023 года; возражений на иск не представила, ходатайств не заявляла. 

На основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» № 25 от 23 июня 2015 года, риск последствий неполучения почтового отправления несет сам ответчик.

На официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: alekseevsky.blg.sudrf.ru информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена 02 декабря 2023 года.

Учитывая требования статей 166, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, следует из материалов дела следует, что факт получения ФИО1 денежных средств в размере 126309 рублей по кредитному договору № ... от 14.05.2017 года подтверждается выпиской по счету (л.д. 

<

данные изъяты>) и банковским ордером № ... от 14.05.2017 года (л.д.

<

данные изъяты>). 

Из акта от 01 июля 2023 года следует, что кредитный договор № ... от 14.05.2017 года утрачен (л.д. 

<

данные изъяты>).

Поскольку кредитный договор отсутствует, применяются положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1119 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета истца, по состоянию на 03.10.2023 года сумма основного долга ответчика составляет 112953,12 руб. (расчет: 126309,00 -13355,88=112953,12), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2017 года по 03.10.2023 года по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – 48479,91 руб., а всего – 309542,59 руб. (расчет: 112953,12 +48479,91=161433,03).

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен, произведен правильно.

При таких обстоятельствах денежные средства получены ответчиком без установленных законом оснований, приобретены за счет Банка, является неосновательным обогащением ответчика, и подлежат возврату с процентами за пользование чужими денежными средствами.

На основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 4428 рублей 66 копеек согласно платежного поручения № ... от 13.10.2023 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

...>, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 161433,03 руб. (сто шестьдесят одна тысяча четыреста тридцать три рубля три копейки).

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4428,66 руб. (четыре тысячи двадцать восемь рублей сорок шестьдесят шесть копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2023 года.