ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года 

<

адрес>

Назаровский городской суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Кацевич Е.И.

при секретаре судебного заседания Судаковой Н.А,

с участием представителя истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МОО «Назаровское общество защиты прав потребителей» в интересах ФИО3 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Фонд Сбережений» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

МОО «Назаровское общество защиты прав потребителей» в интересах ФИО3 обратилось с иском к КПК "Сибирский Фонд Сбережений" (далее КПК "Сибирский Фонд Сбережений") о защите прав потребителя. Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № передачи личных сбережений кооперативу в размере 100 000 руб. под 18,5% годовых, на срок 12 месяцев, а также внес вступительный взноса в размере 100 рублей, паевой обязательный взнос в размере 100 руб. По условиям договора ответчик обязался выплачивать пайщику за пользование личными сбережениями компенсацию в размере 18,5% годовых от суммы переданных личных сбережений и возвратить денежные средства по окончании срока действия договора. Сумма компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 18 500 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в местную общественную организацию «Назаровское общество защиты прав потребителей» для защиты своих прав, в связи с тем, что направив ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика уведомление о выплате личных сбережений и компенсационных выплат, ДД.ММ.ГГГГ уведомление ответчиком получено, однако до настоящего времени денежные средства не выплачены. В связи с неисполнением обязательств по договору, ответчик должен выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 210,96 руб., неустойку в размере 100 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, кроме того истцу неправомерными действиями ответчика причинен моральный вред, который оценивает в 10 000 руб. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму личных сбережений по договору в размере 100 000 руб., сумму компенсации по договору в размере 18500 руб., неустойку в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 210,96 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что в соответствии с законом «О защите прав потребителей» если с заявлением в защиту прав потребителя выступает общественное объединение потребителей, то с ответчика подлежит взысканию 50% взысканного штрафа в пользу общественного объединения.

Представитель ответчика КПК "Сибирский Фонд Сбережений" в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен с соблюдением требований закона. Заявлений об отложении судебного заседания не поступало, об уважительности причин неявки в суд не сообщалось. В заявлении, направленном в адрес суда, указано, что ФИО4 действительно являлся членом кредитного кооператива (пайщиком). На основании его письменного заявления Договор с истцом расторгнут досрочно с одновременным прекращением членства в кооперативе, однако выплаты при этом пайщику не производились. Истец включен в список выплаты денежных средств, предположительный срок выплаты составляет 1-2 месяца. Полагает, что на сложившиеся правоотношения между некоммерческой организацией и ее членами, Закон «О защите прав потребителей» не распространяется, поскольку некоммерческая организация создана для удовлетворения финансовых интересов пайщиков, В связи с чем, просит отсрочить исполнение решения суда до ДД.ММ.ГГГГ, отказать истцу в удовлетворении исковых требований, в компенсации морального вреда, во взыскании штрафа. 

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае, если истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика надлежащим образом извещенного о рассмотрении данного дела, не сообщившего суду об уважительности неявки в суд. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

В силу ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона N 190-ФЗ). 

В соответствии с п.п. 1,4 ч. 1, ч. 4 ст. 14 указанного Закона членство в кредитном кооперативе прекращается в случае: выхода из кредитного кооператива; прекращения юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика) в связи с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". 

При прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский Фонд Сбережений» и истцом, как членом кооператива, был заключен договор № о передаче личных сбережений члена КПК в кредитный потребительский кооператив «Сибирский Фонд Сбережений» на условиях срочного сберегательного вклада «Сберегательный №» на срок 12 месяцев из расчета 18,5% годовых. По условиям договора вкладчик передает, а КПК «Сибирский Фонд Сбережений» принимает от вкладчика личные сбережения в размере 100 000 руб. (п.3.1.3).

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается внесением истцом в кассу кооператива денежных средств в размере 100 000 руб. (л.д. 12).

Ответчик обязался возвратить денежные средства по окончании срока действия договора, а также выплатить компенсации, исчисляемые в процентах от суммы переданных личных сбережений, которые начисляются в момент выплаты пайщику суммы личных сбережений, переданных кооперативу, размер компенсации составляет 18,5 % годовых (п.п. 3.1.4,3.2.1 договора).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении Договора передачи личных сбережений и получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Пунктом 3.3.7 Договора предусмотрено, что при прекращении членства в кооперативе путем исключения из членов кооператива пайщику выплачивается сумма его паевого взноса и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства личных сбережений, переданных кооперативу по программе «Сберегательный №», и выполняются иные обязательства, предусмотренные Договором и Уставом Кооператива. Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кооператива, либо со дня принятия решения об исключении из членов Кооператива.

Вместе с тем, ответчиком данная обязанность до настоящего времени не исполнена. Истец сумму личных сбережений с причитающимися компенсационными выплатами не получил, направленная в адрес ответчика претензия оставлена Кооперативом без удовлетворения.

Исходя из заявления направленного в адрес суда ответчиком, следует, что ФИО4 включен в список лиц по выплате денежных средств в рамках заключенного между сторонами договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует об отсутствии оспаривания со стороны ответчика неисполнения обязательств по заключенному между сторонами договора № от ДД.ММ.ГГГГ и не выплаты истцу денежных средств с причитающей компенсацией.

Согласно п. 3.2.1 договора исчисление компенсации производится со дня, следующего за днем передачи личных сбережений по день выплаты Компенсации.Проверив представленный истцом расчет компенсации, суд находит его верным, и считает, что истцу подлежат начислению компенсация в сумме 18500 руб., исходя из суммы внесенных сбережений в размере 100 000 х 18,5% (12 месяцев).

В опровержение доводов истца, ответчиком, не исполняющим обязательства по договору, достоверно знающим об истечении срока договора на который он заключен между сторонами и с момента которого у ответчика возникла обязанность по выплате денежных средств истцу, доказательств, документов об исполнении данной обязанности не представлено. За период нахождения иска в суде ответчик не произвел возврат денежных средств и оплаты компенсации, причитающейся к выплате по договору.

Суд считает, что истцом в силу ст. 56 ГПК РФ, представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих обязанность ответчика по исполнению договора в виде выплаты суммы внесенных сбережений и причитающейся компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и отсутствие исполнения ответчиком условий договора до настоящего времени, в силу чего сумма внесенных средств в КПК – 100 000 рублей, сумма компенсации –18,500 руб., подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

Рассматривая требования истца в части применения к данным правоотношения Закона «О защите прав потребителей» суд исходит из следующего.

Из разъяснений, данных в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. Таким образом, положения Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" не могут распространяться и на отношения граждан с кредитными потребительскими кооперативами, основанными на членстве граждан в этих организациях, если иной характер отношений не был установлен судом при рассмотрении дела.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

На основании ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В силу части 2 статьи 30 указанного закона, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Из материалов дела следует, что истец являлся членом кооператива КПК "Сибирский Фонд Сбережений", который привлек денежные средства члена своего кооператива на основании договора передачи личных сбережений на условиях срочного сберегательного вклада, предусмотренных Положением о сберегательных программах КПК " Сибирский Фонд Сбережений ". Указанный договор заключен на определенный срок на условиях возвратности и уплаты процентов.

Наименование КПК "Сибирский Фонд Сбережений " содержит указание на основную цель его деятельности, а именно: данное юридическое лицо создано в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков), принципы, деятельность, членство в кооперативе, органы кооператива, порядок проведения общего собрания закреплены в Уставе.

Представитель истца членство истца в кооперативе не оспаривал, подтвердил, что как член кооператива ФИО3 внес свои денежные средства на возмездной основе. 

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Исходя из исследованных в судебном заседании материалов дела, членской книжки открытой ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, внесенных вступительных и обязательных паевых взносов в КПК, включение истца как пайщика в реестр КПК «Сибирский Фонд Сбережений», заключенного между сторонами договора о передаче денежных средств, который связан с членством истца в кооперативе, с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что возникшие правоотношения регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", которым не предусмотрены штрафные санкции в виде неустойки за нарушение требований о возврате денежных средств, компенсация морального вреда и штрафа по данному виду правоотношений, что указывает об отсутствии оснований для применения к данным правоотношениям Закона РФ "О защите прав потребителей" и удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, а также штрафа в пользу МОО «Назаровское общество защиты прав потребителей», действующего в интересах ФИО1

В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, соглашается с ним, признает его арифметически верным, и с учетом не выплаты ответчиком суммы личных сбережений в установленный договором срок, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 210 руб. 96 коп.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с КПК «Сибирский Фонд Сбережений» подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 3 594, 21 руб., исходя из суммы удовлетворенных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МОО «Назаровское общество защиты прав потребителей» в интересах ФИО3 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Фонд Сбережений» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» в пользу ФИО3 личные сбережения в сумме 100 000 рублей, компенсацию по договору в размере 18 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 210 рублей 96 копеек, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 594 рубля 21 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.И. Кацевич 

Верно:

Судья Е.И. Кацевич

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ