УИД № 22RS0068-01-2022-006439-04 № 1-107/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 14 августа 2023 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Рыжкова М.В., 

при секретаре Никитенко Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Петрика Д.А.,

защитника - адвоката Белевцовой Е.Н., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом .... края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по .... от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность оперативного дежурного дежурной части отдела полиции по .... УМВД России по ..... В соответствии со ст.ст. 12, 13, 20, 28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Наставлением по организации деятельности дежурных частей территориальных органов МВД России, утвержденным приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, положениями своего должностного регламента, утвержденного начальником УМВД России по ...., Потерпевший №1 был наделен следующими должностными полномочиями: обеспечивать безопасность личности, предупреждать и пресекать административные правонарушения и противоправные деяния, производство по которым отнесено к компетенции органов внутренних дел, принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, и обеспечивать своевременное реагирование на них, исполнять в пределах своих полномочий письменные поручения следователя, дознавателя о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении, исполнять и реализовывать права полиции после доставления в дежурную часть граждан РФ, иностранных граждан и лиц без гражданства, в целях выполнения процессуальных действий, предусмотренных законодательством РФ, активно предотвращать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных посягательств; разъяснять гражданам недопустимость антиобщественного поведения; требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении административного правонарушения.

Согласно тетрадей для записей оперативного дежурного на ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в период с 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении служебных обязанностей, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступал в качестве представителя государственной власти, законные требования которого обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В 04 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП по .... УМВД России по .... по адресу: ...., был доставлен ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, где в указанное время находился оперативный дежурный дежурной части Потерпевший №1

В период времени с 05 час. 45 мин. до 06 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в изолированном помещении дежурной части отдела полиции по .... УМВД России по .... по адресу: ...., из мести за осуществление своих должностных обязанностей оперативного дежурного дежурной части отдела полиции по .... УМВД России по .... Потерпевший №1, возник преступный умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, находящегося в непосредственной близости от ФИО1, а именно за своим рабочим столом, расположенным напротив изолированного помещения дежурной части отдела полиции, как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1 как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в период времени с 05 час. 45 мин. до 06 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в изолированном помещении дежурной части отдела полиции по .... УМВД России по .... по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1, являющемуся представителем власти, а так же нарушения установленного в Российской Федерации порядка управления, и желая их наступления, понимая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, т.е. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, взял в руки сандалий и, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, с силой бросил его в Потерпевший №1, однако, не смог попасть в последнего по независящим от него обстоятельствам.

Видя, что вышеуказанный преступный умысел не доведен до конца, ФИО1 в указанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, взял в руки второй сандалий и, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, с силой бросил его в туловище Потерпевший №1, однако, не смог попасть в последнего по независящим от него обстоятельствам.

Видя, что вышеуказанный преступный умысел опять не доведен до конца, ФИО1 в указанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, взял в руки пластиковую бутылку, наполненную водой и, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, с силой бросил ею в лицо Потерпевший №1, однако, не смог попасть в последнего по независящим от него обстоятельствам, а так же, поскольку Потерпевший №1 увернулся от брошенной бутылки.

В дальнейшем противоправные действия ФИО1 были пресечены Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеописанного преступления признал частично, не оспаривал фактические действия. Однако указал, что не хотел применить насилие, хотел обратить на себя внимание сотрудника полиции. При этом указал, что был нетрезв, однако состояние алкогольного опьянения ни как не повлияло на его поведение.

Из оглашенных в судебном заседании показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ его доставили в отдел полиции по .... УМВД России по .... и поместили в изолированное решеткой помещение в дежурной части отдела полиции. Через некоторое время он с целью привлечения внимания кинул в сотрудника полиции Потерпевший №1 свою обувь и бутылку с водой.

Указанные показания он подтвердил в ходе допроса в качестве обвиняемого (л.д.32-35, 45-48).

В настоящее время принес извинения в том, что оскорблял сотрудника полиции Потерпевший №1

Между тем вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства:

- показания потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что он состоит в должности оперативного дежурного дежурной части отдела полиции по .... УМВД России 

по ..... В его должностные обязанности входит в числе прочего поддержание общественного порядка, пресечение преступлений и правонарушений, принятие заявлений граждан о преступлениях и правонарушениях и иные обязанности, предусмотренные его должностной инструкцией и ФЗ «О полиции». ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство с 08 час. 00 мин. Указанное дежурство должно было окончиться в 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период он был при исполнении своих должностных обязанностей, находился на своём рабочем месте, то есть в помещении дежурной части ОП по .... УМВД России по .... по адресу: ..... Он был в форменной одежде сотрудника полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 05 мин. в дежурную часть ОП по .... УМВД России по .... по вышеуказанному адресу сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по .... был доставлен гражданин ФИО1, который ранее был объявлен в розыск. На ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был выставлен сторожевой учет, как на лицо скрывшееся от органов дознания, поскольку ФИО1 подозревался в краже ноутбука. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно. В дальнейшем ФИО1 был помещен в изолированное помещение в дежурной части ОП по .... УМВД России по ..... Находясь в изолированном помещении ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно и неадекватно, ФИО1 возмущался своим доставлением в дежурную часть, громко ругался, выражался нецензурной бранью. Так же ФИО1 с силой пинал руками и ногами по решетке изолированного помещения, мешая работе в дежурной части. Он несколько раз подходил к ФИО1, делал ему замечание, просил прекратить противоправные действия. Через некоторое время ФИО1 несколько успокоился. Затем он сел на своё рабочее место, расположенное напротив изолированного помещения дежурной части. Он сел за свой рабочий стол и стал осуществлять свою трудовую деятельность. В это же время в помещении дежурной части находился гражданин БМС, который был доставлен в отдел полиции из ресторана «Опера». БМС не помещался в изолированное помещение, а просто находился в помещении дежурной части. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. 50 мин. ФИО1 вновь стал вести себя агрессивно, требовал выпустить того, выдать мобильный телефон. Он попросил ФИО1 вести себя тише, после чего ФИО1, понимая, что он является сотрудником полиции и представителем власти, поскольку ранее он представился ФИО1 и на нем была форменная одежда сотрудника полиции, а так же бейдж с его фамилией и должностью, глядя на него стал высказывать в его адрес грубую нецензурную брань, различные оскорбления, которые унижали его достоинство, как сотрудника полиции и представителя власти. Указанные оскорбления были высказаны ФИО1 публично, в присутствии находящегося в помещении дежурной части БМС Кроме того, данные оскорбления могли слышать и иные лица, находящиеся в помещении дежурной части. Он сделал замечание ФИО1, однако, последний еще больше разозлился, после чего бросил с силой в его сторону сандалий. Поскольку ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и тому мешала размахнуться решетка, то ФИО1 не попал в него, сандалии упал правее него. На этом ФИО1 не успокоился, тот всё так же хотел причинить ему физический вред, поэтому тот взял второй сандалий и бросил в его сторону. Поскольку ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и тому мешала размахнуться решетка, то ФИО1 не попал в него. На этом ФИО1 так же не успокоился, взял в руки, находящуюся в изолированном помещении тяжелую пластиковую бутылку объемом 1 литр, наполненную водой и так же бросил в его сторону. Указанная бутылка попала бы ему в лицо, если бы он слегка не отклонился. ФИО1 не попал в него данной бутылкой только потому, что он слегка отклонился, а так же поскольку ФИО1 мешала решетка, тот не мог размахнуться. Если бы не решетка, ФИО1 попал бы в него либо обувью, либо бутылкой. При этом ФИО1 продолжал оскорблять его грубой нецензурной бранью, продолжая унижать его достоинство. Он просил ФИО1 прекратить противоправные действия, после чего ФИО1 наконец прекратил высказывать оскорбления в его адрес и пинать решетку. В дальнейшем ФИО1 был выведен из изолированного помещения и с тем стали производить работу в связи с хищением ноутбука. При этом Потерпевший №1 пояснил, что ФИО1 не мог не понимать, что последний является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и, ФИО1 к нему пытался применить насилие;

- оглашенные показания свидетеля БМС, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 40 мин. он был доставлен в ОП по .... УМВД России по .... по адресу: .... связи с конфликтом с охранниками в баре «Опера». Он находился в дежурной части ОП по .... УМВД России по ...., в том числе находился рядом с изолированным помещением, огороженным решеткой. В данном изолированном помещении находились двое ранее неизвестных ему мужчин. Как ему стало известно позднее, один из них был ФИО1, тот был в белой рубашке и джинсах. ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 вел себя агрессивно, пинал с силой решетку, громко ругался. При этом за столом, расположенным напротив изолированного помещения дежурной части сидел оперативный дежурный Потерпевший №1 Последний был в форменной одежде сотрудника полиции, у того на груди был бейдж с фамилией и должностью. Потерпевший №1 делал замечания ФИО1 по поводу поведения последнего, на что ФИО1 стал высказывать грубую нецензурную бранью в адрес Потерпевший №1, оскорблять последнего. Было понятно, что ФИО1 обращался именно к Потерпевший №1, когда высказывал оскорбления грубой нецензурной бранью, поскольку смотрел именно на Потерпевший №1 Кроме того, ФИО1 не мог не видеть его, когда высказывал свои оскорбления, он был в поле зрения ФИО1 Затем ФИО1 стал кидать в Потерпевший №1 обувью. Тот бросил в Потерпевший №1 один за другим сандалии, а затем бросил в сторону Потерпевший №1 бутылкой, наполненной водой, при этом ФИО1 выкрикивал оскорбления и вел себя агрессивно. Поскольку ФИО1 был пьян и тому мешала решетка, тот не попал в сидящего напротив за столом Потерпевший №1, но указанные им предметы ФИО1 прицельно бросал в сторону сотрудника полиции Потерпевший №1, смотрел на Потерпевший №1, когда бросал (л.д. 58-61);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому местом происшествия является помещение дежурной части отдела полиции по .... УМВД России по .... по адресу: ..... Изолированное помещение дежурной части, где находился ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 расположено напротив рабочего стола Потерпевший №1, над которым в свою очередь расположена камера видеонаблюдения (л.д. 17-21);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения в дежурной части ОП по .... УМВД России по .... за период с 05 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанной видеозаписью в изолированном помещении находится ФИО1 Далее в 05 час. 03 мин. 12 сек. в изолированное помещение заводят РРН, на котором обуты сандалии. В 05 час. 26 мин. 20 сек. ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части появляется БМС, который в дальнейшем перемещается по помещению дежурной части перед изолированным помещением. В 05 час. 49 мин. 20 сек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начинает высказывать оскорбления грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1 В 05 час. 53 мин. 21 сек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 идет вглубь изолированого помещения, после чего возвращается к решетке с сандалием в руке. Далее ФИО1 с силой кидает сандалий в сторону Потерпевший №1 В 05 час. 53 мин. 34 сек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 берет второй сандалий и опять подходит к решетке изолированного помещения. Далее ФИО1 с силой кидает второй сандалий в сторону Потерпевший №1 В 05 час. 53 мин. 43 сек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь уходит в глубь изолированного помещения, а затем возвращается к решетке с бутылкой с водой емкостью 1 литр. Далее ФИО1 кидает бутылку в сторону Потерпевший №1 Кроме того, ФИО1 продолжает высказывать грубую нецензурную брань в адрес Потерпевший №1(л.д. 68-76);

- вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения в дежурной части ОП по .... УМВД России по .... за период с 05 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ хранится в материалах уголовного дела (л.д. 77, 78);

иной документ: копия книги учета лиц, доставленных в дежурную часть, согласно которому ФИО1 был доставлен в отдел полиции в 04 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, покинул дежурную часть в 07 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ. В аналогичный период времени в дежурную часть были доставлены БМС и РРН(л.д. 28-29);

иной документ: сведения ИБД регион, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 выставлен сторожевой учёт, как на подозреваемого, скрывшегося от органов дознания по факту хищения ноутбука (л.д. 89);

- иной документ: копия протокола допроса подозреваемого ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого по уголовному делу №, возбужденному по факту хищения имущества КЮА по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (л.д. 93-96);

- иной документ: копия тетради для записей оперативного дежурного, согласно которому Потерпевший №1 заступил на суточное дежурство в 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Окончание указанного дежурства - в 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-27);

- иной документ: выписка из приказа, согласно которому в соответствие с приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по .... от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность оперативного дежурного дежурной части отдела полиции по .... УМВД России по .... (л.д. 80);

- иной документ: копия должностного регламента оперативного дежурного дежурной части отдела полиции по .... УМВД России по .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 вправе требовать от граждан соблюдения общественного порядка, составлять протоколы об административных правонарушениях, производство по которым отнесено к компетенции органов внутренних дел, обязан участвовать в охране общественного порядка, предупреждать и пресекать преступления и правонарушения (л.д. 81-84).

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Вина подсудимого в содеянном, как оно установлено в описательной части приговора, подтверждается показаниями допрошенных по делу потерпевшего и свидетеля. Показания эти в целом последовательны, логичны, непротиворечивы, в деталях дополняют друг друга, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами. Не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля в этой части оснований у суда не имеется, при этом указанные показания давались, в том числе и на первоначальной стадии расследования, когда все обстоятельства следствием еще не были установлены. Также показания подтверждаются записью с камер видеонаблюдения, установленных в дежурную часть ОП по .... УМВД России по .....

Личных неприязненных отношений между подсудимым, потерпевшим и свидетелем не установлено.

Согласно представленной копии тетрадей для записей оперативного дежурного на ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в период с 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении служебных обязанностей, в форменном обмундировании. 04 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП по .... УМВД России по .... по адресу: ...., был доставлен ФИО1 Как следует из показаний потерпевшего, свидетеля и самого подсудимого, последний несколько раз находясь в дежурной части, кидал в потерпевшего Потерпевший №1 сандалиями бутылкой с водой, при этом со слов свидетеля БМС ФИО1 старался попасть именно в потерпевшего.

Все перечисленные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовнопроцессуального закона и могут быть положены в основу приговора.

Позицию подсудимого о том, что он кидал в потерпевшего предметы с целью привлечения к себе внимания, а не с целью причинения физической боли и телесных повреждений, суд считает защитной. В судебном заседании установлено, что подсудимый кидает предметы с целью причинения повреждений, высказывая при этом свои намерения и применяя силу.

Таким образом, вышеуказанную совокупность доказательств, анализ которой дан, суд находит достаточной для признания ФИО1 виновным при установленных судом обстоятельствах.

При этом суд соглашается с позицией государственного обвинения о том, что объективной стороной ч. 1 ст. 318 УК РФ не охватываются действия ФИО1 связанные с его оскорбительными действиями в отношении Потерпевший №1 и они вменены излишне.

Исходя из чего, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 318 УК РФ, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил покушение на преступление средней тяжести против порядка управления государственной власти, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Подсудимый ориентирован в судебно - следственной ситуации, его поведение адекватно сложившейся обстановке, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает: частичное признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельством по делу не установлено.

Из установленных обстоятельств дела следует, что ФИО1 в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Однако, по мнению суда, данный факт не может быть признан в качестве отягчающего наказание обстоятельства, так как подсудимый не указал на то, что данное обстоятельство повлияло на его поведение.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, принцип справедливости и гуманизма, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и принимает решение о назначении наказания в виде лишения свободы с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ условно, при этом суд приходит к выводу о том, что при назначении данного вида наказания будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, чему также будет способствовать испытательный срок.

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, с учетом трудоспособного возраста, суд не усматривает. Вместе с тем, учитывая тот факт, что ФИО1 не присутствовал в нескольких судебных заседаниях: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и при этом он предоставил лист подтверждающие его не трудоспособность, суд полагает возможным взыскать с подсудимого процессуальные издержки за 17 судебных заседаний с его участием (отсутствием без уважительной причины), в размере 30 498 рублей.

Подсудимый ФИО1 был задержан по постановлению суда ДД.ММ.ГГГГ и содержался под стражей по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку подсудимому назначается итоговое наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условное, вопрос о зачёте времени содержания под стражей и домашним арестом, так же как и вопрос об определении вида исправительного учреждения и режима для отбывания наказания, подлежит разрешению судом в постановлении об отмене условного осуждения по основаниям, предусмотренным ч.2.1 или ч.3 ст.74 УК РФ, либо в последующем приговоре при отмене условного осуждения по первому приговору по основаниям, предусмотренным ч.4 или ч.5 ст.74 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание по указанной статье уголовного закона виде лишения свободы сроком 01 год 06 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев. Обязать ФИО1 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Приговор Центрального районного суда .... края от ДД.ММ.ГГГГ необходимо исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключение под стражу ФИО1 отменить, освободить ФИО1 в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в доход государства сумму уплаченного адвокату вознаграждения в размере 30 498 рублей 00 копеек.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения в дежурной части ОП по .... УМВД России по .... за период с 05 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора обратиться с ходатайством о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие их интересы.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья М.В. Рыжков