Дело № 5-406/2017

Z

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 сентября 2017 года г. Красноярск 

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившейся 00.00.0000 года в Х, зарегистрированной по адресу: Х, фактически проживающей по адресу: Х, работающей индивидуальным предпринимателем,

УСТАНОВИЛ:

16.10.2016 года около 08:40 часов в районе дома № 36 по ул. 60 лет Образования СССР г. Красноярска, ФИО2, управляя автомобилем Honda Torneo г/н У, двигаясь по транспортному проезду со стороны ул. Соколовская в направлении ул. 60 лет Образования СССР, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения в виде шедших впереди в попутном направлении пешеходов ФИО3 и ФИО4, которых ФИО1 была в состоянии обнаружить, она не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустила наезд на пешеходов.

Нарушение ФИО1 требований п. 10.1 Правил дорожного движения повлекло причинение пешеходу ФИО3 вреда здоровью средней тяжести, выразившегося в виде Z.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Помимо личного признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается:

объяснениями в судебном заседании потерпевшей ФИО3, подтвердившей обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

заключением эксперта № 5828 от 07.06.2017 года, согласно которому у ФИО3 при обращении за медицинской помощью в результате события 16.10.2016 года имелась травма Z. Данная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. Могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), в том числе в условиях описанного ДТП;

объяснениями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании, согласно которым при движении по дворовому проезду в районе дома № 36 по ул. 60 лет Образования СССР вместе с ФИО3, на них допустил наезд автомобиль Honda Torneo г/н У;

справкой о ДТП от 16.10.2016 года;

рапортом от 16.10.2016 года о возбуждении дела об административном правонарушении;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия 24 ДТ № 088850 от 16.10.2016 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

схемой ДТП, на которой отражено направление движения и расположение на дороге автомобиля, место наезда на пешеходов.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ФИО1, управляя автомобилем Honda Torneo г/н У, нарушила требования п. 10.1 Правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения в виде шедших впереди в попутном направлении пешеходов ФИО3 и ФИО4, которых она была в состоянии обнаружить, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустила наезд на пешеходов, в результате которого ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

Оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1, необходимо учесть характер совершенного ею административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновной, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства – признание вины.

С учетом характера допущенного ФИО1 нарушения Правил дорожного движения, указанных выше обстоятельств, полагаю возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа – на отдельном листе.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Z

Судья А.И. Заббаров