Дело № 2-217/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года г. Кириллов 

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующий судья Макарова В.А.,

при секретаре Поповой В.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» г. Вологда к ФИО1 ФИО8 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» г. Вологда обратился в суд с иском к ФИО1, АО «Альфастрахование», в котором просило взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 72 896 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 2 386 рублей 88 копеек. В обоснование иска представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «РЕСО-Гарантия» и АО «Акватик» заключен договор добровольного страхования №. ДД.ММ.ГГГГ года произошло ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство УАЗ ПАТРИОТ, № под управлением Н.. Вина в данном ДТП водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ 2106, регистрационный номер № установлена материалами административного дела. Поврежденный автомобиль УАЗ ПАТРИОТ, № был направлен страховой компанией на ремонт на СТОА «ИП ФИО2». Согласно счета и заказ-наряда стоимость восстановительного ремонта автомобиля УАЗ ПАТРИОТ составила 72 896 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ года были перечислены на СТОА. Согласно справке о ДТП гражданская ответственность ФИО1 не застрахована. В адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия с требованием добровольно возместить причиненный ущерб. В ответ на претензию ответчик представил полис ОСАГО от ОАО «АльфаСтрахование». ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» направило претензию в ОАО «АльфаСтрахование», которое в ответ на претензию сообщило об отсутствии полиса страхования гражданской ответственности в отношении автомобиля №. Для разрешения сложившейся ситуацией истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела без участия представителя СПАО «РЕСО-Гарантия». 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Представитель 

<

данные изъяты> «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В представленном отзыве просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в связи с тем, что ОАО «АльфаСтрахование» не заключало договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ФИО1 ФИО8, страховую премию не получало. По указанному номеру полиса ДД.ММ.ГГГГ на Бланке строгой отчетности «ГосЗнака» был заключен договор страхования с иным лицом – в Волгоградском филиале ОАО «АльфаСтрахование». Факт заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности по полису № между Страховщиком и гражданкой Ц. подтверждается полисом и заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Полис и заявление подписано надлежащими сторонами: самим страхователем Ц. и представителем Страховщика – н.. Оплата за заключение договора в сумме 2986,52 руб. произведена в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы сторон, суд пришел к выводу, что заявленные к ФИО1 требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки ВАЗ 2106, регистрационный номер № представившего полис ОСАГО ОАО «АльфаСтрахование» и нарушившего п.п.13.9 ПДД РФ, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства автомобиля марки УАЗ ПАТРИОТ, № государственный регистрационный знак №, под управлением Н.., что подтверждается справкой ГИБДД о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В результате данного ДТП автомобилю марки УАЗ ПАТРИОТ, №, государственный регистрационный знак №, застрахованному по полису КАСКО в СПАО «РЕСО-Гарантия», были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых согласно представленных истцом документов составила 72896 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленного к взысканию размера ущерба в порядке суброгации истцом суду были представлены акт осмотра № № поврежденного в ДТП транспортного средства, заказ-наряд ИП ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ года на производство ремонта, акт выполненных работ, счет № на оплату ремонта за поврежденный автомобиль на сумму 72896 рублей, инкассовое поручение № об оплате данного счета, претензия СПАО «РЕСО-Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ года направленная ответчику о возмещении причиненного ущерба в размере 72896 рублей. 

Согласно п.2.1.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 водитель транспортного средства обязан иметь при себе страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и(или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством ( п.6ст.4 указанного Федерального закона)

Статьей 965 ГК РФ определено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика ФИО1 СПАО «РЕСО-Гарантия» 06 июля 2016 года была направлена претензия с требованием добровольно возместить причиненный ущерб. В ответ на претензию ответчик пояснил, что на момент ДТП у него имелся договор со страховой компанией, также представил полис ОСАГО от ОАО «АльфаСтрахование» серия ЕЕЕ № 0332813126 от 15 июня 2015 года на имя страхователя ФИО1. 

ДД.ММ.ГГГГ года СПАО «РЕСО-Гарантия» направило претензию в ОАО «АльфаСтрахование», которое в ответ на претензию сообщило об отсутствии полиса страхования гражданской ответственности в отношении автомобиля ВАЗ Т030РВ35, представив страховой полис серия № от ДД.ММ.ГГГГ года на имя страхователя Ц.. Пояснило, что по указанному номеру полиса ДД.ММ.ГГГГ года на Бланке строгой отчетности «ГосЗнака» был заключен договор страхования с данной гражданкой в Волгоградском филиале ОАО «АльфаСтрахование». Факт заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности по полису между Страховщиком и Ц. подтверждается заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Полис и заявление подписано надлежащими сторонами: самим страхователем Ц.. и представителем Страховщика – н.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, указав, что фактически полис ОСАГО от имени страховщика ОАО «АльфаСтрахование» им был куплен в вагончике г. Череповца.

Поскольку истец выплатил по договору добровольного страхования страховое возмещение, выполнив свои обязательства перед страхователем, а гражданская ответственность виновника ДТП и причинителя вреда водителя ФИО1 на момент рассматриваемого ДТП в установленном порядке не была застрахована, в силу ст. 965 ГК РФ, к истцу СПАО «РЕСО-Гарантия" перешло право требования в пределах выплаченной суммы к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, с учетом положений ст. ст. 15, 965 ГК РФ, с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумма в размере 72 896 рублей, а также на основании ст. 98 ГПК РФ уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 2386 рублей 88 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» г. Вологда к ФИО1 ФИО8, о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации 72896 (семьдесят две тысячи восемьсот девяносто шесть) рублей ущерба, причиненного ДТП.

Взыскать ФИО1 ФИО8 в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2386 (две тысячи триста восемьдесят шесть) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: В.А.Макарова

Копия верна.

Судья В.А.Макарова