Дело № 2-341/ 2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 г. г. Пыть - Ях

Пыть - Яхский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего Куприяновой Е.В., при секретаре Бородавка Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору банковского счета ( кредитной карте),

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору банковского счета (кредитной карте), обосновав его тем, что АО и ФИО1 на основании заявления ФИО1 (оферты) банк открыл банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты, изложенной в заявлении, и тем самым заключил с ответчиком договор о кредитной карте. Банк, во исполнение своих обязательств по договору о кредитной карте, выпустил на имя ответчика банковскую карту, которую ответчик ФИО1 активировала.

Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных минимальных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены договором.

Со стороны ответчика неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счёту, расчётами задолженности. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита, определенную на 26.08.2016 г. - 145 656 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 4 113,12 рублей.

В судебное заседание стороны извещены, не явились и не просили об отложении судебного заседания, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон, согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствует, извещена, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала. 

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ответчик исковые требования признала. 

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать исковые требования. 

Согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. 

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 39, ч.4 ст. 173, 194- 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженности сумме 145 656 (Сто сорок пять тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 113, 12 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры через Пыть - Яхский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Куприянова