ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 22 декабря 2025 г.

Судья Белгородского областного суда Каюков Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство М. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника отделения ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 19 июня 2025 г. и решение судьи Яковлевского районного суда Белгородской области от 3 октября 2025 г.

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), в отношении М.,

установил:

постановлением начальника отделения ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области № от 19 июня 2025 г. М. признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП Российской Федерации, за которое ему назначен административный штраф в размере 750 руб.

Решение судьи Яковлевского районного суда Белгородской области от 3 октября 2025 г. постановление оставлено без изменения, жалоба М. – без удовлетворения.

М. подал жалобу на указанные акты с ходатайством о восстановлении срока на её подачу.

В судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство.

По результатам рассмотрения ходатайства выносится следующее определение.

Согласно ч. 3 ст. 30.9 КоАП Российской Федерации подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30.8 КоАП Российской Федерации.

В силу ст. 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии обжалованного акта (ч. 1); указанный срок – в случае его пропуска – по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2).

Такое ходатайство подлежит удовлетворению, если пропуск срока обусловлен уважительными причинами, то есть обстоятельствами, которые не зависят от воли лица, имеющего право обжалования, и объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30 мая 2023 г. № 1360-О, обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023), утверждённый Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2023 г.).

Из дела усматривается, что копия решения судьи районного суда вручена М. 31 октября 2025 г.

В таком случае срок подачи жалобы истекал 10 ноября 2025 г. Жалоба подана 12 ноября 2025 г., то есть с пропуском указанного срока.

Уважительные причины, которые бы препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, в том числе ввиду сбоя работы ГАС «ПРАВОСУДИЕ», не подтверждены доказательствами.

Следовательно, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется, а жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП Российской Федерации, судья

определил:

отклонить ходатайство М. о восстановлении срока на обжалование постановления начальника отделения ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 19 июня 2025 г. и решение судьи Яковлевского районного суда Белгородской области от 3 октября 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП Российской Федерации, в отношении М..

Жалобу М. на указанные акты оставить без рассмотрения.

Судья Д.В. Каюков