Дело № 1-323/2024 

УИД 41RS0001-01-2024-002084-75

сл. № 123013000028000340

П Р И Г О В О Р

 

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 4 апреля 2024 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Безруковой Т.Н.,

при секретаре Леоненко Э.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

г. Петропавловска-Камчатского ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката Скоробач С.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 25 марта 2016 года Камчатским краевым судом по пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64; ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден 27 января 2022 года по отбытию наказания;

- 12 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы (приговор вступил в законную силу 20 марта 2024 года);

- 19 марта 2024 года мировым судьей судебного участка № 15 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч.1 ст.158 УК РФ в порядке ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в г.Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ФИО3, заведомо зная, что постановлениями:

- от 3 февраля 2023 года мирового судьи судебного участка № 18 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, вступившим в законную силу 11 марта 2023 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев с административным штрафом в размере 30000 рублей (в соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок лишения специального права с 25 апреля 2023 года по 19 ноября 2024 года); 

- от 3 марта 2023 года мирового судьи судебного участка № 8 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, вступившим в законную силу 14 апреля 2023 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев с административным штрафом в размере 30000 рублей (в соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок лишения специального права с 20 ноября 2024 года по 19 июня 2026 года), 

на основании ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 6 мая 2023 года в период времени с 22.05 до 22.12, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Ниссан Икс-Трэил», государственный регистрационный знак № на территории города до 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции и в результате проведенного с 23.17 до 23.29 в ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» по 

<

адрес>, медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» в биологическом объекте, полученном у ФИО3 6 мая 2023 года, обнаружены 2- пирролидиновалерофенон (синоним-PVP) (ПИ ВИ ПИ), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, включенного в (Список I перечня наркотических и психотропных веществ /утв. Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»/, что свидетельствует о нахождении ФИО3 в состоянии опьянения. 

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, подтвердив факт управления вышеуказанным автомобилем в состоянии наркотического опьянения, без права управления транспортными средствами. Показания на предварительном следствии, протоколы которых оглашены в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.88-92,93-96), согласно которым он утверждал, что не был осведомлен о своем наркотическом опьянении, поскольку наркотик ему подсыпали в кофе, в судебном заседании не подтвердил, указал на их недостоверность, даны им в целях защиты.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО3 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 /сотрудников ИДПС/ (т.1 л.д.65-67, 70-72,73-75), оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 6 мая 2023 года в 22.12 у 

<

адрес> ими остановлен автомобиль марки «Ниссан Икс-Трэил», государственный регистрационный знак № водитель которого представился ФИО3. При себе у ФИО3 находился паспорт на его имя, документы на автомобиль. При общении со ФИО3 у последнего была спутанная речь, резко изменялась окраска кожных покровов лица. По базе данных ГИБДД было установлено, что 3 февраля 2023 года по постановлению мирового судьи судебного участка №18 Петропавловск-Камчатского судебного района ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Кроме того, по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Петропавловск-Камчатского судебного района, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Перед началом оформления материалов ФИО3 было разъяснено, что ведется видеозапись. ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, после чего прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По показанию прибора состояние алкогольного опьянения у ФИО3 установлено не было, о чем составлен соответствующий акт, распечатана лента с прибора. Несмотря на отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имелись достаточные основания полагать, что ФИО3 находится в состоянии иного опьянения, в связи с чем ему было предложено проследовать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, последний согласился. В наркологическом диспансере ФИО3 прошел алкометрию, согласно которой состояние алкогольного опьянения у ФИО3 установлено не было, после чего у него были взяты биологические образцы для проверки на наличие (отсутствие) в организме наркотических средств. В отношении ФИО3 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, материал передан в ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому; 

показаниями свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.76-78), оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым до июля 2023 года она арендовала комнату у ФИО3, который проживает по 

<

адрес>. В начале мая 2023 года она познакомилась с молодым человеком по имени ФИО12, который два раза был у них в гостях, при этом они употребляли наркотические вещества все вместе, а именно она, ФИО3 и ФИО13. Помимо того, ФИО3 неоднократно употреблял наркотические вещества, а именно «Соль», и в ее присутствии употреблял наркотические вещества путем курения, практически каждый день. ФИО15 ФИО3 в кофе ничего не подмешивал и не мог подмешать, события которые описывает ФИО3 происходили уже после того, как она прекратила общаться с ФИО16, и он к ним больше не приходил. Со слов ФИО3 ей известно, что в начале мая в автомобиле он путем курения употребил наркотическое вещество «Соль», после чего на автомобиле куда-то поехал и по пути следования был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые его направили на медицинское освидетельствование, в ходе которого в его организме обнаружено наркотическое вещество. ФИО3 звонил ей и просил ее подтвердить версию, что ФИО17 в начале мая 2023 находясь у них дома подсыпал ему в кружку с кофе какой-то порошок, чего на самом деле не было. 

Согласно протоколу осмотра, с участием свидетеля Свидетель №1 осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес> 

<

адрес>, где 6 мая 2023 года остановлен автомобиль «Ниссан Икс-Трэил», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, находившегося в состоянии опьянения, лишенного права управления транспортными средствами(т.1 л.д.60-64).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 8 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 3 марта 2024 года, вступившему в законную силу 14 апреля 2023 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев (т.1 л.д. 52-55), который последний не оплатил (л.д.т.1 л.д.47-48).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 18 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 3 февраля 2023 года, вступившему в законную силу 11 марта 2023 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев (т.1 л.д.57-59), который последний не оплатил (л.д.т.1 л.д.47-48).

Согласно протоколам от ДД.ММ.ГГГГ, за управление автомобилем в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством и направлен на освидетельствование в наркологический диспансер (т.1 л.д. 37,41).

Как следует из акта, в период времени с 23 часов 17 минут по 23 часа 29 минут 6 мая 2023 года в ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» ФИО3 освидетельствован на состояние опьянение, у него отобраны биологические образцы, в которых обнаружен 2 – пирролидиновалерофенон а-PVP, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, включенного в (Список I перечня наркотических и психотропных веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»), установлено состояние опьянения (т.1 л.д.43).

Протоколами выемки у свидетеля Свидетель №3 изъят автомобиль марки «Ниссан Икс-Трэил», государственный регистрационный знак №, которым 6 мая 2023 года управлял ФИО3, находившийся в состоянии опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами (т.1 л.д. 100-102), а у свидетеля Свидетель №1 - диск с видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля ГИБДД, на которой зафиксирован факт оформления материалов 6 мая 2023 года в отношении ФИО3 (т.1 л.д. 111-112), названные автомобиль и диск осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.103-106, 107, 113-117, 118).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

По смыслу закона под механическими транспортными средствами в ст.264.1 УК РФ понимаются автомобили, автобусы, троллейбусы, трамваи, мотоциклы, квадрациклы, мопеды, иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, а также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины.

По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, факт употребления лицом, управляющим транспортным средством, веществ, вызывающих алкогольное опьянение, должен быть установлен по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а наличие в организме такого лица наркотических средств или психотропных веществ - по результатам химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, проведенных в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и в порядке, установленном Министерством здравоохранения Российской Федерации, либо по результатам судебной экспертизы, проведенной в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ответственность по статье 264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию, в том числе, по статье 12.26 КРФ об АП за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу статьи 4.6 КРФ об АП лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

По смыслу уголовного закона, преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, совершается умышленно. Его следует считать оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Судом установлено, что ФИО3, будучи привлеченным к административной ответственности постановлениями мировых судей по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением в каждом случае наказания в виде лишения права управления транспортными средствами с административным штрафом, каждый из которых на момент совершения преступления, инкриминируемого ему по настоящему делу, не оплачен, в состоянии опьянения в течение года, а именно 6 мая 2023 года, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «Ниссан Икс-Трэил», государственный регистрационный знак №, что подтверждается показаниями самого подсудимого, свидетелей ФИО18, ФИО19, ФИО20, постановлением о привлечении ФИО3 к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, а также актом его освидетельствования на состояние опьянения, в результате которого у него установлено состояние наркотического опьянения.

В показаниях указанных лиц, а также письменных доказательствах, на которых основаны выводы суда о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, каких-либо противоречий, свидетельствующих об их недостоверности и, как следствие, недопустимости не установлено.

Показания свидетелей обвинения получены в установленном законом порядке, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за заведомо ложные показания, их показания об известных обстоятельствах по делу согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, в связи с чем сомнений не вызывают, суд признает их достоверными. Каких-либо данных о заинтересованности свидетелей, при даче ими показаний, оснований для оговора ФИО3 судом не установлено. 

Процедура и порядок отстранения от управления, освидетельствования на состояние опьянения сотрудниками полиции ФИО3 не нарушены. Акт освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 составлен в соответствии с требованиями закона, в том числе с применением видеозаписи.

Положив в основу обвинительного приговора приведенные признательные показания ФИО3 в судебном заседании, суд приходит к выводу, что такие показания подсудимого получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, с разъяснением ему ст.51 Конституции РФ, процессуальных прав, в том числе об использовании показаний в качестве доказательств по делу и при последующем отказе от них, в присутствии защитника. 

В то же время показания ФИО3 на предварительном следствии о том, что ему подсыпали наркотические средства в кофе и он не был осведомлен о совеем наркотическом опьянении, опровергаются оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, не подтверждены самим подсудимым в судебном заседании, в связи с чем такие показания ФИО3 суд находит недостоверными и вследствие этого не подлежащими учету при постановлении настоящего приговора, а позицию подсудимого в указанной части - как избранный им способ защиты от предьявленного обвинения. 

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных доказательств, свидетельствующих о виновности ФИО3 в совершении преступления при установленных в судебном заседании обстоятельствах.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора получены в соответствии с правилами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных обстоятельствах. Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено. Следственные и процессуальные действия по уголовному делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

С учетом судимости ФИО3 по приговору Камчатского краевого суда от 25 марта 2016 года, которым он осуждён за совершение преступлений, относящихся к категории особо тяжких, и реально отбывал лишение свободы, в установленном законом порядке не снята и не погашена, обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, в силу ч.1 ст.18 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и вновь совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание; обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, положения, предусмотренные ч.5 ст.18, статьями 6, 43, 60 УК РФ и ограничения, установленные ч.2 ст.68 УК РФ. 

Принимая во внимание, что ФИО3, будучи ранее судимым за преступления против здоровья населения и общественной нравственности, должных выводов для себя не сделал, спустя непродолжительное время после освобождения из исправительного учреждения (менее двух лет), находясь под административным надзором вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания, назначенного предыдущим приговором суда, оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции об общества, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, размеры которых суд определяет с учетом обстоятельств содеянного, данных о личности виновного.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют в совокупности с фактами неоднократного привлечения ФИО3 к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения свидетельствуют об антисоциальной направленности его поведения, а также об устойчивой склонности подсудимого к совершению преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для определения более мягкого вида наказания и наказания с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно, равно как и для замены лишения свободы принудительными работами.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствуют причины и для назначения наказания с применением правил ст.64 УК РФ, то есть несвязанного с лишением свободы, а также ч.3 ст.68 УК РФ - без учета рецидива.

При определении размера основного наказания суд также учитывает, что ФИО3 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет заболевание.

В отношении ФИО3 имеются также иные приговоры: от 12 февраля 2024 года, которым он осуждён за совершение 25, 28, 30 июля, а также 5 и 13 августа 2023 года преступлений; от 19 марта 2024 года, которым он осужден за совершение 29 октября 2023 года преступления. 

В этой связи окончательное наказание по настоящему приговору суд определяет по правилам, установленным ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений с применением принципа частичного сложения наказаний, с зачётом наказания, отбытого по приговору от 19 марта 2024 года, с 26 января 2024 года до 4 апреля 2024 года. 

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора суда подсудимому необходимо избрать меру пресечения в виде заключения по стражу.

В этой связи срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, а время содержания под стражей в качестве меры пресечения - зачету по правилам, установленным п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос с вещественными доказательствами суд полагает необходимым: 

- автомобиль марки «Ниссан Икс-Трэил», государственный регистрационный знак № переданный на ответственное хранение свидетелю Свидетель №3, оставить последней по принадлежности;

- диск, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при деле (т.1 л.д. 107,118).

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Ловцовой Е.А. за юридическую помощь, оказанную подсудимому на предварительном следствии в размере 24.248 руб. 80 коп. (т.2 л.д.66-67), а также в ходе судебного заседания в размере 11.851 руб. 20 коп., а всего в сумме 36.100 рублей, суд, с учетом имущественной несостоятельности подсудимого, учитывая состояние его здоровья, считает возможным взыскать их частично с подсудимого в доход федерального бюджета, в размере пятидесяти процентов от общей суммы, подлежащей взысканию.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 /десять/ месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 /два/ года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка № 15 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 19 марта 2024 года в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, окончательно назначить наказание виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 /два/ года.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Взять под стражу немедленно в зале суда. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с 4 апреля 2024 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 15 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 19 марта 2024 года, с 26 января 2024 года до 4 апреля 2024 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 /два/ года исполнять самостоятельно, при этом срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «Ниссан-Экстрейл» г/н №, находящийся у Свидетель №3, - оставить последней по принадлежности; компакт-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, имеющийся в материалах дела, - хранить при деле.

Процессуальные издержки в размере 10.456 /десять тысяч четыреста пятьдесят шесть/ руб. 20 /двадцать/ коп. взыскать в доход государства со ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий подпись Т.Н. Безрукова

Апелляционным постановлением Камчатского краевого суда от 28 мая 2024 года приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 апреля 2024 года в отношении ФИО3 изменен.

В резолютивной части приговора:

- начало срока отбывания, назначенного ФИО3 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия им основного наказания в виде лишения свободы;

- сумму процессуальных издержек, подлежащих взысканию со ФИО3 в доход государства в размере 10 456 рублей 20 копеек, заменить суммой в

- размере 18 050 рублей. Оставшуюся часть процессуальных издержек в размере 18 050 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Калининой О.В. удовлетворить частично.