78RS0002-01-2020-001153-80

Дело № 2-3904/2020 07 сентября 2020 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Хмелевой Е.А.

при секретаре Львовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Синтекс» о взыскании стоимости товара, неустойки, морального вреда, штрафа и расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Синтекс» и просил взыскать с ответчика стоимость не поставленного товара в размере 151 256 рублей, неустойку в размере 16 638 рублей 38 копеек, моральный вред в размере 20 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей и штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО1 указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ он получил от ответчика ООО «Синтекс» счет на оплату товара №, которым предусмотрено, что продавец обязуется передать товар – балку 20 Б1 – в количестве 2,710 тонн по цене 48 300 рублей за тонну, трубу проф.50Х50Х2 в количестве 0,462 тонн по цене 16 863 рубля за 1 тонну. В соответствии с условиями счета истец оплатил сумму в размере 151 256 рублей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ позвонил ответчику для того, чтобы уточнить, когда он может получить оплаченный товар, однако на телефонные звонки и на сообщения ответчик не ответил, товар не поставил. В адрес ответчика истец направил претензию ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа от поставщика не получил.

В судебное заседание явилась представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года, в порядке передоверия по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года, и требования поддерживает.

Ответчик– Общество с ограниченной ответственностью «Синтекс» - о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу извещался судом надлежащим образом по адресу местонахождения, указанному в ЕГРЮЛ, в связи с чем, считается извещенным судом в порядке статьи 165 ГПК РФ.

Учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в суд ответчика в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав правовую позицию представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по основаниям, приведённым ниже.

Как установлено судом, истец ДД.ММ.ГГГГ заказчик ФИО1 получил от поставщика ООО «Синтекс» счет на оплату товара за №, которым предусмотрено, что продавец обязуется передать товар – балку 20 Б1 – в количестве 2,710 тн. по цене 48 300 за тонну и трубу проф. 50Х50Х2 в количестве 0,462 тн. по цене 16 863 рубля за 1 тонну (л.д. 15). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил указанную в размере 151 256 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн (л.д. 12).

Однако, со слов стороны истца, товар поставлен не был; представитель ответчика в суд не явился и вышеуказанные обстоятельства не опровергнул.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия (л.д. 8 - л.д.11), однако ответа на нее не было получено

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Как указано в статье 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ООО «Синтекс» (продавец) ДД.ММ.ГГГГ направил счет № на оплату товара истцу ФИО1 (покупателю) что является предложением заключить договор купли-продажи (офертой), истец оплатил указанный счет на сумму 151 256 рублей, приняв условия договора (акцепт).

По п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Как указывает истец в своем иске и подтвердил, ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику претензию, однако ответчик уклонился от ответа.

Непередача продавцом покупателю товара в срок, определяемый в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, который составляет 7 дней со дня предъявления покупателем требования (претензии) о его исполнении, свидетельствует о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства, вытекающего из договора купли-продажи, и влечет применение соответствующих последствий, а именно последствий, предусмотренных статьей 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в соответствии с которой потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, а также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Таким образом, требования истца о возврате в его пользу стоимости непоставленного товара в размере 151 256 рублей являются обоснованными.

Согласно статье 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Из представленного расчета истца, проверенного судом и не оспоренного ответчиком, следует, что за период с 30 декабря 2019 года по 20 января 2020 года (22 дня) сумма процентов за нарушение срока передачи товара составит: 151 256 рублей х 22 дня х 0,5 % = 16 638 рублей 16 копеек.

В соответствии с положениями статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года за № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, на получение неустойки за нарушение условий договора, суд считает обоснованными требования истца о компенсации морального вреда, и определяет размер данной компенсации, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, принципа разумности в сумме 20 000 рублей

На основании положения пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», предусматривающей, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, с ответчика также в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 93 947 рублей 08 копеек, исходя из расчета: (151 256 рублей + 16 638 рублей 16 копеек + 20 000 рублей) х 50%).

В соответствии с требованиями статьи 98 и статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233 – 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Синтекс» о взыскании стоимости товара, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Синтекс» в пользу ФИО1 стоимость непоставленного товара в размере 151 256 рублей, неустойку за просрочку возврата в размере 16 638 рублей 16 копеек, моральный ущерб в сумме 20 000 рублей, штраф в размере 93 947 рублей 08 копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Выборгский районный суд заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии.

Ответчиком заочное решение суда по делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд СПб.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

В окончательной форме решение суда по делу принято 11.09.2020 года.