№ 2-1035/2025 (51RS0022-01-2025-001900-33)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа 20 октября 2025 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Скрипко Н.В.,

при секретаре Башляевой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что В. на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: .... Истец надлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства по предоставлению коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению, ответчики указанные услуги не оплачивают в связи с чем за период с 1 апреля 2020 года по 31 марта 2021 года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение в общей сумме 9 606 руб. 25 коп. На основании изложенного истец просил взыскать с наследников собственника указанную задолженность солидарно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

В ходе рассмотрения дела по существу истцом были заявлены уточненные исковые требования, согласно последней редакции которых АО «Сегежский ЦБК» просило суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 спорную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., в связи с чем к участию в споре в качестве соответчика привлечен ФИО1 

К участию в споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3 

Истец АО «Сегежский ЦБК» своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу направил в адрес суда отзыв, согласно которому в удовлетворении заявленных требований просил отказать в полном объеме в связи с тем, что он в спорный период времени не проживал в жилом помещении, так как отбывал наказание в ФКУ ИЦ-1 по Мурманской области, откуда освобожден и снят с учета 26 июня 2024 года, с 27 июня 2024 года состоит на учете в УИИ УФСИН России г. Оленегорска Мурманской области, где регулярно проходит проверки. Спорное жилое помещение на праве собственности принадлежит ФИО1, который и проживает по указанному адресу, пользуется всеми коммунальными услугами. Только лишь факт регистрации по месту жительства не накладывает на него обязанность оплачивать коммунальные услуги, поскольку фактически он там не проживал. Помимо прочего истцом пропущен срок исковой давности для подачи настоящего иска в суд, который составляет три года. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, об уважительности причин неявки не сообщал, возражений относительно предмета спора в адрес суда не представил. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовала, об уважительности причин неявки не сообщала. 

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела №..., материалы исполнительного производства №...-ИП, материалы наследственного дела №..., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. При этом граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В силу положений ч. 2 и 3, 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя в том числе плату за коммунальные услуги, которые включают в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Из ч. 1 и 2 ст. 69 ЖК РФ следует, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4 ст. 67 ЖК РФ). 

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., на основании договора купли-продажи от ХХ.ХХ.ХХ. принадлежало В., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ХХ.ХХ.ХХ..

Согласно справкам ООО «Расчетный центр» в спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы: 

- В., родившийся ХХ.ХХ.ХХ., начиная с ХХ.ХХ.ХХ., снят с регистрационного учета в связи со смертью, 

- ФИО2, родившийся ХХ.ХХ.ХХ., начиная с ХХ.ХХ.ХХ. по дату смерти наследодателя включительно. 

Из протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №... по ул. 

<

...> в ... в форме заочного голосования от ХХ.ХХ.ХХ. следует, что собственниками помещений было принято решение о внесении платы за коммунальные услуги (в том числе холодное, горячее водоснабжение, отопление, водоотведение и электроэнергию) непосредственно ресурсоснабжающим организациям.

В соответствии с договором теплоснабжения № 30ЖЭО/14 от 31 декабря 2014 года ООО «Сегежа-Энерго» предоставляло потребителю – ООО «ЖЭО» через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а ООО «ЖЭО» - принимало тепловую энергию, а также обеспечивало учет потребляемой энергии и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии. 

Помимо этого между сторонами был также заключен агентский договор № 1ЖЭО/15 от 1 января 2015 года, в соответствии с которым ООО «Сегежа-Энерго» приняло на себя обязательства осуществлять от собственного имени и за счет ООО «ЖЭО» юридически значимые действия по начислению, сбору, учету, перерасчету, обработке, перечислению платежей за оказываемые услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, включая услуги по горячему водоснабжению на ОДН с потребителей этих услуг – собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет ООО «ЖЭО». 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В., родившийся ХХ.ХХ.ХХ. в 

<

...>, скончался ХХ.ХХ.ХХ., о чем имеется актовая запись о смерти №... от ХХ.ХХ.ХХ.. 

За период времени с 1 апреля 2020 года по 31 марта 2021 года обязательства по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению наследодателем не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 9 606 руб. 25 коп., что подтверждается представленными суду расчетами.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п. 1 ст. 1114 ГК РФ следует, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно положениям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положения ч. 1 ст. 1175 ГК РФ предусматривают, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 и 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

30 августа 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2, В. задолженности по оплате коммунальных платежей в размере 39 476 руб. 86 коп. за спорный период, расходов за составление справки о составе семьи в размере 200 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере по 346 руб. 08 коп. с каждого из них. 

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия от 23 января 2023 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений со стороны ответчиков. 

Из материалов исполнительного производства №...-ИП от 10 декабря 2021 года следует, что последнее возбуждено в отношении ФИО2 14 декабря 2021 года, прекращено на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Сегежскому району УФССП России по Республике Карелия ФИО4 от 6 февраля 2023 года в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист. 

При этом установлено, что взысканная по исполнительному производству сумма составляет 34 351 руб. 87 коп.

В соответствии с ответом на запрос ОЗАГС Сегежского района УЗАГС Республики Карелия от 30 сентября 2025 года к числу наследников первой очереди после смерти В. относятся:

- сын ФИО1, родившийся ХХ.ХХ.ХХ. в ... УССР, о чем имеется актовая запись о рождении №... от ХХ.ХХ.ХХ., 

- дочь В., родившаяся ХХ.ХХ.ХХ. в ... АССР, о чем имеется актовая запись о рождении №... от ХХ.ХХ.ХХ.. 

Из материалов наследственного дела №... следует, что с заявлением о принятии наследства в установленные законом сроки обратился ФИО1

Достоверных и допустимых доказательств тому, что ФИО5 своевременно предприняла меры к принятию наследства, в том числе фактическому, в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему спору будет являться ФИО1 и солидарно с ним ФИО2, как постоянно зарегистрированный в жилом помещении в спорный период времени. 

В части доводов ФИО2 о фактическом отсутствии по месту жительства в спорный период времени, в связи с чем задолженность с последнего взысканию не подлежит, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно части 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Постановлением Правительства РФ от ХХ.ХХ.ХХ. №... утверждены правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила), из п. 86 которых следует, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Таким образом, перерасчет платы за содержание жилья и коммунальные услуги производится только в установленных законом случаях при соблюдении установленного заявительного порядка обращения за указанным перерасчетом путем подачи заявления с приложением соответствующих документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22, временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

По сведениям АО «Сегежский ЦБК» по заявлению ФИО2 28 января 2022 года был произведен перерасчет по услуге горячее водоснабжение в связи с его отсутствием в жилом помещении. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению подлежит взысканию в солидарном порядке с обоих ответчиков. 

В части доводов ФИО2 о применении положений о сроках исковой давности суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 (ред. от 7 февраля 2017 года) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" - в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях отмены судебного приказа.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В настоящем исковом заявлении заявлены требования о взыскании задолженности за период с 1 апреля 2020 года, с учетом положений ст. 155 ЖК РФ, срок давности для предъявления требований о взыскании задолженности за указанный период подлежит исчислению с 11 мая 2020 года, для периода с 1 мая 2020 года – с 11 июня 2020 года, с 1 июня 2020 года – с 11 июля 2020 года и т.д. 

Из материалов дела №... о выдаче судебного приказа о взыскании спорной задолженности следует, что заявление АО «Сегежский ЦБК» поступило в адрес мирового судьи 23 августа 2021 года, судебный приказ отменен определением мирового судьи от 23 января 2023 года, в связи с чем суд приходит к выводу, что в период времени с 23 августа 2021 года (с даты поступления заявления в адрес мирового судьи) по 23 января 2023 года (1 год 5 месяцев 4 дня) срок исковой давности по настоящим требованиям исчислению не подлежал.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности за период с 1 апреля 2020 года истек 15 октября 2024 года, с 1 мая 2020 года – 15 ноября 2024 года, с 1 июня 2020 года – 15 декабря 2024 года, с 1 июля 2020 года – 15 января 2025 года, с 1 августа 2020 года – 15 февраля 2025 года, с 1 сентября 2020 года – 15 марта 2025 года, с 1 октября 2020 года – 15 апреля 2025 года, с 1 ноября 2020 года – 15 мая 2025 года, с 1 декабря 2020 года – с 15 июня 2025 года, и т.д., заключительный платеж за март 2021 года – 15 сентября 2025 года. 

Настоящее исковое заявление подано мировому судье судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области посредством Почты России 28 мая 2025 года, о чем имеется штемпель на конверте, соответственно требования о взыскании задолженности за период с 1 апреля по 30 ноября 2020 года включительно поданы за пределами срока исковой давности.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что за спорный период времени по коммунальной услуге ГВС норматив начислено 8 962 руб. 53 коп., из них оплачено 6 762 руб., за услугу отопление счетчик начислено 20 571 руб. 61 коп., оплачено 15 564 руб. 61 коп., за услугу отопление норматив начислено 9 942 руб. 72 коп., оплачено 7 524 руб.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 6 762 руб., зачисленные в счет оплаты задолженности по коммунальной услуге ГВС норматив подлежали следующему распределению за апрель 2020 года в размере 1 043 руб. 59 коп., за май 2020 года в размере 1 043 руб. 59 коп., за сентябрь 2020 года в размере 505 руб. 88 коп., за сентябрь, ноябрь и декабрь 2020 года в размере по 1 084 руб. 02 коп., а также за январь 2021 года частично в размере 916 руб. 88 коп. 

Соответственно ко взысканию истцом заявлена задолженность в размере 2 180 руб. 53 коп., в том числе частично за январь 2021 года, а также за февраль и март 2021 года. 

Денежные средства в размере 15 564 руб. 61 коп., зачисленные в счет оплаты задолженности по коммунальной услуге отопление счетчик подлежат следующему распределению за апрель 2020 года в размере 3 596 руб. 75 коп., за май 2020 года в размере 3 309 руб. 23 коп., за июнь 2020 года в размере 1 067 руб. 36 коп., за сентябрь 2020 года в размере 1 664 руб. 03 коп., за октябрь 2020 года в размере 3 684 руб. 41 коп., а также за ноябрь 2020 года частично в размере 2 242 руб. 83 коп. 

Соответственно ко взысканию истцом заявлена задолженность в размере 5 007 руб., в том числе частично за ноябрь 2020 года в размере 1 316 руб. 59 коп., за декабрь 2020 года в размере 3 684 руб. 41 коп.

Задолженность по оплате коммунальной услуги отопление норматив сформирована за период с января 2021 года по март 2021 года в размере 2 418 руб. 72 коп. с учетом внесенных средств в размере 7 524 руб. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что АО «Сегежский ЦБК» с пропуском срока исковой давности заявлены требования о взыскании части задолженности за ноябрь 2020 года в размере 1 316 руб. 59 коп. по коммунальной услуге отопление счетчик, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований в указанной части необходимо отказать на основании абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ.

К наследственному имуществу после смерти В. относится:

- квартира, расположенная по адресу: ..., кадастровой стоимостью 328 750 руб. 69 коп. 

Иного имущества на праве собственности у наследодателя судом не установлено. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества после смерти В. составляет 328 750 руб. 69 коп., что в общей сложности превышает размер заявленных требований, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные.

Согласно разъяснению, данному в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, учитывая изложенное суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 232-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (...) и ФИО2 (...) в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ИНН 

<

***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению за период с 1 декабря 2020 года по 31 марта 2021 года в размере 6 109 руб. 13 коп. 

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ИНН 

<

***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по оплате коммунальной услуги по горячему водоснабжению за период с 1 декабря 2020 года по 31 марта 2021 года в размере 2 180 руб. 53 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 8623 №...) в бюджет Сегежского муниципального округа государственную пошлину в сумме 2 526 руб. 20 коп.

Взыскать с ФИО2 (...) в бюджет Сегежского муниципального округа государственную пошлину в сумме 1 473 руб. 80 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Скрипко

Решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено 31 октября 2025 года.