Дело №

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2017 года 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи - Осиповой И.Н.,

при секретаре – Михеевой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенных судебных расходов 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по данному кредитной карте № в размере 96701 рубль 07 копеек, понесённых судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 3101 рубль 03 копейки. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «Сбербанк» принял от ФИО1 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России «

<

данные изъяты>», номер карты №, с лимитом кредита в размере 30000 рублей, в соответствии с условиями банка. С данным условием ФИО1 была согласна, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчик была ознакомлена с тарифами банка и обязалась выполнять Условия использования карты. В дальнейшем производилось увеличение лимита по кредитной карте до 87000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность по кредитной карте составила 96701 рубль 07 копеек. Ответчик условия договора не исполняет, не производит гашение использованных кредитных средств. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в сумме 96701 рубль 07 копеек, а также государственную пошлину в сумме 3101 рубль 03 копейки

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом и своевременно. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом и своевременно.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в ОАО «Сбербанк» для получения кредитной карты. ОАО «Сбербанк» согласился на заключение с ответчиком договора на предоставление международной кредитной карты Сбербанка России 

<

данные изъяты>», номер карты №, с лимитом кредита в размере 30000 рублей. По условиям кредитной карты предусмотрена возвратность использованных денежных средств в течение одного года, с возможностью неоднократного продления срока на каждые последующие 12 месяцев, также за пользование кредитными средствами установлена оплата процентов по установленным тарифам банка в размере 19% годовых. Также условиями банка предусмотрена неустойка за несвоевременный возврат кредитных средств и процентов в размере 36% годовых. 

С данными условиями ФИО1 была согласна, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец предоставил документальное доказательства, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату использованных заемных средств, общая задолженность по кредитной карте составила 96701 рубль 07 копеек; из которых сумма основного просроченного долга – 86999 рублей 02 копейки; просроченные проценты – 9702 рубля 05 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.9 условий Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями.

ПАО «Сбербанк» предоставил в суд достаточно доказательств о не надлежащем исполнении со стороны ответчика ФИО1 обязанности по возврату полученных кредитных средств и процентов по данному кредиту. 

На основании изложенного суд приходит к выводу в удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме 3101 рубль 03 копейки. 

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования ПАО «Сбербанк» России - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в общей сумме 96701 рубль 07 копеек и госпошлину в сумме 3101 рубль 03 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: И.Н.Осипова