05RS0032-01-2026- 000075-56

Дело №2-247/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2026 года с. Леваши

Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре судебного заседания Ахмедовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-247/2026 по исковому заявлению заместителя управляющего Отделения Социального фонда Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

Заместитель управляющего Отделения Социального фонда Российской Федерации по 

<

адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что ФИО2, являясь владелицей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, обратилась ДД.ММ.ГГГГ в территориальное подразделение Отделения СФР по 

<

адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья. К заявлению был приложен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КПК "Гарант" и членом КПК ФИО1 Согласно договору, целью займа является оплата паевого взноса для приобретения квартиры в строящемся многоквартирном жилом доме ЖСК "Держава», расположенном по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер участка 54:35:063851:6252. На основании поданного заявления и предоставленных документов Отделением СФР по РД ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) М(С)К, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в размере 693144,10 руб. перечислены на расчетный счет КПК "Гарант" (ИНН 

<

***>). По результатам проверки Федерального Казначейства РФ выявлено, что КПК «Гарант», на расчет которого направлены средства М(С)К, только с ДД.ММ.ГГГГ начал осуществлять деятельность в рамках положений Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации»и от ДД.ММ.ГГГГ №1932-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», то есть менее трех лет на дату подачи заявления. Таким образом, заявление было подано ответчиком с нарушением подпункта 3 пункта 7 статьи 10 Закона №256-ФЗ, средства М(С)К по данному заявлению перечислены неправомерно. Истцом было направлено ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ вернуть добровольно денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также в случае неоплаты о намерении обратиться в суд. Данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Заместитель управляющего Отделения Социального фонда Российской Федерации по 

<

адрес> просит взыскать с ФИО1 в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> неосновательно полученные денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 693144,10 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела руководство ОСФР по 

<

адрес> извещено в установленном законом порядке, представитель истца по доверенности ФИО4 просят в своем заявлении о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, об отложении дела не просила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала, возражений по иску не представила.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При изложенных обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что ФИО2, являясь владелицей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, обратилась ДД.ММ.ГГГГ в территориальное подразделение Отделения СФР по 

<

адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья. К заявлению был приложен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КПК "Гарант" и членом КПК ФИО1 Согласно договору, целью займа является оплата паевого взноса для приобретения квартиры в строящемся многоквартирном жилом доме ЖСК "Держава», расположенном по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер участка 54:35:063851:6252. На основании поданного заявления и предоставленных документов Отделением СФР по РД ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) М(С)К, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в размере 693144,10 руб. перечислены на расчетный счет КПК "Гарант" (ИНН 

<

***>.

По результатам проверки Федерального Казначейства РФ выявлено, что КПК «Гарант», на расчет которого направлены средства М(С)К, только с ДД.ММ.ГГГГ начал осуществлять деятельность в рамках положений Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации»и от ДД.ММ.ГГГГ6 года №1932-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», то есть менее трех лет на дату подачи заявления.

Из договора потребительского займа N2022/119 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кредитный потребительский кооператив «Гарант» именуемая в дальнейшем «Займодавец» и ФИО2, именуемая в дальнейшем «Заемщик» с другой стороны заключили договор о предоставлении потребительского займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере, определенном индивидуальными условиями настоящего договора в качестве потребительского займа, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Сумма кредита (займа) как усматривается из данного договора в размере 700 000 рублей.

Из выписки из реестра жилищно-строительного кооператива «Держава»за от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что согласно поданному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ и на основании решения правления ЖСК «Держава» ФИО2 является членом кооператива «Держава», осуществляемого строительства в ЖСК «Держава» двухкомнатной квартиры, площадью 47,32 кв.м. на 16 этаже с условным строительным номером 108, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровые номера участков:54:35:063851:6252, 54:35:063851.

Из досудебного претензии от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что направлена ФИО1 досудебная претензия о возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ необоснованно полученных денежных средств в сумме 693144, 10 руб., которая последней оставлена без удовлетворения.

Из представленного в материалы дела платежного поручения N186 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что денежные средства в размере 700 000 были перечислены ФИО1 на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ..

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как указано в п. 1 ст. 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Субъектами кондикционных обязательств выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Согласно части 3 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, могут направить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

В силу пунктов 1 и 2 части 1 статьи 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" в редакции, действовавшей в юридически значимый период, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В соответствии с подпунктами "а, ж" пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 862, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)) лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев.

Подпунктом "в" пункта 151 Правил предусмотрено, что лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев: после полной выплаты задолженности по кредиту (займу), средства которого были направлены полностью или частично на приобретение (строительство, реконструкцию) жилого помещения или на погашение ранее полученного кредита (займа) на приобретение (строительство, реконструкцию) этого жилого помещения, и погашения регистрационной записи об ипотеке указанного жилого помещения.

Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания средств материнского (семейного) капитала, использованных не по назначению

Суд, руководствуясь положениями статей 309, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" исходит из того, что в действиях ФИО1 имеется неосновательное обогащение, поскольку в нарушение закона денежные средства использованы ею не по целевому назначению в нарушение интересов несовершеннолетних детей, чьи жилищные условия не улучшены, данные действия ответчика повлекли незаконное обогащение за счет бюджетных средств, находящихся на счетах Пенсионного фонда Российской Федерации.

При этом ФИО2 не представила доказательств, опровергающие факт наличия на ее стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания средств материнского (семейного) капитала, использованных не по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление заместителя управляющего Отделения Социального фонда Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> линия, 

<

адрес> ( паспорт серии 8222 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по 

<

адрес>, код подразделения:050-029) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> неосновательно полученные денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 693144 ( шестьсот девяносто три тысячи сто сорок четыре) руб.,10 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть объявлена 12.03.2026 года.

Мотивированное решение составлено 17.03. 2026 года.

Председательствующий А.М.Ибрагимов.