№ 1-571/20

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 6 октября 2020 года 

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Камалитдиновой О.Р.,

подсудимого ФИО4, защитника в лице адвоката Ишмухаметовой И.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, ранее судимого:

приговором Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 июня 2019 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, 

приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 декабря 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО4 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Преступление совершено в г. Уфе Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах:

7 июня 2020 года в вечернее время ФИО4, находясь возле магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил утерянную ранее незнакомой Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя последней, с чипом, позволяющим осуществлять покупки без ввода пин-кода, предположил, что на банковском счете данной банковской карты могут находиться денежные средства, в результате чего у ФИО4 возник преступный умысел на их хищение, из корыстных побуждений.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО4, путем использования банковской карты Потерпевший №1, в период времени с 21 час. 17 мин. до 22 час. 29 мин. 7 июня 2020 года, совершил операции по безналичному приобретению товаров бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу без ввода пин-кода, умышленно умалчивая перед сотрудниками торговых организаций о незаконности владения данной картой, в следующих торговых точках:

- 7 июня 2020 года в 21 час. 17 мин. приобрел товар в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 86 руб. 99 коп.;

- 7 июня 2020 года в 21 час. 24 мин. приобрел товар в магазине «Монетка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 107 руб.; 

- 7 июня 2020 года в 21 час. 25 мин. приобрел товар в магазине «Монетка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 279 руб. 90 коп;

- 7 июня 2020 года в 21 час. 28 мин. приобрел товар в магазине «Монетка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 482 руб. 22 коп.

- 7 июня 2020 года в 21 час. 32 мин. приобрел товар в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 524 руб.56 коп.; 

- 7 июня 2020 года в 21 час. 34 мин. приобрел товар в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 104 руб. 99 коп.;

- 7 июня 2020 года в 22 час. 26 мин. приобрел товар в магазине «Визит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 359 руб.;

- 7 июня 2020 года в 22 час. 29 мин. приобрел товар в магазине «Визит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 860 руб.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 2804 руб. 66 коп.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании по существу предъявленного обвинения показал, что действительно на улице нашел банковскую карту, с использованием которой бесконтактным способом без ввода пин-кода осуществил покупки в магазинах на суммы до 1000 рублей, умалчивая о незаконности владения картой. 

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к следующему.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии следует, что 8 июня 2020 года обнаружила пропажу банковской карты, которую, возможно, потеряла за день до этого по пути следования из магазина. Зайдя в приложение «Сбербанк Онлайн» обнаружила операции по снятию денежных средств за покупки в магазинах, которые она не совершала. После этого она сразу же заблокировала карту. Всего было совершено несанкционированных операций на сумму 2804 руб. 66 коп.

Из показаний продавцов магазинов «Красное Белое», «Монетка» и «Визит» - свидетелей ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на предварительном следствии следует, что в магазинах имелась техническая возможность списания денежных средств бесконтактным способом, то есть путем прикладывания банковской карты к терминалу без ввода пин-кода. Во всех магазины были установлены камеры видеонаблюдения. 

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, которые являются подробными, последовательными, взаимосогласующимися между собой, виновность подсудимого в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Сведениями, содержащимися в протоколах:

- выемки у потерпевшей Потерпевший №1 выписки по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» (т. 1 л.д. 19-20);

- осмотра предметов: выписки по счету ПАО «Сбербанк России» №, банковская карта №, на имя Потерпевший №1

7.06.2020 года с указанного счета произведены следующие оплаты: в 19 час. 17 мин. (мск. время) на сумму 86 руб. 99 коп. в магазине «Красное Белое»; в 19 час. 24 мин. на сумму 107 руб. в магазине «Монетка»; в 19 час. 28 мин. на сумму 482 руб. 22 коп. в магазине «Монетка»; в 19 час. 32 мин. на сумму 524 руб. 56 коп. в магазине «Красное Белое»; в 19 час. 34 мин. на сумму 104 руб. 99 коп. в магазине «Красное Белое»; в 20 час. 26 мин. и 20 час. 29 мин. на сумму 359 руб. и 860 руб. в магазине «Визит»; товарных чеков от 7.06.2020 года из магазинов «Красное Белое», «Монетка» и «Визит» (т. 1 л.д. 103-106). 

- осмотра видеозаписей с камер наблюдения, установленных в магазинах «Красное Белое», «Монетка» и «Визит», на которой запечатлены преступные действия ФИО4, который расплачивался за покупки банковской картой бесконтактным способом (т. 1 л.д. 96-99). 

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя о переквалификации действий ФИО4 на ст. 159.3 ч. 1 УК РФ.

По смыслу уголовного закона, действия лица, совершившего хищение денежных средств с использованием принадлежащей другому лицу кредитной карты, путем сообщения уполномоченному работнику торговой организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, подлежат квалификации по ст. 159.3 УК РФ.

Из исследованных судом доказательств следует, что банковская карта потерпевшей была не похищена, а найдена ФИО4, и последний, осознавая неправомерность своих действий, осуществлял безналичные расчеты данной картой в магазинах для оплаты товаров, умышленно умалчивая перед сотрудниками торговых организаций о незаконности владения данной картой.

При таких обстоятельствах, действия ФИО4 подлежат квалификации по ст. 159.3 ч. 1 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО4 по месту жительства характеризуется с положительной стороны; на диспансерных учетах, наблюдении у врача психиатра и врача нарколога не состоит. 

Согласно ст. 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; явку с повинной; активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения; положительную характеристику по месту жительства; полное возмещение потерпевшей имущественного ущерба; раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством – «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя».

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом явки с повинной и активного способствования расследованию преступления, предусмотренных в качестве смягчающих наказание обстоятельств п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО4 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Настоящее преступление, относящееся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, совершено ФИО4 в период условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 июня 2019 года, испытательный срок по которому на момент постановления приговора по настоящему делу истек. 

Основное наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 декабря 2019 года в виде обязательных работ ФИО4 также отбыто.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, данных о личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд считает возможным сохранить ФИО4 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 июня 2019 года.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, суд назначает подсудимому ФИО4 наказание в виде лишения свободы, а с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО4, а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденного ФИО4 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 июня 2019 года и приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 декабря 2019 года в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: письменные документы, DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гаймалеев Р.Р.