Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь резолютивная часть объявлена 24 июля 2024 г. мотивированное постановление составлено 26 июля 2024 г.

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Латынцева Я.Н., при секретаре Таранине А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, паспорт 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>.

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

23 апреля 2024 г. в 10 час. 40 мин. ФИО1, управлявший транспортным средством «Форд Куга» государственный регистрационный знак №, двигаясь со скоростью не обеспечивающей безопасный скоростной режим, дающий водителю возможность контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил дорожного движения, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 с изм. и дополн., по адресу: 

<

адрес>, проявил невнимательность к дорожной обстановке и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшая Потерпевший №1 получила – закрытые переломы проксимального эпиметафиза дистальной фаланги и дистального эпиметафиза основной фаланги 1-го пальца правой стопы с удовлетворительным стоянием костных отломков, ссадины области левых локтевого и коленного сустава, причинившие средней тяжести вред ее здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что с протоколом согласен.

Защитник Галан М.К. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Он никогда раньше не нарушал Правила дорожного движения. После случившегося они с мужем интересовались здоровьем потерпевшей, возместили ей материальный и моральный вред 200000руб, очень за нее переживали. Просит учесть, что их сын погиб, они используют транспортное средство, чтобы ездить на кладбище и в медицинские учреждения, просит не лишать права управления транспортными средствами ее мужа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что23 апреля 2024 г. она приехала на кладбище, и шла по центральной аллее, тротуаров там не было, она двигалась строго вдоль бордюра на расстоянии примерно 15-20 сантиметров. Она слышала, позади себя шум машин, старалась идти как можно ближе к бордюрам. Затем внезапно почувствовала толчок, и оказалась на земле. Упала она на левую сторону, не помнит, как она оказалась без обуви. Удар пришелся в спину. С левой стороны у нее был ушиб локтя, было разбито колено и возле голеностопа тоже были раны. За ФИО1 ехала еще машина. Водитель – молодой человек, его жена и теща. Этот молодой человек вызвал скорую медицинскую помощь и полицию. Она была доставлена в 4-ую больницу г. Ставрополя в приемный покой, где установили перелом пальцев на правой ноге и сильный ушиб локтя, наложили гипс на ногу и лангетку на локоть. ФИО1 интересовался ее здоровьем, Галан М.К. звонила регулярно. ФИО1 ей на добровольной основе компенсировал вред 19 мая 2024 г., передал 200 000 руб.. Она подтверждает, что ФИО1 раскаялся в содеянном, просит строго его наказывать и смягчить ему наказание, назначить штраф, так как лишение его права управления транспортным средством будет для него морально тяжело. 

Суд, выслушав ФИО1, защитника Галан М.К., потерпевшую Потерпевший №1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к указанной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Субъектом рассматриваемого правонарушения выступает водитель транспортного средства.

«Водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению. (пункт 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. с изм. и доп. №1090).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10. 1993 г. № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В судебном заседании установлено, что 23 апреля 2024 г. в 10 час. 40 мин. ФИО1 управлял транспортным средством «Форд Куга» государственный регистрационный знак № по адресу: 

<

адрес> В нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, двигаясь со скоростью не обеспечивающей безопасный скоростной режим, дающий водителю возможность контроля за движением транспортного средства, проявил невнимательность к дорожной обстановке и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшая Потерпевший №1 получила средней тяжести вред ее здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

Данный факт подтвержден следующей исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 23 апреля 2024 г.

Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения, в том числе в области дорожного движения, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения (часть 2).

Административное расследование по делу об административном правонарушении, возбужденному должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, проводится указанным должностным лицом, а по решению руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - другим должностным лицом этого органа, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях. (часть 3)

По факту дорожно-транспортного происшествия 23.04.2024 инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ставрополю должностным лицом № 1 вынесено определение в соответствии со статьей 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении водителя ФИО1 о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования.

По решению руководителя органа, в производстве которого находилось дело об административном правонарушении, проведение административного расследования поручено другому должностному лицу –инспектору группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ставрополю должностному лицу № 2

Изложенное свидетельствует о проведении по настоящему делу административного расследования в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях.

- протоколом об административном правонарушении № от 21 июня 2024 г., составленным по окончании административного расследования.

Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые данные, перечисленные в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, место, время совершения и событие административного правонарушения, составлен уполномоченным на то должностным лицом в присутствии ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1

При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 должностным лицом разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола, а также предоставлена возможность дать объяснения по обстоятельствам вменяемого правонарушения. Замечаний по составлению административного материала от ФИО1 не поступало.

Потерпевшей Потерпевший №1 также были разъяснены права, предусмотренные статьями 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Копии протокола вручены ФИО1 и Потерпевший №1

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 23 апреля 2024 г.

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 23 апреля 2024 г., содержащей информацию о месте ДТП, обстоятельствах ДТП.

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 23 апреля 2024 г., согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено.

-протоколом инструментального обследования автомобильной дороги от 23 апреля 2024г. 

-объяснениями свидетелей Л. и Х. от 26 апреля 2024 г., данными после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предупреждения об административной ответственности по статье 17.9 настоящего Кодекса, согласно которым 23 апреля 2024 г. в 10 час. 40 мин. транспортное средство «Форд Куга» государственный регистрационный знак №, двигаясь по территории 

<

адрес>, допустило наезд на пешехода.

-заключением травматолога операционного отделения для противошоковых мероприятий, медицинской картой амбулаторного больного Потерпевший №1 №. 

- заключением эксперта ГБУЗ СК «Краевое бюро СМЭ» г. Ставрополя № от 28 мая 2024 г., отвечающим требованиям статьи 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно выводам которого потерпевшая Потерпевший №1 получила закрытые переломы проксимального эпиметафиза дистальной фаланги и дистального эпиметафиза основной фаланги 1-го пальца правой стопы с удовлетворительным стоянием костных отломков, ссадины области левых локтевого и коленного сустава. Данные повреждения образовались в результате действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия 23 апреля 2024 г., причинившие средней тяжести вред ее здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель. 

Исследованная судом совокупность доказательств свидетельствует о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 пункта 10.1. Правил дорожного движения.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности подлежит привлечению лицо, совершившее административное правонарушение, в действиях которого усматривается вина.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, отвечают предъявляемым к ним требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд принимает их как относимые, допустимые и достаточные для разрешения настоящего дела.

Совокупность доказательств, исследованных судом, является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу.

Исследовав и оценив все изложенные доказательства по делу в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит, что в деянии ФИО1 имеется состав административного правонарушения – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, предусмотренный частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотренный для данной категории дел не истек.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вышеуказанные правовые нормы предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом наказание должно основываться на принципах справедливости, соразмерности с целью достижения баланса публичных и частных интересов.

Определяя вид и размер административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, исходит из того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии с частью 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, поскольку ФИО1 предприняты все меры по заглаживанию вреда и восстановлению здоровья потерпевшей.

В соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит - признание вины, совершение административного правонарушения лицом, ране не привлекавшимся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, наличие инвалидности 3 группы.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

За административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение права управления транспортными средствами не предусмотрено в качестве единственного основного наказания, в связи с чем сам факт нарушения Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, исходя из приведенных выше правовых норм, не является безусловным основанием для назначения такого вида наказания. При этом наличие отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено, а смягчающие ответственность обстоятельства подлежат учету не только при определении размера назначенного административного наказания, но и вида административного наказания.

Учитывая изложенное, влияние назначенного наказания на условия жизни ФИО1, исходя из оценки фактических обстоятельств дела, отсутствия по делу отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание, не связанное с лишением ФИО1 права управления транспортными средствами. 

При таких обстоятельствах, учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, исходя из принципа соразмерности, справедливости и индивидуализации административного наказания, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 25 000 руб.

Административное наказание в указанном виде и размере будет отвечать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, данным о личности, а потому будет являться справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 руб.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Платежный документ об уплате административного штрафа представляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в административный отдел Промышленного районного суда г. Ставрополя по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Составление мотивированного постановления отложить на срок два дня.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Я.Н. Латынцева