Дело №2-128/25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Шевцовой Н.Г., 

при секретаре Арбузовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "21 Век", ООО "Легион", ФИО2, ФИО3, УФНС России по Смоленской области, Ленинскому РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области о признании решений недействительными, возложении обязанности по восстановлению сведений в ЕГРЮЛ, возложении обязанности по исчислению алиментов,

установил:

ФИО1, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к ООО "21 Век", ООО "Легион", ФИО2, ФИО3, УФНС России по Смоленской области, Ленинскому РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области о признании недействительными решений о: прекращении полномочий директора ООО «21 Век» и ООО «Легион» ФИО2, назначении на должность 

<

данные изъяты> ООО «21 Век» и ООО «Легион» ФИО4; решения УФНС по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «21 Век», государственный регистрационный номер записи №; решения УФНС по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Легион», государственный регистрационный номер записи № восстановлении в ЕГРЮЛ сведений об ФИО2 как о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «21 Век» и ООО «Легион»; возложении на УФНС по Смоленской области обязанности по внесению соответствующих изменений/ сведений в ЕГРЮЛ; возложении на Ленинский РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области обязанности по исчислению алиментов с ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> доли заработка и (или) иного дохода 

<

данные изъяты> ООО «21 Век» и ООО «Легион» ежемесячно, начиная с даты его увольнения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в сведения о юридических лицах ООО «21 Век» и ООО «Легион» соответственно, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, в части назначения на должность директором Обществ ФИО4 До внесения указанных изменений полномочия 

<

данные изъяты> в обоих юридических лицах осуществлял ФИО2 Решения о прекращении полномочий 

<

данные изъяты> ООО «21 Век» и ООО «Легион» ФИО2 и назначении на должность 

<

данные изъяты> ФИО4, и соответственно, производные от них решения УФНС по Смоленской области о внесении изменений в сведения о юридических лицах, содержащиеся в ЕГРЮЛ, считает недействительными, т.к. заочным решением 

<

данные изъяты> с ФИО2 в ее пользу взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО15, в размере 

<

данные изъяты> доли всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, но не менее 

<

данные изъяты> величины прожиточного минимума, на основании которого выдан исполнительный лист. Постановлением судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 88 985, 66 руб. Судебным приставом-исполнителем направлены постановления об обращении взыскания на заработную плату ФИО2 в ООО 

<

данные изъяты> ООО «Легион», после чего ФИО2 намеренно с ДД.ММ.ГГГГ уволился с ООО «21 Век» и ООО «Легион», и оформил полномочия 

<

данные изъяты> в указанных Обществах на супругу. Тем самым заработок из семьи не ушел, а ответчик таким способом решил скрыть свои реальные доходы и уклониться от уплаты алиментов. Вышеуказанные решения являются мнимыми сделками, совершенными с целью исключить возможность обращения взыскания на заработную плату ФИО2 

ФИО1 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по вышеизложенным доводам, просила удовлетворить их в полном объеме. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; его представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на то, что ФИО2 являлся наемным сотрудником в указанных истцом Обществах, его увольнение связано с увеличением нагрузки в 

<

данные изъяты> являющимся основным местом работы, что повлекло увеличение размера алиментов. Принятые ответчиками решения прав истца не нарушают. Оснований для возложения на Ленинский РОСП г. Смоленска обязанности по исчислению с ФИО2 алиментов, как с директора ООО «21 Век» и ООО «Легион» не имеется, поскольку с момента увольнения он не осуществляет в них трудовую функцию и не получает заработную плату. 

Представитель УФНС по Смоленской области ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, указав, что нарушений со стороны налогового органа не имеется, изменения внесены в рамках ФЗ от 08.08.2001 №129-ФЗ, на основании представленных документов. Кроме того, у истца отсутствует право оспаривания решений Общества, т.к. в силу ст.43 ФЗ-14 только участник конкретного Общества может оспорить принятое в Обществе решение. 

Представители ООО «21 Век», ООО «Легион», Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области, ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений, просьб об отложении, не поступало.

Представитель Управления опеки и попечительства Администрации г. Смоленска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве на иск со ссылкой на то, что оспариваемые истцом решения приняты после вынесения решения суда о взыскании алиментов, указал на законность и обоснованность заявленных требований.

Заслушав объяснения сторон, показания свидетеля ФИО20 исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как следует из ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п.1 ст.168 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Согласно положениям п.1 ст.40 Федерального закона от 08.02.1998 года № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников.

В силу п.4 ч.2 ст.33 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" к компетенции общего собрания участников общества относятся образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Согласно п.

<

данные изъяты> Устава ООО «21 Век» директор Общества избирается Общим собранием участников Общества из числа участников Общества или третьих лиц сроком на 

<

данные изъяты> лет. Директором общества может быть трудоспособное физическое лицо, не ограниченное в гражданской дееспособности, обладающее необходимыми профессиональными знаниями и опытом практической управленческой деятельности, которое может не являться участником Общества. Деятельность директора Общества осуществляется на платной основе. Срочный трудовой договор с директором от имени Общества подписывает лицо, председательствовавшее на Общем собрании участников Общества, на котором избран директор Общества, либо участником Общества, уполномоченным решением Общего собрания. Досрочное расторжение трудового договора с директором Общества осуществляется по решению Общего собрания участников Общества. Решение считается принятым, если за него подано 

<

данные изъяты> голосов от общего числа голосов участников Общества. 

В силу положений Устава ООО «Легион» директор Общества также избирается общим собранием.

Согласно положениям ст.16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании заключаемого ими трудового договора.

В соответствии с ч.1 ст.273 ТК РФ руководитель организации - физическое лицо, которое в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, учредительными документами юридического лица (организации) и локальными нормативными актами осуществляет руководство этой организацией, в том числе выполняет функции ее единоличного исполнительного органа.

Согласно п.2 ст.17 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. 

За непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (п.1 ст.25 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

В силу положений п.п.4, 4.1 ст.9 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных настоящим Федеральным законом.

Регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр. Моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр (ст.11 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

По делу установлено, что заочным решением 

<

данные изъяты> установлено отцовство ФИО2 в отношении ФИО15. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО15 в размере 

<

данные изъяты> доли от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, но не менее 

<

данные изъяты> величины прожиточного минимума для детей в Смоленской области на 

<

данные изъяты> год, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленной законом величины прожиточного минимума в Смоленской области, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ФИО15 совершеннолетия. 

На основании указанного заочного решения ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> выдан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

данные изъяты> в отношении ФИО2 возбуждено соответствующее исполнительное производство №. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 985,66 руб.

По делу также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ создано ООО «21 Век», единственным учредителем которого являлся ФИО19 директором ФИО2 Впоследствии учредителями стали: ФИО20 с номинальной стоимостью доли 4900 руб. (

<

данные изъяты>%) и ФИО19, с номинальной стоимостью доли которого составила 5100 руб. (

<

данные изъяты>%). 

Решением Общего собрания ООО «21 Век» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ снят с должности 

<

данные изъяты> Общества и с ДД.ММ.ГГГГ на должность директора назначена ФИО4 Данное решение удостоверено нотариусом 

<

данные изъяты>, что подтверждается соответствующим свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом ООО «21 Век» от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 прекращен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ создано ООО «Легион», единственным учредителем которого являлся ФИО19 

<

данные изъяты> – ФИО2 Впоследствии учредителями стали ФИО20 номинальная стоимость доли 4900 руб. (

<

данные изъяты>%) и ФИО19 номинальная стоимость доли которого составила 5100 руб. (

<

данные изъяты>%).

Решением Общего собрания ООО «Легион» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ снят с 

<

данные изъяты> директора Общества и с ДД.ММ.ГГГГ на должность 

<

данные изъяты> назначена ФИО4 Данное решение удостоверено нотариусом 

<

данные изъяты>, что подтверждается соответствующим свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом ООО «Легион» от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 прекращен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> поступило заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО «21 Век» по форме №, в соответствии с которым подлежали внесению изменения о прекращении полномочий 

<

данные изъяты> ФИО2 и возложении полномочий директора на ФИО4 На заявлении подпись ФИО4 удостоверена нотариусом 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> поступило заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО «Легион» по форме № и нотариальная копия свидетельства об удостоверении решения органа управления юридического лица. В соответствии с поступившими документами подлежали внесению изменения о прекращении полномочий 

<

данные изъяты> ФИО2 и возложении полномочий 

<

данные изъяты> на ФИО4 На заявлении подпись ФИО4 удостоверена нотариусом 

<

данные изъяты>

Инспекцией приняты решения о государственной регистрации изменений в сведения о юридических лицах, содержащиеся в ЕГРЮЛ, о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие записи №

По данным трудовой книжки ФИО2, последний с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № принят на должность 

<

данные изъяты> и работает там до настоящего времени.

Как следует из показаний свидетеля ФИО20 она является одним из учредителей ООО «21 Век» и ООО «Легион», вторым учредителем является ее брат ФИО19 размер долей она не знает. 

<

данные изъяты> Обществ с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО4, до нее была бывшая жена ФИО7 – ФИО28. До ФИО28 не было 

<

данные изъяты>. Они с братом принимали решение о прекращении полномочий ФИО28 и наделении полномочий 

<

данные изъяты> ФИО4 Полномочия ФИО28 прекращены, т.к. она не справлялась с обязанностями. Процедура смены 

<

данные изъяты> осуществлялась у нотариуса 

<

данные изъяты>. 

Пояснила, что основной вид экономической деятельности ООО «21 Век» и ООО «Легион» - сдача в аренду помещений, какая система налогообложения и размер выручки, штат сотрудников в ООО «21 Век», затруднилась ответить.

В обоснование заявленных требований о недействительности решений о прекращении полномочий директора ООО «21 Век» и ООО «Легион» ФИО2 и назначении на должность 

<

данные изъяты> ООО «21 Век» и ООО «Легион» ФИО4, и соответственно решений УФНС по Смоленской области в отношении ООО «21 Век» и ООО «Легион», истец со ссылкой на положения ст.ст. 153,154, 160, 166, 168, 170 ГК РФ указывает на то, что у ФИО2 имеется задолженность по алиментам, названные решения приняты им после направления судебным приставом-исполнителем постановлений об обращении взыскания на заработную плату в 

<

данные изъяты> ООО «Легион». ФИО2 намеренно с ДД.ММ.ГГГГ уволился с ООО «21 Век» и ООО «Легион», и оформил полномочия 

<

данные изъяты> в указанных Обществах на супругу. Тем самым заработок из семьи не ушел, что является очевидным, а ответчик таким способом скрыл свои реальные доходы и уклонился от уплаты алиментов. Вышеуказанные решения являются мнимыми сделками, совершенными с целью исключить возможность обращения взыскания на заработную плату ФИО2 

Между тем, для признания сделки недействительной на основании ч.1 ст.170 ГК РФ необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать правовые последствия, характерные для сделок данного вида. При этом, обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

Для признания сделки мнимой суд должен установить, что ее стороны не намеревались создать соответствующие ей правовые последствия, сделку фактически не исполняли и исполнять не желали, и правовые последствия, предусмотренные заключенной сделкой, не возникли. В подтверждение мнимости сделки заинтересованной стороне необходимо представить суду доказательства, которые бы подтверждали отсутствие направленности подлинной воли сторон при совершении оспариваемой сделки на создание правовых последствий, присущих данному виду сделки.

Вместе с тем, истцом в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемые ею решения ответчиков о прекращении полномочий директора ООО «21 Век» и ООО «Легион» и назначении на должность 

<

данные изъяты> ФИО4 совершены лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия.

Так, из материалов дела, объяснений сторон и показаний свидетеля следует, что после принятия Общими собраниями Обществ решений о снятии ФИО2 с должности 

<

данные изъяты> Обществ, с последним прекращены трудовые договора, на должность 

<

данные изъяты> назначена ФИО4 ФИО2 осуществляет трудовую деятельность в 

<

данные изъяты>

Вопреки доводам истца, решения о снятии ФИО2 с должности 

<

данные изъяты> вышеназванных Обществ приняты до возбуждения в отношении ФИО2 исполнительного производства о взыскании алиментов и вынесения постановления о расчете задолженности. Более того, из представленных истцом в материалы дела документов видно, что ДД.ММ.ГГГГ заработная плата ФИО2 в 

<

данные изъяты> увеличилась с 41 600 руб. до 75 000 руб. По объяснениям истца, данных в ходе судебного разбирательства, до ДД.ММ.ГГГГ и после ДД.ММ.ГГГГ она получала алименты в размере 9 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 16 000 руб.

Сам по себе факт наличия оспариваемых решений и определенная последовательность событий, в отсутствии иных доказательств, не свидетельствует о мнимости оспариваемых решений. Реализация права ФИО2 на увольнение, не свидетельствует о злоупотреблении им своими правами. 

Ссылки истца на наличие в собственности ФИО2 дорогостоящего автомобиля и иного недвижимого имущества, наличие на счетах в период с ДД.ММ.ГГГГ значительных оборотов денежных средств, во внимание не принимаются, поскольку не подтверждают доводы иска.

Показания свидетеля ФИО20 о том, что до ФИО4 должность 

<

данные изъяты> Обществ занимала ФИО28, с учетом того, что ФИО2 уволен п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ, значения не имеют. 

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании недействительными решений о: прекращении полномочий директора ООО «21 Век» и ООО «Легион» ФИО2, назначении на должность 

<

данные изъяты> ООО «21 Век» и ООО «Легион» ФИО4, и соответственно, отсутствуют основания для возложения на Ленинский РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области обязанности по исчислению с ФИО2 алиментов в размере 

<

данные изъяты> доли заработка и (или) иного дохода директора ООО «21 Век» и ООО «Легион» ежемесячно, начиная с даты его увольнения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ в трудовых отношениях с Обществами не состоит, дохода в них не имеет, тогда как в силу положений ст.81 СК РФ алименты подлежат взысканию с заработка или иного дохода родителя. 

Оснований для удовлетворения требований истца о признании недействительными решений УФНС по Смоленской области: от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «21 Век», государственный регистрационный номер записи №; от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Легион», государственный регистрационный номер записи №; восстановлении в ЕГРЮЛ сведений об ФИО2 как о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «21 Век» и ООО «Легион», возложении на УФНС по Смоленской области обязанности по внесению соответствующих изменений/ сведений в ЕГРЮЛ, также не имеется, поскольку изменения в ЕГРЮЛ внесены с соблюдением вышеназванных требований ФЗ от 08.08.2001 №129-ФЗ, на основании принятых Обществами решений; основания для отказа в государственной регистрации изменений, предусмотренные ст.23 ФЗ от 08.08.2001 №129-ФЗ отсутствовали. 

При этом доводы представителя УФНС по Смоленской области о том, что правом на оспаривание в судебном порядке решений собрания участников общества с ограниченной ответственностью согласно п.3 ст.181.4 ГК РФ, п. 1 ст. 43 Закона № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» наделены только его участники, в связи с чем у ФИО1 отсутствует право оспаривать решения учредителей Обществ и внесенных на их основании изменений в ЕГРЮЛ. Судом во внимание не принимаются, поскольку последняя оспаривает названные решения в порядке ГК РФ, а не как участник Общества.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО "21 Век", ООО "Легион", ФИО2, ФИО3, УФНС России по Смоленской области, Ленинскому РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области о признании решений недействительными, возложении обязанности по восстановлению сведений в ЕГРЮЛ, возложении обязанности по исчислению алиментов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий: Н.Г. Шевцова

Мотивированное решение суда изготовлено 07.03.2025