Дело № 2-322/2021

10RS0008-01-2021-000895-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

08 июня 2021 года город Медвежьегорск

Республика Карелия 

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия 

в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,

при секретаре Жолудевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 27.10.2018 в офертно-акцептной форме между сторонами было заключено соглашение № F0GERC20S18102706449 о кредитовании на получение кредитной карты. Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 50 000 руб. В соответствии с условиями соглашения сумма кредитования составила 50 000 руб. на неопределенный срок, а ФИО1 принял обязательства возвратить сумму кредитных средств и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 39,99% годовых, путем внесения ежемесячных платежей. Принятые обязательства ответчиком нарушены, за период с 16.06.2020 по 14.09.2020 по договору числится задолженность в общем размере 57 909 руб. 29 коп., в том числе основной долг 50 000 руб., проценты за пользование кредитными средствами 7331 руб. 59 коп., неустойка и штрафы в сумме 577 руб. 70 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в названном выше размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1937 руб. 28 коп.

Истец АО «Альфа-Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 438, ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в офертно-акцептной форме, которая предусматривает совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Судом установлено, что 27.10.2018 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме было заключено соглашение № F0GERC20S18102706449 о кредитовании на получение кредитной карты с лимитом 50 000 руб. на неопределенный срок под 39,99 % годовых. Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 50 000 руб. ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, был ознакомлен и согласился с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, что подтверждено проставленными заемщиком подписями. 

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, в то время как ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. 

Согласно п. 9.3 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору кредита в полном объеме и расторгнуть договор кредита в случае нарушения заемщиком срока, установленного для уплаты минимального платежа. 

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по данному кредитному договору составляет 57 909 руб. 29 коп., в том числе основной долг 50 000 руб., проценты за пользование кредитными средствами 7331 руб. 59 коп., неустойка и штрафы в сумме 577 руб. 70 коп. Указанный расчет принимается судом, поскольку соответствует условиям договора, составлен с учетом движения средств по счету и внесенных заемщиком платежей. Ответчиком свой расчет задолженности не представлен, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства иного размера задолженности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Учитывая длительность периода неисполнения обязательств, односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств, условия кредитного договора, общий размер задолженности по основному долгу и процентам, отсутствие со стороны ответчика каких-либо возражений и доказательств, оснований для снижения неустойки суд не усматривает, полагая, что размер неустойки в данном случае соответствует последствиям неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Судом также установлено, что 13.11.2020 Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, заявление поступило в судебный участок Медвежьегорского района Республики Карелия 23.11.2020. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Медвежьегорского района Республики Карелия от 27.11.2020 № 2-2838/2020 задолженность по кредитному договору была взыскана. Определением мирового судьи от 26.02.2021 судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения. 

Учитывая, что судом установлен факт заключения кредитного договора ответчиком, неисполнение ответчиком принятых обязательств, размер задолженности подтвержден документально и проверен судом, доказательств погашения взыскиваемой задолженности не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1937 руб. 28 коп. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № F0GERC20S18102706449 от 27.10.2018 за период с 16.06.2020 по 14.09.2020 в общем размере 57 909 руб. 29 коп., в том числе основной долг 50 000 руб., проценты за пользование кредитными средствами 7331 руб. 59 коп., неустойка и штрафы в сумме 577 руб. 70 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1937 руб. 28 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15.06.2021.

Судья - Е.В. Рыжкова