Дело № 1-78/2019 ...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года г. Саров Нижегородской области

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Саровского городского суда Нижегородской области Потаповой Т.В., 

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора ЗАТО г. Саров Нижегородской области ФИО1, помощника прокурора ЗАТО г. Саров Нижегородской области ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

защитника подсудимого ФИО3 по назначению суда - адвоката Сорокина Д.Н., представившего удостоверение № от ****, действующего на основании ордера № от ****, 

защитника подсудимого ФИО3 по назначению суда - адвоката Королева А.А., представившего удостоверение № от ****, действующего на основании ордера № от ****, 

при секретаре Аниськиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда ..., расположенного по адресу: ..., зал №, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, **** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, русского, имеющего 

<

данные изъяты> образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., 

<

данные изъяты>, военнообязанного, осужденного:

26 февраля 2019 года Саровским городским судом Нижегородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил ряд умышленных преступлений против собственности на территории ... при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ... от **** по делу №, вступившим в законную силу ****, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 12 суток. 

**** в 16 часов 36 минут ФИО3, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: .... Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, выставленного на продажу, принадлежащего ООО «КОПЕЙКА-САРОВ», **** в указанное время ФИО3, будучи подвергнутым к административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ... от ****, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному аресту сроком 12 суток, подошел к стеллажу с выставленными для продажи банками кофе, и, убедившись, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает, взял с верхней полки указанного стеллажа две банки кофе «Эгоист Платинум», емкостью по 100 грамм, которые спрятал к себе под куртку. Затем, не оплатив товар на кассе, в 16 часов 37 минут ****, ФИО3 вышел из магазина «Пятёрочка» по адресу: ... и скрылся с места преступления, тем самым умышлено из корыстных побуждений, тайно похитил две банки кофе «Эгоист Платинум», емкостью по 100 грамм, стоимостью 579 рублей 99 копеек каждая, принадлежащие ООО «КОПЕЙКА-САРОВ», причинив данному Обществу материальный ущерб на общую сумму 1 159 рублей 98 копеек. Впоследствии похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению. 

**** в 16 часов 17 минут ФИО3, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: .... Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, выставленного на продажу, принадлежащего ООО «КОПЕЙКА-САРОВ», **** в указанное время ФИО3, будучи подвергнутым к административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ... от **** за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному аресту сроком 12 суток, подошел к стеллажу с выставленными для продажи банками кофе, и, убедившись, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает, взял с верхней полки указанного стеллажа две банки кофе «Эгоист Платинум», емкостью по 100 грамм, которые спрятал к себе под куртку. Затем, не оплатив товар на кассе, в 16 часов 18 минут ****, ФИО3 вышел из магазина «Пятёрочка» по адресу: ... и скрылся с места преступления, тем самым умышлено из корыстных побуждений, тайно похитил две банки кофе «Эгоист Платинум», емкостью по 100 грамм, стоимостью 579 рублей 99 копеек каждая, принадлежащие ООО «КОПЕЙКА-САРОВ», причинив данному Обществу материальный ущерб на общую сумму 1 159 рублей 98 копеек. Впоследствии похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению. 

**** в 12 часов 57 минут ФИО3, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: .... Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, выставленного на продажу, принадлежащего ООО «КОПЕЙКА-САРОВ», **** в указанное время ФИО3, будучи подвергнутым к административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ... от ****, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному аресту сроком 12 суток, подошел к стеллажу с выставленными для продажи банками кофе, и, убедившись, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает, взял с верхней полки указанного стеллажа банку кофе «Эгоист Платинум», емкостью 100 грамм, банку кофе «Карт Нуар», емкостью 95 грамм, которые спрятал к себе под куртку. Затем, не оплатив товар на кассе, в 12 часов 58 минут ****, ФИО3 вышел из магазина «Пятёрочка» по вышеуказанному адресу и скрылся с места преступления, тем самым умышлено из корыстных побуждений, тайно похитил банку кофе «Эгоист Платинум», емкостью 100 грамм, стоимостью 579 рублей 99 копеек, банку кофе «Карт Нуар», емкостью 95 грамм, стоимостью 529 рублей 99 копеек, принадлежащие ООО «КОПЕЙКА-САРОВ», причинив данному Обществу материальный ущерб на общую сумму 1 109 рублей 98 копеек. Впоследствии похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению. 

**** около 16 часов 59 минут ФИО3 с целью тайного хищения чужого имущества, пришел в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: .... Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, выставленного на продажу, принадлежащего ООО «КОПЕЙКА-САРОВ», в вышеуказанное время ФИО3 подошел к стеллажу с выставленной для продажи продукцией и взял с полки указанного стеллажа одну банку кофе «Эгоист Платинум», емкостью 100 грамм. После чего, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, спрятав данную банку кофе в карман куртки, направился к выходу из магазина. В это время преступные действия ФИО3 заметила заместитель директора магазина Б.К.В., которая стала преследовать ФИО3, требуя остановиться и вернуть похищенный товар. ФИО3, осознавая, что его действия, направленные на тайное хищение товара, стали явными для окружающих, игнорируя требование Б.К.В., в 17 часов 00 минут ****, выбежал на улицу из магазина «Пятёрочка» по вышеуказанному адресу, тем самым скрылся с места преступления, то есть, открыто из корыстных побуждений похитил одну банку кофе «Эгоист Платинум», емкостью 100 грамм, стоимостью 579 рублей 99 копеек, принадлежащую ООО «КОПЕЙКА-САРОВ», причинив данному Обществу материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению. 

**** в 10 часов 38 минут ФИО3, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел в магазин «Сигнал», расположенный по адресу: ... в .... Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, выставленного на продажу, принадлежащего ООО «Интерн», **** в указанное время ФИО3, будучи подвергнутым к административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ... от ****, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному аресту сроком 12 суток, подошел к стеллажу, с выставленными для продажи канистрами с автомобильным маслом, и, убедившись, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает, взял с нижней полки указанного стеллажа две канистры масла «Шел Х. У.», емкостью 1 литр каждая, которые спрятал к себе под куртку. Затем, не оплатив товар на кассе, в 10 часов 40 минут ****, ФИО3 вышел из магазина «Сигнал» по вышеуказанному адресу и скрылся с места преступления, тем самым умышлено из корыстных побуждений, тайно похитил две канистры масла «Шел Х. У.», емкостью 1 литр, стоимостью 1 055 рублей каждая, принадлежащие ООО «Интерн», причинив данному Обществу материальный ущерб на общую сумму 2 110 рублей 00 копеек. Впоследствии похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению. 

**** в 11 часов 54 минуты ФИО3, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: .... Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, выставленного на продажу, принадлежащего ООО «Агроторг», **** в указанное время ФИО3, будучи подвергнутым к административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ... от ****, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному аресту сроком 12 суток, подошел к стеллажу с выставленными для продажи банками кофе, и, убедившись, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает, взял с верхней полки указанного стеллажа банку кофе «Эгоист Платинум» емкостью 100 грамм, которую спрятал к себе под куртку. Затем, не оплатив товар на кассе, в 11 часов 54 минуты ****, ФИО3 вышел из магазина «Пятёрочка» по вышеуказанному адресу и скрылся с места преступления, тем самым умышлено из корыстных побуждений, тайно похитил банку кофе «Эгоист Платинум», емкостью 100 грамм, стоимостью 579 рублей 99 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», причинив данному Обществу материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению. 

**** в 12 часов 42 минут ФИО3, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: .... Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, выставленного на продажу, принадлежащего ООО «КОПЕЙКА-САРОВ», **** в указанное время ФИО3, будучи подвергнутым к административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ... от ****, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному аресту сроком 12 суток, подошел к стеллажу с выставленными для продажи банками кофе, и, убедившись, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает, взял с верхней полки указанного стеллажа банку кофе «Эгоист Ноир» емкостью 100 грамм, которую спрятал к себе под куртку. Затем, не оплатив товар на кассе, в 12 часов 42 минут ****, ФИО3 вышел из магазина «Пятёрочка» по вышеуказанному адресу и скрылся с места преступления, тем самым умышлено из корыстных побуждений, тайно похитил банку кофе «Эгоист Ноир», емкостью 100 грамм, стоимостью 493 рубля 00 копеек, принадлежащую ООО «КОПЕЙКА-САРОВ», причинив данному Обществу материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению. 

**** в 12 часов 46 минут ФИО3, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: .... Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, выставленного на продажу, принадлежащего ООО «Агроторг», **** в указанное время ФИО3, будучи подвергнутым к административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ... от ****, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному аресту сроком 12 суток, подошел к стеллажу с выставленными для продажи банками кофе, и, убедившись, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает, взял с верхней полки указанного стеллажа две банки кофе «Эгоист Платинум», емкостью по 100 грамм, которые спрятал к себе под куртку. Затем, не оплатив товар на кассе, в 12 часов 46 минут ****, ФИО3 вышел из магазина «Пятёрочка» по вышеуказанному адресу и скрылся с места преступления, тем самым умышлено из корыстных побуждений, тайно похитил две банки кофе «Эгоист Платинум», емкостью по 100 грамм, стоимостью 579 рублей 99 копеек каждая, принадлежащие ООО «Агроторг», причинив данному Обществу материальный ущерб на общую сумму 1 159 рублей 98 копеек. Впоследствии похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению. 

**** в 19 часов 42 минут ФИО3, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: .... Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, выставленного на продажу, принадлежащего ООО «Агроторг», **** в указанное время ФИО3, будучи подвергнутым к административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ... от ****, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному аресту сроком 12 суток, подошел к стеллажу с выставленными для продажи банками кофе, и, убедившись, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает, взял с верхней полки указанного стеллажа две банки кофе «Эгоист Платинум», емкостью по 100 грамм, которые спрятал к себе под куртку. Затем, не оплатив товар на кассе, в 19 часов 42 минуты ****, ФИО3 вышел из магазина «Пятёрочка» по вышеуказанному адресу и скрылся с места преступления, тем самым умышлено из корыстных побуждений, тайно похитил две банки кофе «Эгоист Платинум», емкостью по 100 грамм, стоимостью 579 рублей 99 копеек каждая, принадлежащие ООО «Агроторг», причинив данному Обществу материальный ущерб на общую сумму 1 159 рублей 98 копеек. Впоследствии похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению. 

**** в 15 часов 48 минут ФИО3, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: .... Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, выставленного на продажу, принадлежащего ООО «КОПЕЙКА-САРОВ», **** в указанное время ФИО3, будучи подвергнутым к административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ... от ****, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному аресту сроком 12 суток, подошел к стеллажу с выставленными для продажи банками кофе, и, убедившись, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает, взял с верхней полки указанного стеллажа две банки кофе «Эгоист Платинум», емкостью 100 грамм каждая, которые спрятал к себе под куртку. Затем, не оплатив товар на кассе, в 15 часов 48 минут ****, ФИО3 вышел из магазина «Пятёрочка» по вышеуказанному адресу и скрылся с места преступления, тем самым умышлено из корыстных побуждений, тайно похитил две банки кофе «Эгоист Платинум», емкостью по 100 грамм, стоимостью 599 рубля 99 копеек каждая, принадлежащие ООО «КОПЕЙКА-САРОВ», причинив данному Обществу материальный ущерб на общую сумму 1 199 рублей 98 копеек. Впоследствии похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению. 

**** в 21 час 15 минут ФИО3, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: .... Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, выставленного на продажу, принадлежащего ООО «Агроторг», **** в указанное время ФИО3, будучи подвергнутым к административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ... от ****, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному аресту сроком 12 суток, подошел к стеллажу с выставленными для продажи банками кофе, и, убедившись, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает, взял с верхней полки указанного стеллажа две банки кофе «Эгоист Платинум», емкостью по 100 грамм, которые спрятал к себе под куртку. Затем, не оплатив товар на кассе, в 21 час 15 минут ****, ФИО3 вышел из магазина «Пятёрочка» по вышеуказанному адресу и скрылся с места преступления, тем самым умышлено из корыстных побуждений, тайно похитил две банки кофе «Эгоист Платинум», емкостью по 100 грамм, стоимостью 579 рублей 99 копеек каждая, принадлежащие ООО «Агроторг», причинив данному Обществу материальный ущерб на общую сумму 1 159 рублей 98 копеек. Впоследствии похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания обвиняемый ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании было установлено, что ФИО3 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяний, юридической оценкой (квалификацией) совершенных деяний, доказательствами, собранными по делу, размером причиненного ущерба согласился и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник адвокат Королев А.А. поддержал ходатайство подсудимого, не оспаривая предъявленное ФИО3 обвинение, и подтвердил, что данное ходатайство заявлено ФИО3 добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а так же указал, что законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств ими не оспаривается.

Представитель потерпевшего ООО «ИНТЕРН» - М.Н.А., представитель потерпевшего ООО «КОПЕЙКА-САРОВ» - П.Л.С., представитель потерпевшего ООО «КОПЕЙКА-САРОВ» - Л.Л.З., представитель потерпевшего ООО «КОПЕЙКА-САРОВ» - М.Е.В., представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - О.Е.Н., в судебном заседании участия не принимали, в письменном виде ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО3 без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено ФИО3 добровольно, без принуждения, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. 

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые суд признает достаточными, достоверными и допустимыми, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицировать действия ФИО3 

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ****), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ****), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ****), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от ****), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ****), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от **** из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: ...), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от **** из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: ...), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от **** в 12 часов 46 минут), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от **** в 19 часов 42 минут), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ****), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ****), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от **** № ФИО3, **** г.р., 

<

данные изъяты>

Подсудимый и его защитник не оспаривают выводы заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ****, суд также не усматривает оснований сомневаться в указанных выводах.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, десять из которых относятся к категории преступлений небольшой тяжести, одно – к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья ФИО3 

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств по всем преступлениям суд учитывает:

- наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- признание вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО3 и состояние здоровья его близких родственников, наличие у него хронических и иных заболеваний (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

По преступлениям от ****; от ****; от **** из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: ...; от **** из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: ...; от **** в 12 часов 46 минут; от **** в 19 часов 42 минут, от **** в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по всем преступлениям судом не установлено. 

Как личность ФИО3 характеризуется следующим образом:

- на даты совершения инкриминируемых преступлений не судим;

- привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 178-179); 

- по месту жительства характеризуется следующим образом: замечен в злоупотреблении спиртными напитками, нигде не работает, поддерживает дружеские отношения с лицами криминальной направленности, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. Меры профилактического характера, проводимые в отношении данного гражданина со стороны сотрудников полиции, положительного результата не приносят, проживает один, неоднократно поступали жалобы от матери и соседей о его противоправном поведении (т. 2 л.д. 182);

- согласно справке ФГБУЗ КБ № ФМБА России от **** № на учете у врача психиатра-нарколога ПНД ФГБУЗ КБ № ФМБА России не состоит и ранее не состоял; 

<

данные изъяты> 

- согласно справке ФГБУЗ КБ № ФМБА России от **** № за время медицинского обслуживания в поликлинике № зарегистрированы хронические заболевания (т. 2 л.д. 189);

- военнообязанный, состоит на воинском учете в военном комиссариате ... как гражданин, прибывающий в запасе, 

<

данные изъяты> 

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО3, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, окончательное наказание подсудимому ФИО3 судом определяется в виде лишения свободы, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному, а также способствовать его исправлению. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, характера, количества и степени общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, данных о его личности, судом не усматривается оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Поскольку за преступления, предусмотренные санкцией ст. 158.1 УК РФ, ФИО3 назначается не самый строгий вид наказания, оснований для применения при назначении наказания за указанные преступления положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении ФИО3 наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому ФИО3 за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, также назначается с учетом требований части 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО3 десяти преступлений небольшой тяжести и одного преступления средней тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется по всем преступлениям.

Учитывая, что ФИО3 совершено десять преступлений небольшой тяжести и одно - средней тяжести, наказание по совокупности данных преступлений определяется по правилам ч. 2 ст. 69, с применением положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Поскольку все преступления по настоящему приговору совершены до постановления приговора Саровского городского суда Нижегородской области от ****, то окончательное наказание ФИО3 определяется по правилам 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

При определении вида исправительного учреждения после определения окончательной меры наказания, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого ФИО3, который в настоящее время осужден и отбывает наказание за совершение в том числе и тяжкого преступления, с учетом категорий всех совершенных им преступлений, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО3 отбывание наказания в колонии общего режима.

Подсудимый ФИО3 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91 – 92 УПК РФ не задерживался.

Мера пресечения в отношении ФИО3 не избиралась. 

Меру пресечения подсудимому ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ****.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей по приговору Саровского городского суда Нижегородской области от **** с **** по ****; с **** по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ****) в виде ограничения свободы на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ****) в виде ограничения свободы на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ****) в виде ограничения свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от ****) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ****) в виде ограничения свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от **** из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: ...) в виде ограничения свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от **** из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: ...) в виде ограничения свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от **** в 12 часов 46 минут) в виде ограничения свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от **** в 19 часов 42 минут) в виде ограничения свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ****) в виде ограничения свободы на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ****) в виде ограничения свободы на срок 3 месяца. 

На основании ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Саровского городского суда ... от ****, окончательно, по совокупности преступлений, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Избрать подсудимому ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО3 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с момента постановления приговора - с ****.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Саровского городского суда Нижегородской области от **** с **** по ****; время содержания под стражей с **** по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Саровский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным к лишению свободы - в течение данного срока с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколами судебных заседаний.

Судья Саровского городского суда Т.В. Потапова

...

...