УИД: 61RS0019-01-2025-000924-80

Дело № 2а-1263/25 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: 

судьи Бердыш С.А., 

с участием помощника прокурора г. Новочеркасска Хоробровой А.А.,

при секретаре Краснобаевой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 1 Межмуниципального управления МВД России "Новочеркасское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений и продлении срока административного надзора,

установил:

Отдел полиции № 1 Межмуниципального управления МВД России "Новочеркасское» обратился в суд с административным иском к ФИО1 о продлении срока административного надзора на 6 месяцев и об установлении дополнительного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня, указав, что 

<

дата> ФИО1, 

<

дата> г.р., осужден Новочеркасским городским судом по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, отбывал наказание в ФКУ ИК № ГУФСИН России по 

<

адрес>.

<

дата> ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, имеет непогашенную судимость по ч. 2 ст. 228 УК РФ, которая погашается 

<

дата>.

Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 

<

дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор до 

<

дата> с применением на весь срок надзора следующих административных ограничений: обязательной явки поднадзорного лица 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения выезда за пределы 

<

адрес>.

<

дата> ФИО1 был поставлен на профилактический учет в отделе полиции № МУ МВД России «Новочеркасское» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Находясь под административным надзором, ФИО1 допустил неоднократное совершение административных правонарушений, что подтверждается постановлением об административном правонарушении № от 

<

дата> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением об административном правонарушении № от 

<

дата> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением об административном правонарушении № от 

<

дата> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением об административном правонарушении № от 

<

дата> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; постановлением об административном правонарушении № от 

<

дата> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; постановлением об административном правонарушении № от 

<

дата> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; постановлением об административном правонарушении № от 

<

дата> по ст. 19.16 КоАП РФ. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель – адвокат Крицкий А.И., действующий на основании ордера, возражали против удовлетворения административного искового заявления, поскольку истек срок погашения судимости административного ответчика.

На основании положений ч. 1 ст. 272 КАС РФ суд счел явку административного истца в судебное заседание необязательной, определив рассмотреть дело в отсутствие представителя ОП №1. 

Помощник прокурора Хороброва А.А. полагала, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению ввиду отсутствия для этого оснований.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, мнение помощника прокурора, проверив представленные материалы, находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Ф.В.АБ. был осужден приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 

<

дата> за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, предусмотренного частью по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

<

дата> ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости - 

<

дата>.

Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 

<

дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор до 

<

дата> с применением на весь срок надзора следующих административных ограничений: обязательной явки поднадзорного лица 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения выезда за пределы 

<

адрес>.

<

дата> ФИО1 постановлен на профилактический учет в ОП № 1 МУ МВД России «Новочеркасское».

ФИО1., являясь лицом, состоящим под административным надзором, в течение года с 

<

дата> по 

<

дата> совершил семь административных правонарушений против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за которые привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 19.24 и части 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 7 Закона об административном надзоре административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Аналогичные положения содержатся и в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 (в редакции от 22 декабря 2022 года) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с частью 2 статьи 5 названного Федерального закона, в случаях предусмотренных статьей 7 того же Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Согласно части 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, срок погашения судимости по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 

<

дата> истекает 

<

дата>.

Поскольку решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 

<

дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор до 

<

дата>, то есть на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и судимость в настоящий момента погашена по настоящему приговору, продление срока административного надзора на 6 месяцев прямо противоречит требованиям части 1 статьи 5 Федерального закона от 

<

дата> N 64-ФЗ, а потому административные исковые требования отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России "Новочеркасское» не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 270-273 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования отдела полиции № 1 Межмуниципального управления МВД России "Новочеркасское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений и продлении срока административного надзора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд.

Судья: С.А. Бердыш

Мотивированный текст решения изготовлен 6 марта 2025 года.