Дело №: 1-315/2017г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

22 августа 2017 г. г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской обл. в составе

Председательствующего судьи Артемовой Л.Н.,

С участием государственного обвинителя - пом. прокурора Искитимской межрайонной прокуратуры Сердюкова С.В.,

Защитника – адвоката Березкина Ю.И.,

представившего удостоверение №Номер 

Подсудимого ФИО1,

Потерпевшей потерпевшая

При секретаре Бачуриной Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, Дата рождения, уроженца 

<

Адрес>, гражданина РФ, с образованием средним, не женатого, не работающего, несудимого, зарегистрированного по адресу 

<

Адрес>

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Не позднее 23:43 часов Дата у находившегося у себя дома по адресу: 

<

Адрес> ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств с кредитной банковской карты, принадлежащей его родной бабушке - потерпевшая

Реализуя свои преступленные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и тайный противоправный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не позднее 23:43 часов Дата ФИО1, находясь дома по адресу: 

<

Адрес>, являясь уверенным пользователем сети «Интернет», достоверно зная порядок безналичных операций по банковским картам через интернет-сайт «МТС», посредством использования сети «Интернет», подключенной к его персональному компьютеру, находящемуся у него дома по указанному адресу, войдя на интернет-сайт «МТС», воспользовался ранее сохраненной информацией на этом интернет-сайте по кредитной банковской карте Номер, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя его бабушки потерпевшая ввел информацию по банковской карте Номер, открытой в ООО НКО «Яндекс.Деньги» на его имя, и, дав соответствующую команду по операции, путем безналичного перевода с кредитной банковской карты Номер. открытой в *АО «Сбербанк России» на имя потерпевшая перевел денежные средства в сумме 10605 рублей, из которых 105 рублей комиссия банка за перевод, на расчетный счет Номер электронного средства платежа ООО НКО «Яндекс.Деньги», зарегистрированного на его имя, получив в свое распоряжение похищенные таким образом принадлежащие потерпевшая. денежные средства на сумму 10500 рублей, причинив потерпевшая значительный ущерб в размере 10605 рублей, которые были списаны с принадлежащей последней банковской кредитной карты.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшая с целью личного обогащения, ФИО1, в указанное выше время, находясь у себя дома по адресу: 

<

Адрес> посредством использования интернет-сайта «Яндекс.Деньги» осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 10500 рублей, с банковской карты Номер. открытой в ООО НКО «Яндекс.Деньги», к которой подключено электронное средство платежа с расчетным счетом Номер зарегистрированным на его имя, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Номер, открытую на его имя, и через банкомат ПАО «Сбербанк России», установленный в магазине «Холидей» по адресу: 

<

Адрес> обналичил похищенные таким образом у потерпевшая денежные средства в сумме 10500 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

Продолжая свои преступные намерения, действуя с единым умыслом, на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и тайный противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения значительного ущерба потерпевшая и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не позднее 13:21 часов Дата ФИО1 находи л. у себя дома по адресу: 

<

Адрес> посредством использования сети «Интернет», подключенной к его персональному компьютеру, находящемуся у него дома по указанному адресу, войдя на интернет-сайт «МТС», вновь воспользовался ранее сохраненной информацией на этом интернет-сайте по кредитной банковской карте Номер, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшая ввел информацию по банковской карте Номер, открытой в ООО НКО «Яндекс.Деньги» на его имя, и, дав соответствующую команду по операции, путем безналичного перевода с кредитной банковской карты Номер, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшая перевел денежные средства в сумме 9000 рублей на расчетный счет Номер электронного средства платежа ООО НКО «Яндекс.Деньги», зарегистрированного на его имя, с комиссией банка 90 рублей, получив в свое распоряжение похищенные таким образом принадлежащие потерпевшая денежные средства на сумму 9000 рублей, причинив потерпевшая. значительный ущерб в размере 9090 рублей, которые были списаны с принадлежащей последней банковской кредитной карты.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих потерпевшая с целью личного обогащения, ФИО1 находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, Дата посредством использования интернет-сайта «Яндекс.Деньги» осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 9000 рублей, с банковской карты Номер открытой в ООО НКО «Яндекс.Деньги», к которой подключено электронное средства платежа с расчетным счетом Номер зарегистрированное на его имя, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Номер, открытую на его имя, и через банкомат ПАО «Сбербанк России» установленный в магазине «Холидей» по адресу: 

<

Адрес> обналичил похищенные таким образом у потерпевшая. денежные средства в сумме 9000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды. Таким образом, ФИО1 тайно похитил с кредитной банковской карты, принадлежащей потерпевшая 19695 рублей, из которых 204 рубля комиссия банка за перевод, причинив своими действиями значительный материальный ущерб потерпевшей потерпевшая в указанном размере. 

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшей потерпевшая.заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшей, пояснил, что примирился с потерпевшая и она его простила.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из ходатайства потерпевшей потерпевшая. подсудимый полностью возместил ей причиненный вред, принес свои извинения, она его простила и примирение состоялось.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, впервые, содеянное им отнесено законодателем к категории средней тяжести, примирение с потерпевшей состоялось, что свидетельствует о восстановлении социальной справедливости по делу, поэтому, суд пришел к убеждению об освобождении подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности за содеянное с прекращением уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности, предусмотренной п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и прекратить уголовное дела в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Расходы по оплате труда адвоката Березкина Ю.И. на предварительном следствии в сумме 1980 рублей отнести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Артемова Л.Н.