Дело № 2-1837/2020 16 сентября 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации,

установил:

ФИО3, действуя в интересах ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации.

В обоснование требований указано, что в период брака ФИО1 и ФИО2 приобретено следующее имущество: автомобиль 

<

***>, 2002 года выпуска, два холодильника «

<

***>», стиральная машинка «

<

***>», которые истец просит признать совместно нажитым имуществом супругов. ФИО1 просит передать в собственность ФИО2 автомобиль Lada 21213, 2002 года выпуска, два холодильника «

<

***>», стиральную машинку «

<

***>», взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 60 000 рублей.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, с выводами судебной экспертизы не согласился.

Истец, законный представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, представленные по делу доказательства, оценив все с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

На основании ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Согласно копии записи акта о заключении брака, стороны состояли в зарегистрированном браке в период с 

<

Дата> по 

<

Дата>. Приказом начальника управления по вопросам семьи, опеки и попечительства администрации МО «Город Архангельск» от 

<

Дата> опекуном ФИО1 назначена ФИО3 

В судебном заседании ответчик не отрицал наличие имущества и факт его приобретения в период брачных отношений, указав, при этом, что имущество приобретено на его личные денежные средства.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а так же иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в коммерческие организации, либо другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. 

В силу ч. 3 ст. 38 СК РФ, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 (в редакции от 6 февраля 2007 г.) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Установлено, что в период брака приобретено следующее имущество, которое оценено экспертом по следующей стоимости: холодильник 

<

***> стоимостью 3 900 рублей, холодильник 

<

***> стоимостью 3 000 рублей, стиральная машинка 

<

***> стоимостью 3 600 рублей, автомобиль марки 

<

***>, (VIN 

<

№>), 2002 года выпуска, стоимостью 88 000 рублей. В судебном заседании ответчик пояснил, что автомобиль находится под его управлением, иное имущество использует он.

Исходя из изложенного, с учетом того, у кого в настоящее время в пользовании находится имущество, с учетом нуждаемости каждого из супругов в имуществе, подлежащем разделу, следует произвести раздел имущества супругов в следующем порядке: передать в собственность ФИО2 следующее имущество: холодильник 

<

***>, холодильник 

<

***>, стиральную машинку 

<

***>, автомобиль марки 

<

***>, (VIN 

<

№>), 2002 года выпуска, автомобиль марки 

<

***>, (VIN 

<

№>), 2002 года выпуска.

С учетом экспертизы, которую суд признает допустимым доказательством стоимости имущества, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности, сравнительная стоимость имущества соответствует динамике рынка цен, экспертиза не оспорена, то с ответчика подлежит взысканию 49 250 рублей (98 500/2).

Стоимость экспертизы в размере 15 000 рублей оплачена ФИО2 

<

Дата>, следовательно, в пользу ФИО2 с истца подлежит взысканию 7 500 рублей.

С учетом изложенного, следует произвести взаимозачет сумм, с ответчика подлежит взысканию в пользу ФИО1 денежная компенсация в размере 41 750 рублей (49250-7500).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в установленном законом размере – 1 452 рубля 50 копеек, поскольку пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ указано, что истцы при рассмотрении дел, являющиеся инвалидами I или II группы освобождаются от уплаты госпошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации удовлетворить частично.

Признать имущество - автомобиль марки 

<

***>, (VIN 

<

№>), 2002 года выпуска, холодильник 

<

***>, холодильник 

<

***>, стиральную машинку 

<

***> совместно нажитым имуществом в период брака.

Признать право собственности на автомобиль марки 

<

***>, (VIN 

<

№>), 2002 года выпуска, за ФИО2.

Произвести раздел имущества супругов, передав в собственность ФИО2 следующее имущество: холодильник 

<

***>, холодильник 

<

***>, стиральную машинку 

<

***> 

<

***>. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 41 750 (сорок одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации в ином размере отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета в государственную пошлину в размере 1 452 (одна тысяча четыреста пятьдесят два) рубля 50 копеек.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд. 

Председательствующий

Ж.С. Кочина