Гр. дело № 2-478/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2024 года село Малояз 

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рузанова А.М., при секретаре Сафиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о взыскании аванса к ФИО2,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании аванса к ФИО2, указывая, что он ДД.ММ.ГГГГ в качестве аванса по предполагаемой сделке купли-продажи недвижимости, расположенной по адресу: 

<

адрес>А, передал ФИО2 ипотечные денежные средства в размере 250000,00 руб. В последующем он отказался от сделки, попросил вернуть ФИО2 аванс. Однако, ответчица добровольно денежные средства не возвращает. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу 250000,00 руб.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, на судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

В суд поступило заявление ответчика ФИО2, в котором она признает исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Заявления ответчика ФИО2 о признании иска приобщаются к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Представленные истцом и истребованные судом документы подтверждают обоснованность требований истца. 

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, суд принимает признание, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, с учетом приведенных норм, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление ФИО1 о взыскании аванса к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>), сумму аванса в размере 250000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>), судебные расходы в размере 8750 (Восемь тысяч семьсот) рублей 00 копеек, из них: 5700,00 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, 3000,00 руб. – расходы по оплате юридических услуг. 

Отменить меры по обеспечению иска по определению Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-487/2024 по иску ФИО1 о взыскании аванса к ФИО2, в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан совершать регистрационные действия в отношении:

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись А.М. Рузанов

Согласовано. 

Судья А.М. Рузанов