Дело № 1-57/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Красноборск 27 июля 2017 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Беляковой Е.С.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Красноборского района Плаксина Д.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Головина А.П., представившего удостоверение № *** и ордер № *** адвокатского кабинета,

при секретаре Чупровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, __.__.______г. года рождения, гражданки РФ, уроженки 

<

адрес>, имеющей высшее образование, разведенной, не имеющей иждивенцев, являющейся пенсионером, не судимой, проживающей по адресу: 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 293 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия предъявлено обвинение в том, что она, являясь в соответствии с распоряжением министерства образования, науки и культуры 

<

адрес> № ***-л от __.__.______г. директором государственного бюджетного образовательного учреждения 

<

адрес> для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Красноборский детский дом» (далее по тексту – ГБОУ АО «Красноборский детский дом», детский дом, учреждение) на условиях заключенного с нею трудового договора от __.__.______г. (и дополнительных к нему соглашений от __.__.______г., __.__.______г., __.__.______г., __.__.______г., __.__.______г., __.__.______г.), осуществляя свои функциональные права и обязанности в соответствии с должностной инструкцией руководителя государственного бюджетного учреждения 

<

адрес> в сфере образования, утвержденной распоряжением министерства образования и науки 

<

адрес> № *** от __.__.______г., Уставом ГБОУ АО «Красноборский детский дом», утвержденным распоряжением министерства образования, науки и культуры 

<

адрес> № *** от __.__.______г. (с изменениями, утвержденными распоряжением министерства образования и науки 

<

адрес> № *** от __.__.______г.), выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении на принципах единоначалия и персональной ответственности, то есть, является должностным лицом в государственном бюджетном образовательном учреждении, осуществляющем мероприятия по защите прав и законных интересов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и управление которым должна осуществлять в соответствии с действующим законодательством, руководствуясь в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства РФ, 

<

адрес>, нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (включая 

<

адрес>), приказами, правилами и нормами охраны труда, техники безопасности, Уставом и локальными актами, в том числе обязанная согласно: 

- п. 1.6. должностной инструкции руководителя знать федеральные законы и иные правовые нормативные акты, регламентирующие образовательную и воспитательную деятельность, правила по охране труда; п. 2.1. - осуществлять руководство образовательной организацией в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, уставом образовательной организации (п.п. 1), обеспечивать системную образовательную (учётно-воспитательную) и административно-хозяйственную (производственную) работу образовательной организации (п.п. 2), обеспечивать реализацию федерального государственного образовательного и воспитательного стандарта, федеральных государственных требований (п.п. 3), формировать контингенты обучающихся (воспитанников, детей), обеспечивать охрану их жизни и здоровья во время образовательного и воспитательного процесса, соблюдать права и свободы обучающихся (воспитанников, детей) и работников образовательной организации в установленном законодательством Российской Федерации порядке (п.п. 4), обеспечивать соблюдение требований, предъявляемых к условиям образовательного процесса, образовательным программам, результатам деятельности образовательной организации и к качеству образования, непрерывное повышение качества образования в образовательной организации (п.п. 5), утверждать структуру и штатное расписание образовательной организации (п.п. 13), осуществлять подбор и расстановку кадров в образовательной организации (п.п. 15), создавать условия для непрерывного повышения квалификации работников образовательной организации (п.п. 16), принимать меры по обеспечению безопасности и условий труда, соответствующих требованиям охраны труда (п.п. 21), обеспечивать проведение специальной оценки условий труда в соответствии с законодательством (п.п. 22), принимать меры по обеспечению образовательной организации квалифицированными кадрами, рациональному использованию и развитию их профессиональных знаний и опыта (п.п. 23), обеспечивать выполнение требований охраны труда (п.п. 35), соблюдать правила санитарно-гигиенического режима и охраны труда (п.п. 38); 

- п. 2.2. Устава ГБОУ АО «Красноборский детский дом» обеспечить социальную защиту, охрану и укрепление здоровья воспитанников; п. 3.3. - обеспечить безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда (п.п. 8); п. 6.4. - утверждать должностные инструкции работников учреждения (п.п. 9), издавать приказы по вопросам организации деятельности учреждения (п. 6.5.), нести персональную ответственность за ненадлежащее функционирование учреждения (п. 6.6.);

- инструкции № *** по охране труда при проведении прогулок, экскурсий, туристских походов, утвержденной __.__.______г. директором ГБОУ АО «Красноборский детский дом», соблюдать установленный порядок проведения массовых мероприятий, включающий необходимость сопровождения группы взрослыми, установление порядка проведения мероприятия, маршрута передвижения и место расположения группы, необходимости иметь медицинскую аптечку, прохождение группой соответствующего инструктажа по мерам безопасности и правилам поведения, так как при проведении мероприятий на участников возможно воздействие опасных факторов;

- инструкции по охране труда на учебно-опытном участке, утвержденной __.__.______г. директором ГБОУ АО «Красноборский детский дом», соблюдать установленный порядок проведения соответствующих работ, в том числе о допуске к работам воспитанников прошедших инструктаж по охране труда, соблюдению правил поведения, в связи с возможностью воздействия опасных факторов; 

- положению № *** об организации работы по охране труда и обеспечению безопасности образовательно-воспитательного процесса, утвержденному __.__.______г. директором ГБОУ АО «Красноборский детский дом», нести персональную ответственность за выполнение требований локальных актов по охране труда, а также правил, инструкций по охране труда и обеспечению безопасности образовательно-воспитательного процесса (п. 1.5.); признавать и обеспечивать приоритет жизни и здоровью воспитанников и работников по отношению к результатам их трудовой деятельности и образовательно-воспитательной деятельности (п. 2.1.); гарантировать права воспитанников и работников детского дома на охрану труда, здоровья, на нормативное правовое обеспечение этих прав (п. 2.2.); неукоснительно соблюдать требования по охране труда (п. 2.6.); управлять охраной труда и обеспечением безопасности образовательно-воспитательного процесса (п. 4.1.); 

- должностным обязанностям директора детского дома по охране труда № ***, утвержденных __.__.______г. директором ГБОУ АО «Красноборский детский дом», организовать работу по созданию и обеспечению условий проведения образовательно-воспитательного процесса в учреждении в соответствии с действующим законодательством, нормативными актами, Уставом учреждения (п. 1); назначать приказом ответственных лиц за соблюдение требований охраны труда (п. 3); отчитываться на собрании трудового коллектива о состоянии охраны труда, выполнения мероприятий по оздоровлению работающих, воспитанников, улучшения условий образовательно-воспитательного процесса, а также принимать меры по устранению выявленных недостатков (п. 7); обеспечивать выполнение директивных и нормативных документов по охране труда (п. 14); планировать в установленном порядке периодическое обучение работников учреждения по вопросам обеспечения безопасности жизнедеятельности на краткосрочных курсах и семинарах (п. 17); обеспечивать учебно-трудовую нагрузку работников и воспитанников с учетом их психофизических возможностей, организовывать оптимальные режимы труда и отдыха (п. 20); запрещать проведение образовательно-воспитательного процесса при наличии опасных условий для здоровья воспитанников и работников (п. 21); нести персональную ответственность за обеспечение здоровых и безопасных условий образовательно-воспитательного процесса (п. 23); 

- ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 «Об образовании в Российской Федерации» № 273-ФЗ создавать необходимые условия для охраны и укрепления здоровья (п. 15 ч. 3); создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации (п. 2 ч. 6); нести ответственность за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации (ч. 7), а также согласно ч. 1 ст. 75 вышеназванного федерального закона формировать культуру здорового и безопасного образа жизни, укрепление здоровья, организацию их свободного времени;

- п. «а» ст. 51 постановления Правительства РФ от 24.05.2014 № 481 «О деятельности организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и об устройстве в них детей, оставшихся без попечения родителей», создавать условия пребывания детей в организации для детей-сирот, приближенных к семейным и обеспечивающих безопасность детей;

- ст. 33 Закона Архангельской области от 02.07.2003 № 712-41-ОЗ «Об образовании в Архангельской области» создавать в государственных и муниципальных образовательных организациях условия для охраны жизни и здоровья обучающихся;

- п. 48 Правил охраны жизни людей на водных объектах в Архангельской области, утвержденных постановлением администрации Архангельской области № 119-па/17 от 28.04.2009, не допускать купание детей в неустановленных местах и других нарушений на водных объектах, 

отказавшись участвовать в проводившемся __.__.______г. администрацией МО «Красноборский муниципальный район» оперативном совещании руководителей образовательных учреждений, посвященном безопасности детей в летнее время, в том числе на водных объектах,

__.__.______г., находясь с 14 часов 00 минут до 15 часов 16 минут при исполнении своих должностных обязанностей в рабочем кабинете директора детского дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, при отсутствии утвержденного плана мероприятия, без издания соответствующего приказа о назначении ответственных лиц за проведение разового мероприятия, зная об отсутствии у инструктора по труду ГБОУ АО «Красноборский детский дом» А.П. педагогических навыков, необходимых знаний в области детской и подростковой психологии, авторитета среди воспитанников образовательного учреждения, опыта и навыков воспитательной работы, достаточных для обеспечения им единоличного послушания большой группы детей, обеспечения безопасного для их жизни и здоровья нахождения за пределами детского дома, в том числе в лесном массиве, реке или ином водоеме, лично дала А.П., не имеющему в нарушении п. 1.3. должностной инструкции № *** «Инструктор по труду» требуемого высшего профессионального образования или среднего профессионального образования по специальности «Технология», а, следовательно, не отвечающему квалификационным требованиям, устное поручение заготовить в этот же день в лесу березовые ветки для банных веников, направив вместе с ним воспитанников образовательного учреждения У, Е.А., С.В.Ю., Р, С.Н.С., С.А.А., Т, А, Х, часть из которых ранее допускали нарушения правил внутреннего распорядка образовательного учреждения, в том числе по самовольному выходу за его пределы и купание в реке Северная Двина, при этом безопасных для жизни и здоровья условий для выполнения поручения не обеспечила, не довела до А.П. порядок и условия заготовки березовых веток, предусмотренные ч. 4 ст. 33 Лесного кодекса Российской Федерации, а также главой 5 Закона Архангельской области от 27.06.2007 № 368-19-ОЗ «О реализации органами государственной власти Архангельской области государственных полномочий в сфере лесных отношений», не согласовала с ГКУ 

<

адрес> «Красноборское лесничество» условия, порядок и разрешенное место для производства заготовки веток деревьев, не определила А.П. безопасное место для заготовки и маршрут следования к нему, чем создала условия возникновения опасной для жизни и здоровья воспитанников ситуации, поскольку маршрут передвижения определялся А.П. и детьми самостоятельно, по личному усмотрению, инструктаж А.П. и направленных с ним воспитанников по технике безопасности при организации общественно-полезного труда и проведения мероприятий за пределами образовательного учреждения не провела, его проведение иными уполномоченными работниками образовательного учреждения не обеспечила, правила безопасного поведения в лесу, на реках и иных водоемах, соблюдения действующего в детском доме запрета на купание в неприспособленных (необорудованных) для этого местах детям не разъяснила и мер к этому не принимала, имея реальную возможность направить с детьми и А.П. воспитателей О.В. и Е.А., не приняла мер к назначению сопровождающих воспитанников лиц из числа воспитателей, ненадлежащим образом организовала их работу, поручив им выполнение несвойственных функций по стирке белья, стрижке волос воспитанников и сбору их одежды для отъезда в летний оздоровительный лагерь, тем самым исключив возможность осуществления непосредственного контроля за воспитанниками, при этом ФИО1 знала, что отправленные с А.П. воспитанники в силу своего возраста не обладают достаточными навыками ориентирования в лесу и плавания, не способны самостоятельно обеспечить свою безопасность в лесу и на водоемах, зная, что вблизи от образовательного учреждения имеется крупный, глубоководный с быстрым течением открытый источник воды – река Северная Двина, купание в котором запрещено, не предприняла достаточных мер для безопасного пребывания воспитанников возле глубоководной реки, самонадеянно полагала, что ничего опасного с детьми не случиться, в результате чего __.__.______г. с 15 часов 16 минут до 18 часов 00 минут А.П. с несовершеннолетними воспитанниками У, Е.А., С.В.Ю., Р, С.Н.С., С.А.А., Т, А, Х, направившись в лесной массив, расположенный у левого берега реки Северная Двина в районе 

<

адрес>, привел детей к реке, где разрешил им длительное купание в необорудованном и не предназначенном для этого месте реки Северная Двина на 546 км от устья по направлению с юга на север на участке местности с координатами N 61гр. 37.103 мин., E 045гр. 44.380 мин, что привело к смерти несовершеннолетних У и Е.А. в результате механической асфиксии при закрытии верхних дыхательных путей водой (при утоплении), которая по квалифицирующему признаку угрожающего жизни состоянию оценивается как тяжкий вред здоровью и находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти детей. 

Наступление смерти У и Е.А. состоит и в прямой причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих должностных обязанностей, ненадлежащей организацией мероприятия по заготовке веников, заключающейся в не обеспечении здоровых и безопасных условий образовательно-воспитательного процесса, в нарушении требований вышеперечисленных нормативных актов, устанавливающих порядок проведения мероприятий, ФИО1 могла и должна была предвидеть, что воспитанники, фактически предоставленные сами себе, воспользовавшись отсутствием надлежащей организации мероприятия, отсутствием надлежащего контроля со стороны воспитателей, проследуют к открытым водоемам, включая реку Северная Двина, и самовольно будут купаться в неотведенном для этого месте, что угрожает их жизни и здоровью. В результате халатного отношения к возложенным обязанностям ФИО1 небрежно и легкомысленно отнеслась к возможности наступления опасных последствий в виде гибели детей. 

Действия ФИО1 органом предварительного следствия и государственным обвинителем квалифицированы по ч. 3 ст. 293 УК РФ, как халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей по должности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, а также повлекшее по неосторожности смерть двух лиц. 

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемого преступления не признала, показав, что с __.__.______г. по __.__.______г. она исполняла обязанности директора ГБОУ АО «Красноборский детский дом». Ею была организована работа детского дома в соответствии с Уставом, штатным расписанием, должностными инструкциями работников. Контроль за исполнением обязанностей воспитателя, инструктора по труду, возложены на заместителя по учебно-воспитательной работе С Полагает, что нарушений требований законодательства, должностной инструкции, локальных актов, вмененных ей в вину, не допускала, в частности п. 48 Правил охраны жизни людей на водных объектах в Архангельской области, утвержденных администрацией Архангельской области №119 ПА/17 от 28.04.2009, так как не допускала купания воспитанников в неустановленных местах, кроме того, ею был издан приказ от __.__.______г. № *** «О безопасности детей», с которым были ознакомлены все воспитатели под роспись. И работникам, и воспитанникам было известно о запрете купания. А.П. был принят на должность инструктора по труду, которая не требовала педагогического образования. Отсутствие же у него профессионального образования по специальности «Технология» не повлияло на его обязанность соблюдать требования должностной инструкции, Устава детского дома и приказа № ***, требующих соблюдения охраны жизни и здоровья детей. А.П., как лицу, которому вменена охрана жизни и здоровья детей, достаточно было в конкретной ситуации запретить детям купание, так как купались они дважды только с разрешения А.П. и без его присмотра, несмотря на то, что ему было известно о запрете купания. На реку она воспитанников с А.П. не направляла, не давала разрешения купаться. Она была уверена, что А.П. с детьми пойдет только на заготовку веников. О самовольных уходах детей на реку ей стало известно только после __.__.______г.. На совещании при администрации МО «Красноборский муниципальный район» она не присутствовала по уважительным причинам, тем не менее, посетила Т.В. и дала ей полный отчет о каждом воспитаннике. Не является причиной гибели детей то, что она не определила место заготовки веников, маршрут передвижения воспитанников, так как дети погибли из-за виновного поведения А.П. и при обстоятельствах, определенных приговором суда в отношении него, а не при заготовке веников. ФИО2, работавшие в тот день, не занимались не свойственной им работой. По факту оставления детей на рыбалке А.П. было сделано строгое предупреждение, после чего подобного он больше не допускал. Как до случая с рыбалкой, так и после него, никаких фактов непослушания А.П. детей не было. При выполнении А.П. должностных обязанностей, вверенные ему дети из мастерской, при проведении соревнований, тренировок и других мероприятий никогда и никуда самовольно не уходили. Так называемые самовольные уходы были только у воспитателей Е.А. и О.В., в частности __.__.______г.. Предвидеть, что дети от А.П. убегут __.__.______г. к реке, она не могла, и не должна была, нарушение им приказа № *** было непредсказуемым. Суд в приговоре от __.__.______г. в отношении А.П. установил, что только нарушения им должностной инструкции, Устава детского дома, приказа № *** и других локальных актов привело к гибели детей. А.П. она знает как хорошего работника, без вредных привычек, спортсмена, в связи с чем, она имела все основания доверять ему воспитанников. Заготовка веников не создавала никаких условий для гибели детей на реке.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевших С.Ю. следует, что она является бабушкой У и Е.А. Ее дочь С.О.Е. лишена родительских прав в отношении обоих сыновей. О том, что утонули ее внуки, узнала от сотрудников полиции, которые __.__.______г. звонили ей и интересовались, когда она в последний раз общалась с ними. В гибели детей считает виновными работников Красноборского детского дома, так как в их обязанности входит следить за безопасными условиями проживания воспитанников (том 3, л.д. 6-11);

из показаний свидетелей С.Н., Н.А., Ю.В., оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичных по своему содержанию, следует, что __.__.______г. они находились на 520 километре реки Северная Двина в районе 

<

адрес>, где ближе к правому берегу заметили в воде труп ребенка, тело которого отбуксировали к правому берегу и вскоре заметили в воде труп еще одного ребенка, который плывя по течению, зацепился за торчащую из воды сосну рядом с берегом (том 1, л.д. 220-228);

согласно протоколу осмотра места происшествия от __.__.______г. осматривался левый берег 546 километра реки Северная Двина в районе 

<

адрес>, расположенный на расстоянии около 1 километра от ГБОУ АО «Красноборский детский дом», от которого к реке ведет грунтовая дорога. Следов заготовки веток березы, свежих срезов на деревьях березы в районе данной дороги не имеется. На левом берегу реки Северная Двина какие-либо вывески с обозначением мест купания отсутствуют, оборудованных мест для купания не имеется. В 40 метрах от уреза воды обнаружены останки костра, а также два комплекта детской одежды и махровое полотенце (том 1, л.д. 63-64);

из протокола осмотра места происшествия от __.__.______г. следует, что осмотрены помещения ГБОУ АО «Красноборский детский дом», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Территория перед центральным выходом из здания детского дома фиксируется видеокамерой через видеорегистратор марки RVI-RLА (том 1, л.д. 65-66);

из протокола осмотра места происшествия от __.__.______г. (с приложением), видно, что на участке местности в районе правого берега реки Северная Двина (520 километр) напротив 

<

адрес> на поверхности воды обнаружен труп У В 40 метрах вверх по течению реки от места обнаружения трупа У обнаружен труп Е.А., находящийся на берегу у уреза воды. При осмотре трупов видимых телесных повреждений не обнаружено, лица и грудь детей запачканы речным песком (том 1, л.д. 69-71);

согласно протоколу осмотра места происшествия от __.__.______г. осматривался участок левого берега и 546 км реки Северная Двина в районе 

<

адрес>, данный участок имеет координаты, установленные при помощи GPS-навигатора Garmin, - N 61гр. 37.103 мин., Е 045 гр. 44.380 мин. (том 2, л.д. 62-64);

из показаний свидетеля А.В., оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является государственным инспектором Красноборского инспекторского участка ГИМС МЧС России. Место «546 км» реки Северная Двина в районе 

<

адрес>, где __.__.______г. утонули двое воспитанников Красноборского детского дома, запрещено для купания (том 2, л.д. 58-61);

согласно протоколу предъявления трупов для опознания от __.__.______г. воспитателем Красноборского детского дома Л.Н. опознаны трупы детей Е.А. и У (том 1, л.д. 72-73);

по заключениям экспертов № ***, № *** от __.__.______г. смерть Е.А. и У наступила в результате механической асфиксии при закрытии верхних дыхательных путей водой (при утоплении), которая по квалифицирующему признаку угрожающего жизни состоянию оценивается как тяжкий вред здоровью и находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением их смерти (том 2, л.д. 79-94, 95-108);

из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля С.В.Ю. - воспитанника ГБОУ АО «Красноборский детский дом», следует, что __.__.______г. после обеда он с Р, Е.А. С.Н.С., С.А.А., Т, А, У инструктором по труду А.П. и его дочерью отправились в сторону реки Северная Двина за банными вениками, где ребята стали купаться, а А.П. стоял на берегу вдалеке от них. В процессе купания Р стал тонуть, а Е.А. и У пытались его спасать, когда А.П. подбежал к воде, ребят уже не было видно (том 1, л.д. 74-78);

из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля Р - воспитанника ГБОУ АО «Красноборский детский дом», следует, что __.__.______г. после обеда он слышал как С.А.А., Т, С.Н.С., С.В.Ю., Е.А., У договариваются пойти на речку купаться. Он знал, что купаться в реке им запрещено. Ребята вышли из детского дома и пошли в сторону реки, следом за ними пошел инструктор по труду А.П., который тоже купался. В процессе купания его (Р) стало уносить течением реки, Е.А. поплыл за ним, а У пошел по песчаной косе в воде. Когда он сумел выбраться из воды, то ни Е.А., ни У не увидел. Вернувшись в детский дом ему стало известно о их пропаже (том 1, л.д. 80-85);

из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля А - воспитанника ГБОУ АО «Красноборский детский дом», следует, что __.__.______г. после 14 часов он, инструктор по труду А.П. с дочерью, С.Н.С., Р, С.А.А., С.В.Ю., Т, У, Е.А. собрались в кабинете директора детского дома ФИО1, которая сказала им сходить в лес за ветками для веников. Лес расположен в стороне от реки Северная Двина, но туда они не пошли, а прошли до самой реки, где стали купаться, А.П. не запрещал заходить в воду. Е.А., У, Р и С.В.Ю. пошли купаться ниже по течению реки. Через некоторое время он увидел С.В.Ю., который бежал по берегу реки и кричал, что Р тонет, но найти его не смогли, а Е.А. и У не искали, так как не знали, что те были с ними (том 1, л.д. 88-92);

из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля С.Н.С. - воспитанника ГБОУ АО «Красноборский детский дом», следует, что __.__.______г. он по поручению директора вместе с А.П. должен был сходить за вениками для бани. Отправились они в тот же день около 15 часов с дочкой А.П., С.А.А., Т, С.В.Ю., Р, У, Е.А. в направлении реки Северная Двина, так как с разрешения А.П. решили искупаться, а на обратном пути собрать веники. По прибытию на реку он вместе с С.А.А. переплыл на противоположный берег, где находился около 2-3 часов, после чего их переправили обратно на лодке сотрудники рыбнадзора. На берегу находились директор детского дома ФИО3 с дочкой и А, которые сообщили, что пропали Е.А. с У (том 1, л.д. 94-98);

из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля Т - воспитанника ГБОУ АО «Красноборский детский дом», следует, что __.__.______г. в период с 14 до 16 часов со слов А.П. он узнал, что директор детского дома ФИО1 посылает его вместе с А.П. на заготовку веников для бани. С ними также пошли Е.А., Р, С.Н.С., С.А.А., А, С.В.Ю., У. Следуя по дороге в сторону реки Северная Двина, они сказали А.П., что за вениками не пойдут, а будут купаться. Он им сказал, что купаться нельзя, но они его не послушались. А.П. пошел с ними до реки, где они стали купаться. Веники они не заготавливали. А.П. им ничего не говорил, стоял примерно в 200 метрах от них. Е.А. Женя хотел научить плавать У, поэтому они побежали в воду, а с ними пошел С.В.Ю. и Р. Через некоторое время он увидел С.В.Ю., который бежал к ним от реки и кричал, что ребята тонут. Он, А.П. и А подбежали к реке, но на поверхности воды ребят уже не было видно (том 1, л.д. 100-104); 

из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля Т.Х.Н. - воспитанницы ГБОУ АО «Красноборский детский дом», следует, что __.__.______г. около 14 часов 30 минут группа воспитанников детского дома отправилась по дороге, ведущей от детского дома. Минут через 20-30 вслед за ребятами пошел инструктор по труду А.П. О том, что утонули Е.А. и У, она узнала вечером от воспитателя детского дома Е.А. (том 1, л.д. 106-110);

из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля Х - воспитанника ГБОУ АО «Красноборский детский дом», следует, что __.__.______г. А.П. сказал ему нарвать березовых веток для веников. В связи с этим он отправился в лес, где нарвал 2 веника, а когда увидел, что мимо него в сторону реки прошла группа детей из детского дома и с ними А.П., то побежал за ребятами на реку. Когда подошел к реке, то увидел, что некоторые ребята, а именно Р, С.В.Ю., У и Е.А. уже купаются. Через какое-то время в детский дом прибежал А.П. и сказал, что пропали Р, Е.А. и У (том 1, л.д. 120-123);

из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля А.М. - воспитанника ГБОУ АО «Красноборский детский дом», следует, что __.__.______г. после обеда он видел, как А.П. вместе с А пошли за детский дом в сторону лесного массива. Он зашел в кабинет к ФИО1, которая сказала ему, чтобы он сходил с А.П. и помог ему набрать веники для бани, однако он не пошел с ними. В этот же день около 20 часов от ребят узнал, что потерялись У, Е.А. и Р (том 1, л.д. 125-128);

из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля С.А.А. - воспитанника ГБОУ АО «Красноборский детский дом», следует, что __.__.______г. после обеда директор детского дома сказала ему и ребятам, что нужно сходить набрать веток для веников в баню. Так как ребятам хотелось купаться, они разделились на две группы: А.П. со своей дочерью, А, У пошли собирать ветки, а он, С.Н.С., Р, Е.А., Т пошли купаться на реку Северная Двина, позже к ним присоединилась первая группа. Без разрешения А.П. он с С.Н.С. переплыл на другой берег, где слышал, что пропал Р. На лодке сотрудники рыбнадзора переправили их обратно, где на берегу находилась директор детского дома, а также А.П., которые искали пропавших У и Е.А. (том 1, л.д. 130-134);

из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля А.Е. - воспитанника ГБОУ АО «Красноборский детский дом», следует, что __.__.______г. около 15 часов Т сказал ему, что с ребятами собирается на реку купаться, примерно через 10-15 минут к нему подошел инструктор по труду А.П. и предложил пойти с ним рубить ветки для банных веников, но он отказался. Около 18 часов 30 минут в детский дом вернулся Т и сообщил, что они не могут найти Е.А. и У. После этого в детский дом вернулся А.П. и сообщил, что Е.А. и У пропали, купаясь в реке (том 1, л.д. 157-161);

из протокола осмотра видеозаписи с видеорегистратора ГБОУ АО «Красноборский детский дом» от __.__.______г. видны время и действия сотрудников и воспитанников детского дома __.__.______г. в период с 15 часов 08 минут до 15 часов 37 минут, в частности их выход за территорию детского дома (том 2, л.д. 117-119; том 5, л.д. 138-164).

Таким образом, из показаний несовершеннолетних свидетелей, полученных в установленном законом порядке, аналогичных по своему содержанию, не противоречащих друг другу, следует, что всем воспитанникам, ушедшим с А.П., было известно о порученном ему директором детского дома ФИО1 задании заготовить березовые ветки для банных веников, именно с этой целью А.П. отправился с группой ребят в лесной массив, однако, вопреки запрету на купание, не смог противостоять ребятам пойти к реке купаться. 

Свидетель Т.В. показала, что она работала в Красноборском детском доме помощником воспитателя, __.__.______г. находилась на смене с 08 до 15 часов. Инструктором по труду работал А.П., ребята ходили с ним на рыбалку, по вечерам занимались у него в мастерской. По поводу организации им образовательного процесса пояснить ничего не может. О фактах купания и самовольных уходах детей ей также ничего не известно. Был случай, когда А.П. оставил ребят одних на рыбалке, вернувшись в детский дом не со всей группой. ФИО4 выясняла у него, как так получилось, сделала ему замечание. Тем не менее, А.П. пользовался авторитетом у воспитанников;

из показаний свидетеля Е.В. следует, что она работает в детском доме с 1995 года воспитателем, с 2014 года инструктором по труду работал А.П., дети тянулись к нему, ходили в мастерскую заниматься, в период занятий фактов непослушания ему не было. Также с воспитанниками он ходил на родник за водой, в походы, ездил на соревнования, никаких происшествий не отмечалось, кроме одного случая, когда с рыбалки с ним вернулись не все дети, о чем сообщили директору. Ей известен приказ директора детского дома от __.__.______г. № *** «О безопасности детей», детям также разъяснялось, что нельзя ходить к любым водоемам, о чем сделаны отметки в журнале по технике безопасности. О том, что дети самовольно ходили на речку, ей не известно;

из показаний свидетеля Е.В., оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что об обстоятельствах гибели У и Е.А. __.__.______г. ей известно только слов сотрудников детского дома. А.П. был принят на должность инструктора по труду с ноября 2014 года, по ее мнению, дети его не слушались, так как в начале июня 2016 года не вся группа воспитанников, ушедшая с ним на рыбалку, вернулась в детский дом. Приказ директора ФИО4 о запрете купания доводился до воспитателей, однако __.__.______г. дети из ее группы ушли самовольно с территории детского дома на реку и купались, самовольный уход ребят имел место также __.__.______г. (том 3, л.д. 40-44); 

свидетель В.Н. показала, что она работала в детском доме с 2000 года младшим воспитателем в ночные смены с 21 часа до 08 часов. С 19 на __.__.______г. она приняла смену без троих детей - С.Н.С., А.Е. и У, которых привезли после отбоя. У А.Е. была испачкана одежда, он сказал, что они купались в Красноборске, учили У плавать, о чем она рассказала воспитателю. Ранее бывали случаи уходов детей из детского дома, их искали, в том числе с привлечением полиции;

как показала свидетель Е.А., она работает в детском доме с 1995 года воспитателем, __.__.______г. находилась на смене и в 17 часов должна была уехать на выпускной вечер с П.. В этот же день было много текущих дел, так как собирали детей в детский лагерь. Какой-либо несвойственной должностным обязанностям работой она не занималась. После обеда на работу пришел А.П., вместе с ним они пришли в кабинет директора, где ФИО1 сказала ему взять детей и идти с ними за ветками. Она (Е.А.) пойти с ним не могла, так как у девочек был выпускной, и ей нужно было их подготовить, постирать вещи, другой воспитатель также была занята подготовкой детей к отправке в лагерь, стиркой вещей, осмотром сумок. После 17 часов ей стало известно о пропаже ребят У и Е.А., тела которых нашли в реке через несколько дней. А.П. доверялись группы детей, с которыми он ходил на родник, на рыбалку, в походы, ездил с ними на соревнования. Был только один случай, когда не все дети вернулись с ним с рыбалки в детский дом. У детей, которые занимались у него в кружках, А.П. пользовался большим авторитетом. Дети в детском доме не всегда послушные, поэтому могли ослушаться не только его, но и воспитателей; 

из показаний свидетеля Е.А., оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что __.__.______г. ей, а также второму воспитателю О.В. директор детского дома ФИО1 дала поручение подготовить девочек и съездить с ними на выпускной, окучить картошку на внутреннем огороде, съездить в сбербанк, заготовить веники, постирать одежду воспитанников, собрать их к отправке в пионерский лагерь, составить описи на одежду по каждому воспитаннику. В период отсутствия в детском доме ее должен был заменить А.П.. После обеда она зашла в кабинет директора, где находилась часть воспитанников и инструктор по труду А.П., ФИО4 лично сказала ему о необходимости заготовить банные веники и взять с собой ребят, изъявивших желание пойти с ним. В 17 часов она (Е.А.) уехала на выпускной, в детском доме остался один воспитатель О.В., которая продолжала заниматься подготовкой одежды воспитанников к выезду в летний лагерь, стиркой белья, а также одновременно следила за детьми, оставшимися в детском доме. После 19 часов она (Е.А.) вернулась в детский дом, узнав, что пропали воспитанники У и Е.А., предполагали, что они утонули (том 1, л.д. 191-196; том 3, л.д. 144-150);

свидетель О.В. показала, что она работает в детском доме с 2010 года воспитателем. __.__.______г. она и второй воспитатель Е.А. готовили детей к отправке в детский лагерь. После обеда на работу заступил А.П., который взял группу детей и пошел заготовлять веники. Со слов Е.А. ей известно, что с ним пошли дети, изъявившие такое желание, из ее группы ушли У, Е.А., Р, С.В.Ю., Х. За вениками А.П. отправила директор детского дома ФИО4 с целью занять детей трудовой деятельностью. Около 17 часов в детский дом пришел А.П. и сообщил, что потерял нескольких детей, она побежала на речку, где обнаружила у реки вещи У и Е.А.. Учитывая, что подростки в детском доме очень сложные, А.П. пошел у них на поводу, увидев, что они пошли к реке, никого не отправил за воспитателями;

из показаний свидетеля О.В., оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что __.__.______г. ей и воспитателю Е.А. директор детского дома ФИО1 дала поручение окучить картофель, приготовить детей к поездке в летний лагерь, постирать одежду. В период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут она обнаружила, что в ее группе находятся не все ребята, на что Е.А. пояснила, что ФИО1 отправила ребят заготавливать банные веники с А.П. Около 17 часов в детский дом пришел А.П., который сообщил, что все дети пошли купаться, в результате которого он не может найти троих ребят, а двое ребят переплыли на другой берег реки. Побежав к реке, на берегу увидели одежду Е.А. и У, трупы которых были обнаружены через несколько дней (том 1, л.д. 233-238; том 3, л.д. 31-34); 

из показаний свидетеля Л.В. - воспитателя ГБОУ АО «Красноборский детский дом», в том числе оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что __.__.______г. она находилась в отпуске и приезжала в детский дом после 14 часов по организационным делам. На улице встретила группу ребят. На вопрос, куда они идут и почему одни, они ответили, что идут за вицами, а А.П. к ним присоединится позже, они договорились встретиться с ним на другой дороге. По той дороге, по которой шли ребята, к реке не выйти. Вечером ей сообщили о пропаже У и Е.А.. Приказом директора детского дома купание детей было запрещено и воспитатели к реке их не водили. Полагает, что ребята сбежали от А.П. на реку самовольно. Относительно его деятельности как инструктора по труду отмечает, что дети тянулись к нему, ходили в кружки. В детском доме к нему не было нареканий. А.П. детей доверяли, они его слушались, а могли и не слушаться, как и воспитателей. Примером непослушания ребят А.П. явился факт, когда с рыбалки не все воспитанники с ним вернулись в детский дом, иных подобных фактов указать не может (том 3, л.д. 66-73);

из показаний свидетеля Т.И. - воспитателя ГБОУ АО «Красноборский детский дом», в том числе, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что __.__.______г. она не работала, была на смене __.__.______г., в этот день имел место самовольный уход детей, их нашли вечером, одежда у них была сухая и до __.__.______г. ребята не рассказывали, что ходили к реке купаться. А.П. работал в детском доме инструктором по труду, дети занимались у него в мастерской, он ходил с ними на рыбалку. __.__.______г. воспитатели Е.А. и О.В. должны были подготовить воспитанников к отправке в летний лагерь, приготовить сумки, постирать одежду, так как это входит в обязанности воспитателей. Узнав, что __.__.______г. один из воспитателей уедет на выпускной вечер с девочками, она сообщила ФИО1, что одному воспитателю будет сложно присмотреть за двумя группами, так как возможны самовольные уходы, на что директор пояснила, что в помощь О.В. останется А.П. Причиной гибели У и Е.А. считает, что А.П. не доглядел за ними, пошел у ребят на поводу, хотя небольшие группы детей ему доверить можно. Также считает, что ФИО1 достаточно заботилась о безопасности воспитанников детского дома (том 3, л.д. 35-39); 

как показала свидетель С, она является заместителем директора детского дома, ФИО1 характеризует как строгого, справедливого, инициативного руководителя, обладающего деловыми качествами. За период ее руководства учреждением улучшилась материально-техническая база, благоустроена территория детского дома, разработан приусадебный участок, организован попечительский совет. ФИО1 участвовала в мероприятиях спортивного характера, в походах, в мероприятиях по обустройству территории, пользовалась авторитетом среди воспитанников и сотрудников. С 2014 года на должность инструктора по труду был принят А.П., в обязанности которого входила организация общественно-полезного труда, спортивных мероприятий. Он ходил с ребятами и с воспитателями на лыжах, являлся руководителем кружков «Мастерок» и «Физкультурник». Дети участвовали в его кружках, их поделки неоднократно выставлялись на различных конкурсах, как внутри детского дома, так и района. Также дети занимались на приусадебном участке, благоустраивали территорию, садили деревья, ребята всегда тянулись к А.П., он был инициатором спортивного районного соревнования по гиревому спорту, у ребят было много призовых мест, грамот, благодарностей. Дети его слушались, он для них был авторитетом. Претензий к нему, что он оставлял детей одних, не было. Никаких происшествий, когда А.П. доверялись группы детей, также не было, детей ему доверить было можно, выполнять функции воспитателя он мог. Был лишь один случай, когда в начале июня 2016 года не все дети вернулись с ним с рыбалки, на что ему ФИО1 было сделано устное замечание. О фактах какого-либо иного серьезного непослушания детей А.П. ей не известно. __.__.______г. она на работе не была, о случившемся знает со слов сотрудников, что А.П. было поручено идти с детьми заготавливать веники. Приказ, запрещающий купание, был доведен до всех работников детского дома. Полагает, что А.П. должен был противостоять решению детей идти купаться;

свидетель Ю.С. - социальный педагог ГБОУ АО «Красноборский детский дом» показала, что __.__.______г. вечером ей позвонила ФИО1, сообщила, что надо выйти на работу, так как произошли трагические события. Утром ей стало известно, что дети ходили с А.П. в лес за вениками, потом пошли на реку, двое – У и Е.А. утонули, ребята пояснили, что им разрешили купаться. Взаимоотношения между детьми и А.П. сложились такие же, как и с другими работниками, А.П. по характеру добрый, что детьми могло восприниматься как поблажка, но это не мешало ему работать, он справлялся со своими обязанностями, не было оснований не доверять ему. Ребята в детском доме особенные, характеры сложные, поэтому они могли не слушаться не только А.П., но и воспитателей;

из показаний свидетеля Ю.С., оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что с __.__.______г. по __.__.______г. она находилась в отпуске. О том, что утонули У и Е.А., узнала __.__.______г.. Из общения с детьми ей стало известно, что они вышли для заготовки веников, но самостоятельно решили идти купаться, о чем сообщили инструктору по труду А.П., однако тот их купаться не отпускал, но они его не послушали. Группу ребят на заготовку веников направила директор детского дома ФИО1, из сопровождающих был один инструктор по труду А.П. К работе А.П. имелись претензии, дети его не слушались, обращались к нему «Палыч», о чем сообщалось директору ФИО1, однако последняя продолжала доверять А.П. работу с детьми, не соглашаясь с мнением воспитателей (том 3, л.д. 57-63); 

из показаний свидетеля Т.А. - медицинского работника детского дома, в том числе, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует __.__.______г. она сообщила директору детского дома ФИО1 о том, что дети кашляют, что указывало на возможность их купания, и просила исключить выход детей на речку. А.П. характеризует как человека не строгого, не всегда могущего занять принципиальную позицию и воздействовать на детей. Был случай, когда А.П. один вместе с детьми ходил на рыбалку, воспитанник заходил в воду. Директор, тем не менее, доверяла детей А.П. (том 3, л.д. 74-78); 

из показаний свидетеля И.Н. - педагога-психолога ГБОУ АО «Красноборский детский дом», следует, что __.__.______г. в детском доме она находилась с 15 до 17 часов. Вечером ей позвонила ФИО4 и попросила __.__.______г. быть на работе в связи с поисковыми работами, так как пропали двое воспитанников. Со слов работников детского дома ей известно, что дети пошли с инструктором по труду А.П. за березовыми вениками, ослушались его и ушли к реке. А.П. был принят на должность инструктора по труду, имел характер уравновешенный, с детьми общался доброжелательно, умел организовать их на спортивных мероприятиях, где и себя показал очень организованным человеком, дети его слушались, он имел право работать с воспитанниками, хотя и не имел педагогического образования;

из показаний свидетеля И.Н., оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что __.__.______г. в период с 15 до 16 часов 30 минут она приезжала в ГБОУ АО «Красноборский детский дом» для решения вопросов по организации отправки детей в летние лагеря. В этот же период видела двух воспитателей Е.А. и О.В., которые занимались подготовкой и сбором детских вещей. Большая часть детей в детском доме отсутствовала. В тот же день вечером она узнала о пропаже на реке Е.А. и У, последний состоял в группе риска в связи с девиантным поведением, за ним требовался постоянный контроль со стороны педагога (том 3, л.д. 80-86); 

свидетель О.К. – швея ГБОУ АО «Красноборский детский дом» показала, что __.__.______г. она занималась своей непосредственной работой, ремонтировала одежду воспитанников, пришивала бирки на их сумки, сбором сумок занималась кастелянша, к 16 часам 30 минутам все было готово;

из показаний свидетеля М.М. - заместителя директора ГБОУ АО «Красноборский детский дом» по административно-хозяйственной работе, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что о пропаже двух воспитанников детского дома он узнал от директора ФИО1, предполагалось, что они утонули при купании в реке Северная Двина, когда находились там вместе с инструктором по труду ФИО5 делались замечания по организации образовательного процесса, так как он во время занятий по труду оставлял ребят одних. О сделанных замечаниях А.П. сообщалось директору ФИО1 (том 3, л.д. 14-16, 18-26);

как показала в судебном заседании свидетель Л.Н., директор детского дома ФИО1 зарекомендовала себя очень хорошим руководителем, всегда проявляла участие и заботу по отношению к воспитанникам, в тоже время была строга и требовательна. К инструктору по труду А.П. дети тянулись, хорошо к нему относились, он их жалел, поэтому много им позволял. С детьми он ходил в походы, на рыбалку, участвовал в соревнованиях, где воспитанники занимали первые места;

свидетели О.А. и С.Н. дали суду аналогичные показания, согласно которым характеризуют ФИО1 как ответственного, исполнительного работника. Программа развития детского дома, разработанная ею, получила одобрение в Министерстве образования, что послужило основанием для выбора ее кандидатуры на должность директора учреждения. В период работы в качестве директора детского дома ФИО1 было подготовлено много нормативных документов, принят Устав в новой редакции, получена лицензия на медицинскую деятельность, программа развития учреждения была окончательно доработана и согласована с попечительским советом. ФИО1 был установлен хороший контакт с Пермогорской и Красноборской средней школами, в которых обучались дети, она сама лично посещала эти школы, разговаривала с руководителями образовательных учреждений, интересовалась учебой каждого ребенка.

Показания свидетелей Т.В., Е.А., О.В., Е.В., Л.В., Т.И., Т.А., И.Н., Ю.С., М.М., С о работе А.П. в должности инструктора по труду в целом согласуются между собой, в той части, что за время исполнения им обязанностей с 2014 года каких-либо существенных нареканий со стороны работников и руководства детского дома к нему не было, он пользовался авторитетом у детей, мог организовать мероприятия с их участием, ему доверялось сопровождение групп детей, в том числе за пределами территории детского дома, фактов травматизма воспитанников не было. Объясняя свои показания, данные на предварительном следствии, о том, что А.П. нельзя было доверять детей, последние его не слушались, свидетели Е.А., О.В., Е.В., Л.В., Т.И., Т.А., И.Н., Ю.С. пояснили, что это ими было сказано в контексте поведения А.П. в период похода с детьми, когда он отказался помочь воспитателям развести костер и принести воды, а также случая, произошедшего в начале июня 2016 года на рыбалке, когда с А.П. вернулись не все воспитанники. По данному факту директором ФИО1 А.П. было сделано замечание, впоследствии подобных нарушений за ним не замечалось. Свидетелями также указано на особенности контингента воспитанников, которые могли ослушаться любого воспитателя, а не только А.П. Об этом свидетельствуют факты самовольных уходов детей за пределы территории детского дома, в частности, 19 и __.__.______г., во время, когда контроль и надзор за детьми были возложены не на А.П., а на воспитателей. 

Министерством образования и науки 

<

адрес> от __.__.______г. и __.__.______г. в ГБОУ АО «Красноборский детский дом» направлялись рекомендательные письма о предотвращении несчастных случаев в период летних каникул, в том числе при пребывании на водных объектах (том 7, л.д. 173, 174-175), что было учтено ФИО1 путем издания соответствующего приказа № *** «О безопасности детей» и проведением соответствующей разъяснительной работы среди работников и воспитанников детского дома о запрете купания. 

Из показаний свидетеля Т.В. - заместителя главы администрации МО «Красноборский муниципальный район» по социальной политике, в том числе оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что в связи с трагическими событиями в Карелии, __.__.______г. на уровне главы района было организовано совещание по обеспечению безопасности детей в летнее время. ФИО4 была оповещена о данном совещании, однако на нем не присутствовала, сообщив, что у них дети не купаются, а __.__.______г. уезжают в лагеря. Информация, озвученная на совещании, была доведена до ФИО4, в том числе, чтобы не было выходов детей к водоемам, по технике безопасности детей, ФИО1 также дала отчет по каждому из воспитанников, находящихся в детском доме. Вечером того же дня, около 17 часов 30 минут она узнала, что в детском доме пропало двое детей, и как было позже установлено, утонувших в реке Северная Двина при несанкционированном купании (том 3, л.д. 126-131);

Изложенное свидетельствует, что ФИО1 не было проигнорировано приглашение на совещание по вопросам безопасности детей, Т.В. в судебном заседании настаивала на том, что ФИО1 в полном объеме отчиталась перед ней по всем имеющимся вопросам, поэтому сам факт отсутствия ФИО1 на совещании (том 6, л.д. 204-207) не свидетельствует о халатном отношении ее к исполнению своих должностных обязанностей.

Согласно Уставу ГБОУ АО «Красноборский детский дом», утвержденному распоряжением министерства образования, науки и культуры 

<

адрес> от __.__.______г. № ***, директор детского дома обязана в соответствии с п. 2.2. обеспечить социальную защиту, охрану и укрепление здоровья воспитанников; в соответствии с п. 3.3. обеспечить безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда (п.п. 8); в соответствии с п. 6.4. утверждать должностные инструкции работников учреждения (п.п. 9), издавать приказы по вопросам организации деятельности учреждения (п. 6.5.), нести персональную ответственность за ненадлежащее функционирование учреждения (п. 6.6.) (том 2, л.д. 142-162; том 8, л.д. 3-18).

Распоряжением министерства образования, науки и культуры 

<

адрес> № ***-л от __.__.______г. ФИО1 с __.__.______г. назначена директором государственного образовательного учреждения 

<

адрес> для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Красноборский детский дом» (том 7, л.д. 98).

В силу трудового договора от __.__.______г. (с приложением дополнительных соглашений), заключенному министерством образования, науки и культуры 

<

адрес> с ФИО1, последняя осуществляет текущее руководство деятельностью учреждения, издает приказы, принимает необходимые меры по выполнению правил охраны труда и техники безопасности, требований по защите жизни и здоровья обучающихся воспитанников и работников Учреждения, и обязана соблюдать их, принимает меры по обеспечению Учреждения квалифицированными работниками педагогического, учебно-вспомогательного и иного персонала (том 7, л.д. 100-131, 257-266).

Как предусмотрено должностной инструкцией руководителя ГБОУ АО «Красноборский детский дом», утвержденной распоряжением министерства образования и науки 

<

адрес> № *** от __.__.______г., руководитель должен знать федеральные законы и иные правовые нормативные акты, регламентирующие образовательную и воспитательную деятельность, правила по охране труда (п.п. 1.6), директор детского дома осуществляет руководство образовательной организацией в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, уставом образовательной организации. На директора детского дома возлагаются обязанности по обеспечению охраны жизни и здоровья воспитанников во время образовательного и воспитательного процесса, по обеспечению системной образовательной (учётно-воспитательной) и административно-хозяйственной (производственной) работы образовательной организации, обеспечению реализации федерального государственного образовательного и воспитательного стандарта, федеральных государственных требований, формированию контингентов обучающихся (воспитанников, детей), соблюдению прав и свобод обучающихся (воспитанников, детей) и работников образовательной организации в установленном законодательством Российской Федерации порядке, обеспечению соблюдения требований, предъявляемых к условиям образовательного процесса, образовательным программам, результатам деятельности образовательной организации и к качеству образования, непрерывному повышению качества образования в образовательной организации, утверждению структуры и штатного расписания образовательной организации, осуществлению подбора и расстановки кадров в образовательной организации, созданию условий для непрерывного повышения квалификации работников образовательной организации, принятию мер по обеспечению безопасности и условий труда, соответствующих требованиям охраны труда, обеспечению проведения специальной оценки условий труда в соответствии с законодательством, принятию мер по обеспечению образовательной организации квалифицированными кадрами, рациональному использованию и развитию их профессиональных знаний и опыта, обеспечению выполнения требований охраны труда и пожарной безопасности, соблюдению правил санитарно-гигиенического режима и охраны труда (п.п. 2.1) (том 7, л.д. 3-8, 182-189).

Должностными обязанностями директора детского дома по охране труда № ***, утвержденными __.__.______г. директором ГБОУ АО «Красноборский детский дом», предусмотрено, что директор детского дома обязана организовать работу по созданию и обеспечению условий проведения образовательно-воспитательного процесса в учреждении в соответствии с действующим законодательством, нормативными актами, Уставом учреждения (п.1); назначать приказом ответственных лиц за соблюдение требований охраны труда (п.3); отчитываться на собрании трудового коллектива о состоянии охраны труда, выполнению мероприятия по оздоровлению работающих, воспитанников, улучшению условий образовательно-воспитательного процесса, а также принимать меры по устранению выявленных недостатков (п.7); обеспечивать выполнение директивных и нормативных документов по охране труда, предписаний органов управления образованием, государственного надзора и технической инспекции труда (п.14); планировать в установленном порядке периодическое обучение работников учреждения по вопросам обеспечения безопасности жизнедеятельности на краткосрочных курсах и семинарах (п.17); обеспечивать учебно-трудовую нагрузку работников и воспитанников с учетом их психофизических возможностей, организовывать оптимальные режимы труда и отдыха (п.20); запрещать проведение образовательно-воспитательного процесса при наличии опасных условий для здоровья воспитанников и работников (п.21); нести персональную ответственность за обеспечение здоровых и безопасных условий образовательно-воспитательного процесса (п.23) (том 5, л.д. 36-37).

Распоряжением министерства образования и науки 

<

адрес> № ***-л от __.__.______г. ФИО1 отстранена от исполнения обязанностей директора с __.__.______г., распоряжением министерства образования и науки 

<

адрес> № ***-н от __.__.______г., ей объявлен выговор, за неисполнение подпунктов «б» и «ч» пункта 2.9. (дополнительного соглашения от __.__.______г.) трудового договора и подпунктов 4 и 27 пункта 2.1. должностной инструкции руководителя, выразившихся в отсутствии контроля за обеспечением охраны жизни и здоровья обучающихся, в том числе за исполнением работниками учреждения своих должностных обязанностей по обеспечению безопасных условий обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, распоряжением министерства образования и науки 

<

адрес> № ***-л от __.__.______г. ФИО1 с __.__.______г. уволена с должности директора ГБОУ АО «Красноборский детский дом» (том 2, л.д. 214, том 7, л.д. 99, 150).

В ходе судебного следствия, изучив вышеуказанные документы, сопоставив их с показаниями свидетелей и фактическими обстоятельствами дела, судом не установлено их нарушение ФИО1, вследствие чего могла бы наступить гибель детей.

Из показаний свидетеля С.Б. - начальника Управления социально-педагогической поддержки, реабилитации и семейных форм устройства детей министерства образования и науки 

<

адрес>, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что по итогам проведенной министерством образования и науки 

<

адрес> проверки детского дома был сделан вывод, что со стороны администрации детского дома не осуществлялся надлежащий контроль за организацией работы сотрудников, не были приняты необходимые меры по обеспечению безопасности воспитанников, допущено принятие на педагогическую должность гражданина, не имеющего педагогического образования. ФИО1 в соответствии с должностной инструкцией, Уставом детского дома при осуществлении руководства Красноборским детским домом обязана соблюдать требования по обеспечению безопасности труда обучающихся, охраны и укрепления здоровья воспитанников (том 1, л.д. 243-249; том 3, л.д. 27-30);

согласно справке об итогах внеплановой выездной проверки ГБОУ АО «Красноборский детский дом» от __.__.______г., проведенной на основании распоряжения министерства образования и науки 

<

адрес> от __.__.______г. № ***, и акту плановой документарной проверки министерства образования и науки № *** сделан вывод о том, что со стороны администрации детского дома не осуществлялся надлежащий контроль за организацией работы сотрудников, не приняты необходимые меры по обеспечению безопасности воспитанников, допущено принятие на педагогическую должность гражданина, не имеющего педагогического образования (том 2, л.д. 209-213; том 7, л.д. 159-162; том 3, л.д. 162, том 7, л.д. 152-156);

из показаний свидетеля А.Д. - главного специалиста – эксперта отдела надзора и контроля за соблюдением законодательства в сфере образования Управления надзора в сфере образования министерства образования и науки 

<

адрес>, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ходе проведения плановой документарной проверки соблюдения обязательных требований законодательства Российской Федерации в области образования, в части соответствия педагогических работников, реализующих дополнительные образовательные программы, требованиям к квалификации по должностям в отношении ГБОУ АО «Красноборский детский дом», были выявлены нарушения о допуске реализации дополнительных образовательных программ лицами, не занимающими должность «педагог дополнительного образования», чем нарушена ст. 46 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 26.08.2010 № 761н. Под выявленное нарушение подпадал инструктор по труду А.П., который не имел право реализовывать дополнительные образовательные программы, поскольку не имел соответствующего образования (том 3, л.д. 151-156).

Из должностной инструкции инструктора по труду № ***, утвержденной директором ГБОУ АО «Красноборский детский дом» __.__.______г., следует, что она разработана на основе квалификационной характеристики педагога дополнительного образования образовательного учреждения, утвержденной приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 26.08.2010 № 761 (п.1.1.). Инструктор по труду должен иметь высшее профессиональное образование или среднее профессиональное образование по специальности «Технология», либо высшее профессиональное образование или среднее профессиональное образование и дополнительную профессиональную подготовку по направлению «Образование и педагогика» (п. 1.3.) (том 2, л.д. 242-243; том 5, л.д. 181-184).

Объясняя данное нарушение ФИО1 и свидетель С в судебном заседании показали, что должностная инструкция инструктора по труду разрабатывалась по образцу инструкции педагога дополнительного образования, в связи с чем, по невнимательности не было удалено наименование педагога дополнительного образования, вместе тем, по тексту самой инструкции прослеживаются только требования к должности инструктора по труду, квалификационным требованиям по которой А.П. соответствовал. 

Нарушение, по мнению стороны обвинения, ФИО1:

статьи 28 Федерального закона от 29.12.2012 «Об образовании в Российской Федерации» № 273-ФЗ, согласно которой к компетенции образовательной организации относится создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья (п.15 ч.3); создание безопасных условий обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации (п.2 ч.6); ответственность за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации (ч.7), а также ч. 1 ст. 75 вышеназванного федерального закона формирование культуры здорового и безопасного образа жизни, укрепление здоровья;

п. «а» ст. 51 постановления Правительства РФ от 24.05.2014 № 481 «О деятельности организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и об устройстве в них детей, оставшихся без попечения родителей», согласно которому к видам деятельности организаций для детей-сирот относятся создание условий пребывания детей в организации для детей-сирот, приближенных к семейным и обеспечивающих безопасность детей;

статьи 33 Закона Архангельской области от 02.07.2003 № 712-41-ОЗ «Об образовании в Архангельской области», согласно которой в государственных и муниципальных образовательных организациях создаются условия для охраны жизни и здоровья обучающихся; 

п. 48 правил охраны жизни людей на водных объектах в Архангельской области, утвержденных постановлением администрации Архангельской области № 119-па/17 от 28.04.2009, согласно которому купание проводится под контролем взрослых, которые обязаны не допускать купания детей в неустановленных местах; 

инструкции по охране труда при проведении прогулок, туристских походов, экскурсий, экспедиций ИОТ-025-2001, в соответствии с которой, группу обучающихся необходимо сопровождать двумя взрослыми, перед выходом необходимо пройти соответствующую подготовку, инструктаж, медицинский осмотр и представить справку о состоянии здоровья, надеть одежду и обувь для предотвращения укусов и травм. Соблюдать дисциплину, выполнять все указания руководителя, не изменять установленный маршрут движения и не покидать место расположения группы (том 3, л.д. 181);

инструкции № *** по охране труда при проведении прогулок, экскурсий, туристских походов, утвержденной __.__.______г. директором ГБОУ АО «Красноборский детский дом», согласно которой директор детского дома обязана соблюдать установленный порядок проведения массовых мероприятий, включающий необходимость сопровождения группы взрослыми, установление порядка проведения мероприятия, маршрута передвижения и место расположения группы, необходимости иметь медицинскую аптечку, прохождение группой соответствующего инструктажа по мерам безопасности и правилам поведения, так как при проведении мероприятий на участников возможно воздействие опасных факторов, таких как самовольное оставление места расположения группы, изменение установленного маршрута движения, возможность травмирования, укусов ядовитыми животными, пресмыкающимися или насекомыми, отравление ядовитыми растениями, грибами, плодами, заражение желудочно-кишечными болезнями при употреблении воды из непроверенных открытых водоемов (том 5, л.д. 24-26); 

инструкции по охране труда на учебно-опытном участке, утвержденной __.__.______г. директором ГБОУ АО «Красноборский детский дом», согласно которой директор детского дома обязана соблюдать установленный порядок проведения соответствующих работ, в том числе о допуске к работам воспитанников прошедших инструктаж по охране труда, соблюдению правил поведения, в связи с возможностью воздействия опасных факторов (том 5, л.д. 27-28);

положения № *** об организации работы по охране труда и обеспечению безопасности образовательно-воспитательного процесса, утвержденного __.__.______г. директором ГБОУ АО «Красноборский детский дом», согласно которой директор детского дома обязана нести персональную ответственность за выполнение требований локальных актов по охране труда, а также правил, инструкций по охране труда и обеспечению безопасности образовательно-воспитательного процесса (п.1.5.); признавать и обеспечивать приоритет жизни и здоровью воспитанников и работников по отношению к результатам их трудовой деятельности и образовательно-воспитательной деятельности (п.2.1.); гарантировать права воспитанников и работников детского дома на охрану труда здоровья, на нормативное правовое обеспечение этих прав (п.2.2.); неукоснительно соблюдать требования по охране труда (п.2.6.); управлять охраной труда и обеспечением безопасности образовательно-воспитательного процесса (п.4.1.) (том 5, л.д. 34-35),

ч. 4 ст. 33 Лесного кодекса РФ, регламентирующей, что порядок заготовки и сбора гражданами недревесных лесных ресурсов для собственных нужд устанавливается законом субъекта Российской Федерации;

главы 5 закона Архангельской области от 27.06.2007 № 368-19-ОЗ «О реализации органами государственной власти Архангельской области государственных полномочий в сфере лесных отношений», устанавливающей порядок и условия заготовки и сбора гражданами недревесных лесных ресурсов для собственных нужд, 

отсутствие в перспективном плане повышения квалификации и аттестации педагогических и руководящих кадров на 2015-2016 учебный год сведений о повышении квалификации и аттестации инструктора по труду А.П. (том 7, л.д. 181);

отсутствие в журнале инструктажа воспитанников по технике безопасности при организации общественно-полезного труда и проведения мероприятий 2015-2016 годов инструктажа о мерах безопасности при проведении мероприятий по выполнению трудовых поручений, включая по заготовке банных веников, а также о мерах безопасности при выходе к открытым водоемам и рекам, по теме «Купание», (том 5, л.д. 99-132); 

отсутствие ФИО1 __.__.______г. на совещании при главе администрации МО «Красноборский муниципальный район» по вопросам безопасности детей;

не получение ФИО1 в Красноборском лесничестве разрешения (согласования) для заготовки березовых веток деревьев на территории, прилегающей к детскому дому, отсутствие приказов о проведении мероприятий по заготовке банных веников с указанием места заготовки, ответственного лица и количества воспитанников, 

отсутствие в годовом плане учебно-воспитательной работы на 2015-2016 учебный год планируемого мероприятия по заготовке банных веников (том 5, л.д. 99-116, 127-132);

привлечение ФИО1 к дисциплинарной и административной ответственности (том 7, л.д. 150, 210),

постановка У, Е.А., А, С.А.А., Х, А.М. на внутренний профилактический учет в связи с необходимостью постоянного контроля и организации занятости свободного времени (том 5, л.д. 192-210),

вопреки доводам государственного обвинителя не свидетельствует о наличии в действиях подсудимой уголовно-наказуемого деяния и не состоит в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде гибели воспитанников.

Показания свидетеля В.В. - участкового лесничего ГКУ 

<

адрес> «Красноборское лесничество», оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ответ ГКУ 

<

адрес> «Красноборское лесничество» № *** от __.__.______г. к таковым доказательствам также не относятся, а лишь разъясняют нормы законодательства о порядке и условиях заготовки, сбора гражданами недревесных лесных ресурсов для собственных нужд на территории Красноборского лесничества, которые определяются статьями 11, 27 и 33 Лесного кодекса РФ и законом Архангельской области от 27.06.2007 г. № 368-19-ОЗ, в соответствии с которыми заготовка ветвей деревьев и кустарников лиственных пород для веников, метел, плетения и иных целей производится на лесных участках, подлежащих расчистке, где не требуется сохранения подроста насаждений, а также со срубленных деревьев при проведении выборочных и сплошных рубок (том 3, л.д. 45-49, том 6, л.д. 245). 

Сведения и.о. директора ГБУ АО «Красноборский детский дом» от __.__.______г. об отсутствии приказов в Красноборском детском доме на летне-каникулярный период о запрете купания, выхода к открытым водоемам, рекам опровергаются наличием приказа от __.__.______г. № *** (том 5, л.д. 213-214). 

Согласно приказу директора ГБОУ АО «Красноборский детский дом» № *** от __.__.______г., А.П. принят на работу инструктором по труду (0,5 ставки) и с ним заключен срочный трудовой договор № *** от __.__.______г. (том 2, л.д. 239-241).

В личном деле А.П. имеются сведения об окончании Великоустюгского автотранспортного техникума по специальности «техник-механик», основная гражданская специальность - шофер, техник-механик (том 5, л.д. 166-190); 

Из показаний свидетеля А.П., в том числе данных им в ходе проверки показаний на месте, и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в период с __.__.______г. по __.__.______г. он работал в ГБОУ АО «Красноборский детский дом» в должности инструктора по труду. Образование имеет среднее техническое по специальности «техник-механик». В Красноборском детском доме он вел уроки труда, ходил в походы с воспитанниками, несколько раз оставался на какое-то время за воспитателя с воспитанниками, это происходило по устному поручению директора детского дома. __.__.______г. около 14 часов, будучи на работе, он зашел в кабинет к директору детского дома ФИО1, где также находились воспитанники. ФИО1 сообщила ему о необходимости в этот день заготовить банные веники. Также она сказала ему, что в этот день ему нужно побыть за воспитателя, так как одна из воспитательниц уедет из детского дома в другой населенный пункт на выпускной вечер с двумя девочками. После того как он с воспитанниками зашел в лесной массив, большая часть ребят побежала в сторону реки Северная Двина. Он понял, что они побежали купаться на реку. Спрашивали ли они у него разрешения, он не помнит, но учитывая, что он с воспитанниками по поручению руководства часто ходил на реку для ловли рыбы, то особого значения тому, что воспитанники побежали на реку не придал. Он пошел следом за ребятами, и когда пришел к реке, то увидел, что дети уже купаются. В ходе купания Е.А. и У утонули (том 3, л.д. 92-100, 106-115);

приговором Красноборского районного суда от __.__.______г., с учетом апелляционного постановления Архангельского областного суда от __.__.______г., установлено, что А.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 109 УК РФ (в редакции законов от __.__.______г. и __.__.______г.). При этом судом первой инстанции, с доводами которого согласился суд апелляционной инстанции, установлено, что А.П., являясь инструктором по труду, будучи обязанным на основании 

п. 1.5, п. 2.2 и 3.9 должностной инструкции инструктора по труду № ***, и квалификационным характеристиками должностей работников образования единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 26.08.2010 № 761н, организовывать общественно полезный и производственный труд воспитанников; обеспечивать охрану их жизни и здоровья во время образовательного процесса; 

п. 2.2 Устава ГБОУ АО «Красноборский детский дом» обеспечивать охрану и укрепление здоровья воспитанников;

п. 48 Правил охраны жизни людей на водных объектах в Архангельской области, утвержденных постановлением Главы администрации Архангельской области от 28.04.2009 № 119-па/17 выбирать для купания детей во время походов и прогулок соответствующе место, купание проводить под контролем взрослых, 

нарушил требования приведенных нормативных документов, __.__.______г. в период с 15 часов 15 минут до 18 часов 00 минут, А.П., находясь при исполнении своих профессиональных обязанностей в силу распоряжения директора Учреждения, с группой вверенных ему несовершеннолетних воспитанников в целях организации их производительного труда направился в лесной массив, расположенный у левого берега реки Северная Двина в районе д. 

<

адрес>, где в ответ на просьбы детей искупаться в этой реке, вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, а также из-за небрежного отношения к ним, в нарушение приказа директора Учреждения от __.__.______г. № *** «О безопасности детей», запрещающего выход воспитанников к открытым водоемам и рекам с целью сохранения их жизни и здоровья, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти несовершеннолетних Е.А. и У, которые при необходимой внимательности и предусмотрительности, надлежащем исполнении своих профессиональных обязанностей с учетом имеющегося у него (А.П.) профессионального образования, достаточного опыта работы по занимаемой должности и жизненного опята должен был и мог предвидеть, разрешил им купание в реке Северная Двина на 546 км. от устья реки по направлению с юга на север в районе д. 

<

адрес>, на участке местности с координатами N 61гр. 37.103 мин., Е 045 гр. 44.380 мин., осознавая, что данное место реки им не было обследовано и не проверено.

Вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей и преступного бездействия, в нарушение вышеуказанных положений приказа директора Учреждения от __.__.______г. № *** «О безопасности детей», своей должностной инструкции, Устава Учреждения и Правил, А.П. не обеспечил охрану жизни и здоровья воспитанников Учреждения, допустил их купание в необорудованном, необследованном и не предназначенном для этого вышеуказанном месте реки Северная Двина, не разъяснив им правил поведения на водном объекте и необходимости соблюдения мер предосторожности, при этом сам во время купания детей находился на берегу реки на расстоянии около 200 метров от места их купания, в связи с чем, должного внимания безопасности детей не уделял, надлежащего и непрерывного контроля за ними не осуществлял, достаточных мер к сохранению жизни не принял, создав опасную для жизни несовершеннолетних воспитанников ситуацию, когда они в силу своего возраста, не обладая достаточными навыками плавания, не способны самостоятельно обеспечить свою безопасность на воде и не осознавали всю опасность этого. В результате этих обстоятельств и преступного бездействия А.П. несовершеннолетние Е.А. Е.А. и У погибли в результате механической асфиксии при закрытии верхних дыхательных путей водой при утоплении, которая по квалифицирующему признаку угрожающего жизни состояния оценивается как тяжкий вред здоровью и находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти детей (том 6, л.д. 119-122, 254-256).

В силу требований ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 настоящего Кодекса, признаются судом без дополнительной проверки. 

Таким образом, приговором суда, вступившим в законную силу, установлено, что причиной гибели У и Е.А. являются виновные действия А.П.

Показания А.П., данные в качестве свидетеля в рамках настоящего уголовного дела, о том, что присоединившиеся к нему ребята за вениками не направлялись и под ответственность ему не вверялись, ответственность за жизнь и здоровье воспитанников на него не возлагалась, что об издании приказа о мерах безопасности детей в летне-каникулярный период 2016 года его никто не знакомил, опровергаются приговором суда.

Обстоятельства, связанные с отсутствием приказа об организации мероприятия, связанного с заготовкой банных веников, не определения директором места производства заготовки веников и маршрута следования к нему, времени, отведенного на заготовку веников, не разъяснение А.П. правил заготовки веток деревьев, не проведение инструктажа по технике безопасности, также не состоят в причинно-следственной связи с гибелью детей во время купания, поскольку У и Е.А. погибли не в результате заготовки веток для веников, а в результате виновных действий А.П., нарушившего распоряжение ФИО1 идти с воспитанниками за ветками и ее приказ о запрете купания.

ФИО1 купание детей не разрешала ни А.П., ни самим воспитанникам, в связи с чем, будучи уверенной в том, что А.П. такой запрет известен, не могла и не должна была предполагать, что последний нарушит ее распоряжения.

О том, что дети самовольно уходили на реку купаться, как показали допрошенные свидетели, им стало известно только после событий __.__.______г.. Более того, в период рабочего времени воспитателей контроль и надзор за воспитанниками, ответственность за их жизнь и здоровье лежала именно на них. Доводы ФИО1 о том, что ей не было известно о фактах самовольных купаний детей, стороной обвинения не опровергнуты.

Таким образом, в судебном заседании государственным обвинителем не было представлено допустимых и достаточных в своей совокупности доказательств нарушения ФИО1 своих должностных обязанностей, халатного отношения к их исполнению, повлекших по неосторожности смерть ФИО6 и ФИО7. 

В силу ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. 

Статья 6 УПК РФ гласит о том, что уголовное судопроизводство имеет своим назначением не только защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, но и защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

Согласно ст. 49 Конституции Российской Федерации каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Данный принцип презумпции невиновности закреплен также в ст. 14 УПК РФ, согласно которой бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

В силу ст. 15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо. Суд не является органом уголовного преследования.

Оценив представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, суд пришел к выводу, что подсудимая ФИО1 не виновна в совершении инкриминируемого ей преступления, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, суд полагает необходимым оправдать ФИО1 по предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 293 УК РФ за отсутствием состава преступления, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката Кругового М.Н. в размере 935 рублей и адвоката Павлова В.М. в размере 1 666 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования по назначению следователя, в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ отнести на счет средств федерального бюджета. 

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диск - DVD-R с содержащейся на нем видеозаписью с видеорегистратора ГБОУ АО «Красноборский детский дом» – оставить при уголовном деле; журнал инструктажа воспитанников по технике безопасности при организации общественно-полезного труда и проведения мероприятий 2015-2016 г., 3 группа; приказы по ГБОУ АО «Красноборский детский дом» № *** от __.__.______г., № *** от __.__.______г. (в 2-х экз.), № *** от __.__.______г., № *** от __.__.______г., № *** от __.__.______г., № *** от __.__.______г., № *** от __.__.______г., № *** от __.__.______г., № *** от __.__.______г., № *** от __.__.______г.; № *** от __.__.______г., № *** от __.__.______г., № *** от __.__.______г., № *** от __.__.______г., № *** от __.__.______г., № *** от __.__.______г., № *** от __.__.______г., № *** от __.__.______г., № *** от __.__.______г., № *** от __.__.______г., № *** от __.__.______г., № *** от __.__.______г., № *** от __.__.______г., № *** от __.__.______г., № *** от __.__.______г., № *** от __.__.______г., № *** от __.__.______г., № *** о/д от __.__.______г., № *** от __.__.______г., № *** от __.__.______г., № *** от __.__.______г., № *** от __.__.______г., № *** от __.__.______г., № *** от __.__.______г., № *** § 1 от __.__.______г., № *** § 2 от __.__.______г., № *** от __.__.______г., № *** от __.__.______г., № *** от __.__.______г., № *** от __.__.______г., № *** от __.__.______г., № *** от __.__.______г., № *** от __.__.______г., № *** от __.__.______г. (с приложением); инструкцию № *** по охране труда при проведении прогулок, экскурсий, туристских походов, инструкцию по охране труда на учебно-опытном участке, инструкцию по охране труда при ручной обработке древесины, инструкцию по охране труда для инструктора по труду, положение № *** об организации работы по охране труда и обеспечению безопасности образовательно-воспитательного процесса, должностные обязанности директора детского дома по охране труда № ***, должностные обязанности по охране труда воспитателя, должностные обязанности по охране труда (с дополнением) воспитателя - возвратить законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 306, 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 оправдать в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 293 УК РФ, за отсутствием в ее действиях состава преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 134 УПК РФ признать за ФИО1 право на реабилитацию, включающую в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда, связанного с уголовным преследованием, а также восстановления иных прав реабилитированного в соответствии с положениями главы 18 УПК РФ. Разъяснить, что с требованиями о возмещении имущественного вреда реабилитированный в течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом РФ, со дня получения копии приговора и извещения о порядке возмещения вреда, вправе обратиться в Красноборский районный суд Архангельской области. Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. Восстановление иных прав реабилитированного производится в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

Процессуальные издержки, выплаченные в ходе предварительного расследования адвокату Круговому М.Н. в размере 935 рублей и адвокату Павлову В.М. в размере 1 666 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диск - DVD-R с содержащейся на нем видеозаписью с видеорегистратора ГБОУ АО «Красноборский детский дом» – оставить при уголовном деле; журнал инструктажа воспитанников по технике безопасности при организации общественно-полезного труда и проведения мероприятий 2015-2016 г., 3 группа; приказы по ГБОУ АО «Красноборский детский дом» № *** от __.__.______г., № *** от __.__.______г. (в 2-х экз.), № *** от __.__.______г., № *** от __.__.______г., № *** от __.__.______г., № *** от __.__.______г., № *** от __.__.______г., № *** от __.__.______г., № *** от __.__.______г., № *** от __.__.______г.; № *** от __.__.______г., № *** от __.__.______г., № *** от __.__.______г., № *** от __.__.______г., № *** от __.__.______г., № *** от __.__.______г., № *** от __.__.______г., № *** от __.__.______г., № *** от __.__.______г., № *** от __.__.______г., № *** от __.__.______г., № *** от __.__.______г., № *** от __.__.______г., № *** от __.__.______г., № *** от __.__.______г., № *** от __.__.______г., № *** от __.__.______г., № *** о/д от __.__.______г., № *** от __.__.______г., № *** от __.__.______г., № *** от __.__.______г., № *** от __.__.______г., № *** от __.__.______г., № *** от __.__.______г., № *** § 1 от __.__.______г., № *** § 2 от __.__.______г., № *** от __.__.______г., № *** от __.__.______г., № *** от __.__.______г., № *** от __.__.______г., № *** от __.__.______г., № *** от __.__.______г., № *** от __.__.______г., № *** от __.__.______г. (с приложением); инструкцию № *** по охране труда при проведении прогулок, экскурсий, туристских походов, инструкцию по охране труда на учебно-опытном участке, инструкцию по охране труда при ручной обработке древесины, инструкцию по охране труда для инструктора по труду, положение № *** об организации работы по охране труда и обеспечению безопасности образовательно-воспитательного процесса, должностные обязанности директора детского дома по охране труда № ***, должностные обязанности по охране труда воспитателя, должностные обязанности по охране труда (с дополнением) воспитателя - возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья подпись Е.С. Белякова

Копия верна:

Судья Е.С. Белякова