Дело №2-1098/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

(В окончательной формулировке) 

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джабраиловой А.Д.,

при секретаре судебного заседания Салиховой А.А.,

с участием представителя Ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о выделении наследникам - истцу и её несовершеннолетним детям ФИО6 чу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 1/20 доли в праве собственности на квартиру, площадью 22, 9 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, пом. 72, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о выделении наследникам - истцу и её несовершеннолетним детям ФИО6 чу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 1/20 доли в праве собственности на квартиру, площадью 22,9 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, пом. 72.

Требования обоснованы тем, что после смерти супруга ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде жилого дома, земельного участка, расположенные в 

<

адрес> Республики Дагестан.

Это наследство Истицей и её несовершеннолетними детьми было принято, что подтверждается свидетельством о наследстве по закону.

ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что её супругу на праве долевой собственности принадлежала квартира в городе Каспийске по 

<

адрес>, пом. 72, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Истица просит выделить долю в праве собственности на квартиру ей и её сыновьям. 

Первоначально истица требовала по 1/12 доли, а в последствии изменила свои исковые требования и просила выделить по 1/20 доли.

Истица и её представитель в зал судебного заседания не явились и суд о причинах своей неявки не известили.

Ответчик И. С. и её представитель в судебном заседании не возражали против измененных требований и И. С.О. согласилась с иском.

Ответчик И. Р.Н. просил рассмотреть дело без его участия.

Заинтересованное лицо нотариус Каспийского нотариального округа ФИО7 также просила рассмотреть дело без её участия, представив в суд копию наследственного дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин; Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными».

Дело рассматривалось в отсутствии неявившихся участников процесса.

Заслушав И. С.О. и её представителя ФИО1, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст. 1110).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ). Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ).

На основании ст. 1153 ГКРФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управлении наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как усматривается из материалов дела Истица своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получила свидетельство о наследстве по закону, которое в настоящее время оспаривается ответчиками, о чем свидетельствует решение Кумторкалинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает установленным факт принятия наследства И. О.А. и её несовершеннолетними детьми.

Этот факт установлен и вышеуказанным решением Кумторкалинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, который установил, что после смерти И. Р.Р. его наследниками первой очереди являются его супруга ФИО2 и её несовершеннолетние дети Р. и Ш., а также его родители ФИО4 и ФИО3.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ «Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось».

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, общей площадью 22.9 кв.м. расположенное по адресу 

<

адрес>, пом. 72 с кадастровым номером: 05:48:000040:768 принадлежит на праве общей долевой собственности 1/4 доли умершему ФИО6.

Согласна ст. 1164 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить требования Истца и признать за ней и двумя её сыновьями право собственности за каждым из них по 1/20 доли в праве собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о выделении наследникам- истцу и её несовершеннолетним детям ФИО6 чу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 1/20 доли в праве собственности на квартиру, площадью 22, 9 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, пом. 72, удовлетворить.

Выделить ФИО2, ФИО5 и ФИО6 чу по 1/20 (одной двадцатой) доли каждому в праве собственности на квартиру, площадью 22.9 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, помещение 72, с кадастровым номером 05:48:000040:768 в порядке наследования после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечительные меры, наложенные определением Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры, расположенную по адресу: 

<

адрес>, помещение 72, с кадастровым номером 05:48:000040:768, отменить после вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной формулировке в Верховный Суд РД, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ