ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2018г. г. Липецк 

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г. Липецка ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Черновой С.Д., представившей удостоверение № 686 выданное 09.11.2012 года Управлением МЮ РФ по Липецкой области и ордер № 137/2 от 07.05.2018 года, при секретаре Ворониной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

30.03.2017 года Советским районным судом г.Липецка по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года,

27.07.2017 года мировым судьей Грязинского судебного участка №1 Липецкой области по ч.1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов, приговор от 30.03.2017 г. постановлено исполнять самостоятельно;

постановлением этого же судьи от 31.10.2017 г. водворен в места лишения свободы на срок 1 месяц 6 дней, 11.01.2018 г. освобожден по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 (дата) умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции наркотическое средство- смесь, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты> производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,46 грамма, т.е. в значительном размере, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на (дата). 

(дата) в № у 

<

адрес> за совершение административных правонарушений ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ОП №7 УМВД России по г. Липецку, по адресу: 

<

...>, где в этот же день в период времени примерно с № в ходе его личного досмотра незаконно хранимое им вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято. 

N-метилэфедрон и его производные в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (список 1 «Перечня», раздел «Наркотические средства»), с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на (дата), являются наркотическими средствами.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимому преступление, не превышает 10-летний срок лишения свободы, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает его обоснованным, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО2 

<

данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертного заключения, поэтому суд признает ФИО2 вменяемым. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО2 ранее судим, привлекался к административной ответственности, 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты>, трудоустройство, 

<

данные изъяты> 

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, который совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в период испытательного срока, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении него могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, поскольку подсудимый изъявил желание пройти лечение и медицинскую и социальную реабилитацию от наркомании, суд полагает возможным применить к нему положения ст. 82.1 УК РФ и отсрочить отбывание наказания, при этом суд полагает возможным не отменять ему условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Липецка от 30.03.2017 года и исполнять его самостоятельно. 

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 ч.5 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 53.1, 62 ч.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, страдающего зависимостью от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ, местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора суда в законную силу суд не находит оснований для избрания осужденному меры пресечения и полагает возможным оставить без изменения меру процессуального принуждения обязательство о явке. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство, конверты, фрагмент ленты и фольги подлежат уничтожению, протокол личного досмотра, рапорт надлежит хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде отплаты труда адвоката в сумме 4400 рублей суд относит на счет федерального бюджета в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 82.1 УК РФ отсрочить осужденному ФИО2, изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации на срок 3 года. 

Приговор Советского районного суда г.Липецка от 30.03.2017 года исполнять самостоятельно.

До вступления приговора суда в законную силу осужденному ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде отплаты труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, конверты, фрагмент ленты и фольги – уничтожить, протокол личного досмотра, рапорт - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.И.Букреева