Дело № 1-43/2019г. УИД (44RS0011-01-2019-000178-64)

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с.Парфеньево 05 июля 2019г. 

Нейский районный суд Костромской области в составе: председательствующего МАТЮХИНОЙ З.Н.,

С участием прокурора ОРЛОВА И.В.,

Подсудимой ФИО3,

Адвоката НКО «Областная коллегия адвокатов Адвокатской Палаты Костромской области» ФИО4, представившей удостоверение №

При секретаре МИРОНОВОЙ С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка неоднократно при следующих обстоятельствах.

Согласно решения Парфеньевского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО3 обязана к уплате алиментов на содержание детей: 

<

данные изъяты>. ФИО1 достигла возраста совершеннолетия.

ФИО3, ранее привлекавшаяся к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов, должных выводов не сделала, к уплате алиментов не приступила, в связи с чем 23 марта 2018г. МССУ №45 Нейского судебного района Костромской области привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов без уважительных причин и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.

Однако и после этого ФИО3 должных выводов не сделала и, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в период с 26 декабря 2018г. по 11 апреля 2019г. средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка не выплачивала.

Таким образом, ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребёнка и желая их наступления, в период с 26 декабря 2018г. по 11 апреля 2019г. в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка не выплачивала, мер к уплате алиментов, погашению и уменьшению задолженности не предпринимала; являясь трудоспособной, постоянного места работы не имела, проживала за счёт случайных заработков, которые расходовала на личные нужды; сведения о доходах скрывала, судебному приставу-исполнителю о неофициальных заработках информации не сообщала; на учёт в центр занятости населения с целью получения пособия по безработице и официального трудоустройства не встала, тем самым уклонялась от уплаты алиментов.

В результате преступного деяния ФИО3 задолженность по уплате алиментов за период с 26 декабря 2018г. по 11 апреля 2019г. составила 

<

данные изъяты> рублей, общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Свою вину в совершении преступления подсудимая ФИО3 признаёт в полном объёме и ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия особого порядка она осознаёт.

Не явившаяся в суд и просившая рассмотреть дело в её отсутствие законный представитель 

<

данные изъяты> ФИО2 против рассмотрения дела в особом порядке не возражала (л.д.75).

Другие участники процесса не возражают на применение особого порядка судебного разбирательства. 

Виновность подсудимой в полном объёме подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО3 квалифицированы правильно по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В отношении инкриминируемого деяния ФИО3 следует признать вменяемой. 

Так, согласно справкам 

<

данные изъяты>» от 10.04.2019г. ФИО3 на учёте у 

<

данные изъяты> не состоит.

В суде ведёт себя адекватно.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает, что в силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, а при назначении наказания суд должен исходить из конкретных деяний, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, а также смягчающих и отягчающих обстоятельств, установленных по делу.

Подсудимой совершено умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание ФИО3 своей вины. 

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

ФИО3 характеризуется удовлетворительно, юридически не судима, является трудоспособной.

С учётом личности подсудимой суд полагает наказание назначить, не связанное с лишением свободы.

При назначении наказания суд учитывает ч.5 ст.62 УК РФ (рассмотрение дела в особом порядке).

Оснований для применения ч.3 ст.15, ст.64, ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу:

денежное вознаграждение адвокату за участие на стадии дознания, то в силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу подсудимой ФИО3 оставить прежнюю - обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или обжалования приговора другими участниками осужденный вправе одновременно с подачей апелляционной жалобы или возражений на представления и жалобы других участников ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий: (МАТЮХИНА З.Н.)