Дело № 2-1540/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г. Уфа 

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Кочкиной И.В., 

при секретаре судебного заседания Хызыровой Э.С., 

при участии представителя истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

представителя ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, мотивировав исковые требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком - ФИО5 был заключен Кредитный договор №.

Согласно разделу 1 Кредитного договора:

- Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 533 712,50 рублей путем перечисления денежных средств на счет Ответчика;

- Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18 % годовых, в сроки, установленные графиком.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и банковским/мемориальным ордером.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно Разделу 5 Кредитного договора, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, Истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь Разделом 5 Кредитного договор, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

Задолженность Заемщика - ФИО5 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 659 190,24, в т.ч.:

по кредиту - 452 216,77 рублей 77 копеек

по процентам - 205 373,47 рубля 47 копеек

прочие неустойки -1 600,00 рублей

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

По имеющимся данным, истцу стало известно о том, что заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-AP №, выданным отделом ЗАГС 

<

адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Банком был осуществлен запрос в нотариальную палату. Согласно ответу наследственное дело заведенным не значится.

По информации банка наследниками могут являться супруга и сын заемщика: ФИО3, ФИО4.

Банком направлялись запросы в управление ГИБДД по 

<

адрес>, на что поступил ответ в отказе в предоставлении информации.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства.

В соответствии с Договором о залоге, в залог Банку передано имущество: транспортное средство - Легковой седан марка, модель - 

<

данные изъяты>; год выпуска- 2013 VIN- № номер шасси ОТСУТСТВУЕТ В соответствии с п. 2.1 Договоре о залоге предмет залога находится у Заемщика - ФИО5.

Пункт 1.3 Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

В силу п.п. 3.3, 3.1 Договора о залоге Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Истец просит суд: 

Взыскать в солидарном порядке в пределах принятой наследственной массы с ФИО3, ФИО4 долги наследодателя ФИО5 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», в размере 659 190,24 руб. а именно: задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 659 190,24, в т.ч.:

- по кредиту - 452 216,77 (Четыреста пятьдесят две тысячи двести шестнадцать) рублей 77 копеек

- по процентам - 205 373,47 (Двести пять тысяч триста семьдесят три) рубля 47 копеек 

- прочие неустойки -1 600,00 (Одна тысяча шестьсот) рублей

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: 

транспортное средство - Легковой седан

марка, модель - 

<

данные изъяты>;

год выпуска-2013

VIN- №

номер шасси ОТСУТСТВУЕТ Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Взыскать солидарно с ответчиков в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 791,90, в т.ч.:

по заявленным требованиям о взыскании кредитной задолженности, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ - 9 791,90 руб.

по заявленным требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество, в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ - 6 000,00 рублей.

В последующем истец, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, мотивировав их следующим.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к возможным наследникам умершего заемщика ФИО5 - супруге и сыну о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства. 

<

данные изъяты>; год выпуска - 2013, VIN- №.

Наследственное имущество, в рамках которого наследники отвечают по долгам наследодателя, имеется.

Из ответа № от ДД.ММ.ГГГГ Некоммерческой организации «Ассоциации нотариусов Нотариальная палата Республики Башкортостан» следует, что наследственное дело ФИО5 заведенным не значится.

В ходе рассмотрения дела выяснено, что ответчики не обращались к нотариусу для принятия наследства.

В целях определения стоимости наследственного имущества, пределами которой ограничена ответственность наследодателя, истцом проведена оценка наследственного имущества.

ИП ФИО6 составлен Отчет № об определении рыночной стоимости объекта - автотранспортное средство легковой 

<

данные изъяты>, г/н № на ДД.ММ.ГГГГ (дата открытия наследства). Истец оплатил стоимость оценки в сумме 2 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом последующих уточнений, истец просит суд:

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) по 

<

адрес> в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» долги наследодателя ФИО5 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», в размере - 659 190,24 руб., а именно, задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 659 190,24, в т.ч.:

- по кредиту - 452 216,77 рублей 77 копеек,

- по процентам - 205 373,47 рубля 47 копеек,

- прочие неустойки - 1 600,00 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно:

транспортное средство - Легковой седан,

марка, модель - RENAULT LOGAN;

год выпуска-2013,

VIN- №,

номер шасси ОТСУТСТВУЕТ.

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 791,90 руб., в т.ч.:

по заявленным требованиям о взыскании кредитной задолженности, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ - 9 791,90 руб.

по заявленным требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество, в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ - 6 000,00 рублей.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по 

<

адрес> в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы по оценке наследственного имущества в сумме 2500 руб.

В судебном заседании представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ФИО2 просила отказать в удовлетворении иска. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Третье лицо ФИО4 согласно сведений УВМ МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>35 по смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда 

<

адрес> РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, заслушав стороны, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком - ФИО5 был заключен Кредитный договор №.

Согласно разделу 1 Кредитного договора:

- Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 533 712,50 рублей путем перечисления денежных средств на счет Ответчика;

- Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18 % годовых, в сроки, установленные графиком.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и банковским/мемориальным ордером.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно Разделу 5 Кредитного договора, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, Истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь Разделом 5 Кредитного договор, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

Задолженность Заемщика - ФИО5 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 659 190,24, в т.ч.:

по кредиту - 452 216,77 рублей 77 копеек

по процентам - 205 373,47 рубля 47 копеек

прочие неустойки -1 600,00 рублей

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-AP №, выданным отделом ЗАГС 

<

адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства.

В соответствии с Договором о залоге, в залог Банку передано имущество: транспортное средство - Легковой седан марка, модель - 

<

данные изъяты>; год выпуска- 2013 VIN- № номер шасси ОТСУТСТВУЕТ В соответствии с п. 2.1 Договоре о залоге предмет залога находится у Заемщика - ФИО5.

Пункт 1.3 Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

В силу п.п. 3.3, 3.1 Договора о залоге Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается. 

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. 

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). 

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. 

Судом в рамках рассмотрения гражданского дела были направлены запросы для установления имущества умершего, а также наследников.

Согласно сообщению Некоммерческой организации «Ассоциации нотариусов Нотариальная палата Республики Башкортостан» № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (11 часов 30 минут по местному времени) наследственное дело к имуществу ФИО5, заведенным не значится.

Согласно сообщению МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ согласно учетным данным базы ФИСМ ГИБДД МВД, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за гр. ФИО5 зарегистрирован автомобиль 

<

данные изъяты>, 2013 г.в., гос.номер №.

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм по данному делу юридически значимым и подлежащим установлению с учетом заявленных исковых требований являлось установление объема наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5 его размера и стоимости, в пределах которой наследник мог отвечать по долгам наследодателя, а также наличия расходов, о возмещении которых могут быть предъявлены требования к наследнику, принявшему наследство. 

Истцом в подтверждение доводов об объеме наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, о его размере и стоимости представлен отчет №, составленный ИП ФИО6 об определении рыночной стоимости объекта - автотранспортное средство легковой 

<

данные изъяты>, г/н № на ДД.ММ.ГГГГ (дата открытия наследства).

Истец, заявляя исковые требования о взыскании задолженности с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, ссылается на наличие у умершего заемщика в собственности автомобиля марки 

<

данные изъяты>, г/н №.

Однако истец не учитывает тот факт, что регистрация транспортного средства обуславливает лишь его допуск к участию в дорожном движении.

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в пункте 4 приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если сохраняется регистрационный учет на отчужденное транспортное средство за прежним собственником.

Право собственности на транспортное средство возникает из сделок дарения, купли-продажи и т. п. сделок после их заключения и передачи имущества, а не после регистрации органами внутренних дел. Регистрация транспортного средства не является государственной регистрацией имущества в том смысле, которые в силу закона порождают права собственности (ст. ст. 164,223 ГК РФ).

Истцом суду не представлено доказательств имеется ли вышеуказанное имущество - автомобиль RENAULT LOGAN, 2013 г.в., гос.номер Р170КР102 в наличии на сегодняшний день и на день смерти ФИО5

Установить, имеется ли на данный момент спорный автомобиль в наличии вообще, суду не представляется возможным. Информацией о том, где сейчас находится спорный автомобиль представитель истца не обладает.

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. 

Согласно ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: 

жилое помещение; 

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; 

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. 

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. 

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. 

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. 

Пунктом 5 Инструкции Министерства Финансов СССР от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству и кладов" предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Основанием для перехода имущества по праву наследования к государству может быть и соответствующее судебное решение, вынесенное по иску прокурора или налогового органа. 

Выдача Российской Федерации как наследнику свидетельства о праве наследования выморочного имущества осуществляется в общем порядке, предусмотренном для выдачи свидетельства о праве на наследство любому другому наследнику (абзац 3 пункта 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу статьи 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при переходе имущества по праву наследования к государству свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу. 

Между тем, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона унаследовала выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи). 

Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им. 

В силу приведенных выше норм, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, также положений ст. 56 ГПК РФ, банк обязан доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика - должника, его стоимость, факт перехода этого имущества как выморочного имущества в собственность Российской Федерации в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию, либо непринятием наследства либо отказом наследников от наследства, либо отстранением наследников от наследования. 

Между тем, истцом каких-либо доказательств того, что имущество умершего заемщика ФИО5 перешло в собственность государства на основании свидетельства либо соответствующего судебного акта, которые бы подтверждали факт перехода имущества ФИО5 к государству, не представлено. 

Таким образом, у суда не имеется сведений о выдаче в установленном порядке свидетельства о праве государства на имущество, либо иных доказательств о наличии какого – либо имущества, которое может быть признано выморочным. 

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора не имеется.

Требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оценке наследственного имущества, также удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными от основных требований, в удовлетворении которых судом отказано.

Руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья И.В. Кочкина

Мотивированное решение составлено 18.05.2018 года.

Судья Кочкина И.В.