26RS0№-57

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес>ёвка 11 ноября 2025 года

Грачёвский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Щербинин И.А., при секретаре ФИО4,

с участием представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО1.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в Грачевский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО1, территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитной карты.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка и подписан в электронном виде простой электронной подписью. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №). ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение, что карта активирована. С лимитом кредита 150 000 рублей, с процентной ставкой 27,6 % годовых. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по договору. Заемщиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 53 187,12 рублей, просроченный основной долг - 150 000 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 3 483,57 рублей, неустойка за просроченные проценты - 3 855,96 рублей. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего не открывалось. При этом согласно выписки по счетам и вкладам на счетах, открытых на имя умершего заемщика, имеются остатки денежных средств в размере 214 308,40 рублей: денежные средства на счете № в размере 214 307,90 рублей, денежные средства на счете № в размере 0,50 рублей. Просит признать имущество должника выморочным, а именно: -денежные средства на счете № в размере 214 307, 90 рублей, -денежные средства на счете № в размере 0,50 рублей. А так же иное имущество, оставшееся после смерти умершего заемщика, в случаи установления такого в ходе рассмотрения дела. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с территориального управления Росимущетсва в 

<

адрес> сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 526,65 рублей, в том числе: просроченные проценты - 53 187,12 рублей, просроченный основной долг - 150 000 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 3 483,57 рублей, неустойка за просроченные проценты - 3 855,96 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере - 7316 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, будучи своевременно и надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Грачевского районного суда 

<

адрес> в сети Интернет. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда 

<

адрес> произведена замена ненадлежащего ответчика территориального управления Росимущества в 

<

адрес> на надлежащего ответчика ФИО2.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, будучи своевременно и надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Грачевского районного суда 

<

адрес> в сети Интернет. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 (доверенность), просил отказать в удовлетворении исковых требованиях в полном объёме, поскольку заемщик ФИО1 являлся участником СВО, который погиб при исполнении обязанности военной службы, и согласно действующему законодательству, обязательства по кредитным договорам (договорам займа) прекращаются в отношении лиц, подписавших контракт о прохождении военной службы при выполнении задач в ходе СВО, супругов таких лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела,, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (эмиссионный контракт № на сумму 150 000 рублей, под 27,6 % годовых, срок возврата кредита - до востребования.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки возврата денежных средств. Ответчик ФИО1 воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 210 526,65 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно наследственному делу № открытое к имуществу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует что наследницей является жена ФИО2

Согласно извещения войсковой части 91714 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 погиб ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения задач специальной военной операции. Смерть связана с исполнением обязанности военной службы.

Из выписки из приказа командира войсковой части 91714 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что членам семьи ФИО1 состоящего в распоряжении командира войсковой части 91714 погибшего ДД.ММ.ГГГГ при участии в специальной военной операции на территориях ДНР, ЛНР Украины и исключенного из списков личного состава войсковой части, в связи со смертью, произведена единовременная выплата.

В соответствии с часть 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 406-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 388-ФЗ).

В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются.

Согласно части 3 настоящего закона информация о наступлении обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, помимо военнослужащего может быть направлена кредитору, с которым военнослужащим заключен кредитный договор:

1) членом семьи военнослужащего, иным лицом, состоящим в родстве (свойстве) с военнослужащим, при предъявлении им документов, подтверждающих родство (свойство), а также их законными представителями;

2) наследниками военнослужащего при предъявлении ими документов, подтверждающих право на наследство.

Статьей 1 пунктом 1 подпунктом 3 вышеуказанного закона предусмотрено, что для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимаются лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), заключившее контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня подписания контракта кредитный договор.

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 388-ФЗ «О внесении изменений в статью 2 Федерального закона «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» настоящий Федеральный закон вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ. Положения частей 1 и 1.1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к обстоятельствам, послужившим основанием для погашения обязательств военнослужащего в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», наступившим со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

По смыслу частей 1 и 2 статьи 2 Федерального закона N 377-ФЗ гибель (смерть) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, влекут прекращение обязательств по кредитным договорам (договорам займа) такого военнослужащего и членов его семьи, что является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.

В силу пункта 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Федеральный закон N 377-ФЗ предусматривает прекращение обязательств по кредитному договору заемщика и членов его семьи при соблюдении условий, предусмотренных положениями статьи 2 настоящего Федерального закона.

Действие положений статьи 2 Федерального закона N 377-ФЗ распространяется на заемщика, в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 этого Закона обстоятельства (гибель при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее вследствие увечья или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, объявление судом военнослужащего умершим, признание военнослужащего инвалидом I группы) возникли после ДД.ММ.ГГГГ, независимо от даты заключения им кредитного договора (договора займа); то же относится и к членам семьи военнослужащего.

В рассматриваемом случае гибель ФИО1 наступила после ДД.ММ.ГГГГ, гибель имела место при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, ответчик по делу ФИО2 является членом семьи (супругой) погибшего ФИО1, что в совокупности является основанием для прекращения обязательств ФИО1 по кредитному договору.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из выше установленных обстоятельств дела, руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что в удовлетворении требований истца судом отказано, не подлежат взысканию и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 7 316 рублей, которые просил взыскать истец с ответчика по делу.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Грачевский суд в течение месяца.

Судья И.А. Щербинин