РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Тлецери Х.А.

при секретаре Тхатель С.М.

с участием истца ФИО1

ее представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

ответчика ФИО3 Т.Б.О.

и представителя ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 Тельману Бала Оглы о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 Т.Б.О. о компенсации морального вреда, который она оценивает в размере 500 000 руб.

В обоснование иска указано, что 5 декабря 2016 года ФИО3 Т.Б.О., управляя автомобилем «Тойота Corola» г/н №, в нарушение правил дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем «Хундай Акцент» г/н № под управлением ФИО5 В результате чего погибла ее мать ФИО6

Смертью матери ей причинен сильнейший эмоциональный стресс. В результате перенесенных переживаний ее состояние здоровья ухудшилось, находилась на лечении, состоит на «Д» на учете у терапевта.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО2 иск поддержали и просили его удовлетворить.

Ответчик ФИО3 Т.Б.О. и его представитель по доверенности ФИО4 иск не признали и просили в иске отказать, так как ФИО3 Т.Б.О. выплатил потерпевшему ФИО5 в счет возмещения материального ущерба 50 000 руб. и морального вреда 450 000 руб., а всего 500 000 руб. Истица ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства никаких требований материального и морального характера к нему не предъявляла.

Суд, выслушав стороны, их представителей и свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 5 декабря 2016 года ФИО3 Т.Б.О., управляя автомобилем «Тойота Corola» г/н №, нарушил правила дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем «Хундай Акцент» г/н № под управлением ФИО5 В результате чего погибла мать истца ФИО6

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено приговором Теучежского районного суда РА от 30 марта 2017 года 5 декабря 2016 года ФИО3 Т.Б.О., управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека ФИО6, в связи с чем он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, с назначением ему наказания в виде 2-х лет лишения свободы условно с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.6-10).

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 « Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела. Учитывая индивидуальные особенности истца ФИО1 – дочери погибшей ФИО6, характер ее физических и нравственных страданий, которой смерть матери при установленных обстоятельствах нанесла глубочайшую психологическую травму, обусловленную невосполнимой утратой близкого, родного человека, считает возможным взыскать с ответчика ФИО3 Т.Б.О. в пользу истицы ФИО7 компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб. В результате трагедии и связанного с этим эмоционального потрясения состояние здоровья истицы ухудшилось, в связи с чем она в течение с 1.03.2017 года по 1.05.2017 года находилась на лечении у терапевта, состоит на «Д» учете терапевта с диагнозом «артериальная гипертензия» (л.д.17).

Кроме того при определении размера компенсации морального вреда судом учитывается, что ответчик ФИО3 Т.Б.О. добровольно возместил потерпевшему ФИО5 (супругу погибшей ФИО6) материальный ущерб в размере 50 000 руб. и в счет компенсации морального вреда 450 000 руб. руб., а всего 500 000 руб., имеет на иждивении малолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные обстоятельства установлены при рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО3 Т.Б.О. по ч.3 ст.264 УК РФ, которые подтвердил потерпевший ФИО5, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 Тельмана Бала Оглы в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое составлено 15 октября 2017 года.

Председательствующий: Х.А.Тлецери

Копия верна: судья Х.А.Тлецери