Дело № 1-626/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2017 г. г. Казань

Советский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре Рязанской А.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Советского района г. Казани Ибрагимова А.Г.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Вальщикова Б.А.,

а также потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

дата изъята> года рождения, уроженки 

<

адрес изъят>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей 

<

адрес изъят>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

дата изъята>, около 11.05 ч., ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в 

<

адрес изъят>, где проживает ФИО1., похитила сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси, с защитным стеклом и в чехле, общей стоимостью 8 000 рублей, после чего с места скрылась, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия, квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая ФИО2 ранее не судима.

Потерпевший ФИО1 заявил, в судебном заседании, о прекращении уголовного дела, в отношении ФИО2, в связи с примирением, ущерб возмещен, претензий не имеет.

Подсудимая ФИО2 и защита, против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, не возражают.

Государственный обвинитель, против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, возражает.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей, не имеется.

При указанных обстоятельствах дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде, отменить.

Вещественных доказательств, по делу нет. 

Копию настоящего постановления направить ФИО2, потерпевшей и прокурору Советского района г. Казани.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна Судья Э.Р.Муртазин