УИН №

№ 5-33/2024

УИД 51RS0003-01-2024-000509-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 февраля 2024 года, 

<

...>

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Мацуева Юлия Викторовна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> код подразделения №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности ранее не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

ФИО1, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшей средней тяжести, при следующих обстоятельствах:

24 августа 2023 года в 12 часов 40 минут ФИО3, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение по проезжей части 

<

адрес>, неправильно выбрал скорость движения, которая обеспечивает водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего в районе дома 

<

адрес> на территории Первомайского административного округа г.Мурманска, допустил наезд на пешехода ФИО2, осуществлявшую переход проезжей части 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>, на зеленый сигнал светофора справа налево по ходу движения автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие вред здоровью средней степени тяжести. 

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, водитель ФИО3 нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, его защитник ФИО5 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явились, представил заявление, в котором вину признали, просили учесть, что ФИО3 неоднократно предпринимал попытки связаться с потерпевшей и закгладить причиненный вред.

Потерпевшая ФИО2 на рассмотрение дела не явились, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу ч. 2 ст. 25.1, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, с учетом разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5, нахожу возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Кроме личного признания, вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: 

протоколом об административном правонарушении № от 17 января 2024 года, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в описательной части постановления (л.д. 5);

определением о возбуждении дела об административном правонарушении серии № от 24.08.2023, в котором изложены обстоятельства происшествия (л.д. 16);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в котором отражены состояние дорожного покрытия на месте происшествия, осмотром транспортного средства (л.д. 19-20, 21);

схемой правонарушения и приложением к ней (л.д.22,23);

сообщением медицинского учреждения Севрыба о поступлении с улицы по скорой медицинской помощи ФИО2 с ушибом поясничного отдела позвоночника, ушибом левого коленного сустава (л.д. 18); 

письменными объяснениями ФИО3 от 24.08.2023, из которых следует, что при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, он управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. При осуществлении поворота направо при проезде перекрестка, справа неожиданно резко появилась женщина, он сразу применил экстренное торможение, однако избежать наезда не удалось. После он вызвал экстренные службы (л.д. 25); 

письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 от 24.08.2023, согласно которым она при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, переходила проезжую часть на разрешающий сигнал светофора по 

<

адрес>, когда почувствовала удар в левый бок, отчего упала на спину (л.д. 26);

медицинской документацией в отношении ФИО2 (л.д. 36-58);

сведениями о привлечении ФИО3 ранее к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, согласно которым указанное лицо ранее к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения не привлекался (л.д. 8-10);

Согласно заключению эксперта № от 5 декабря 2023 года у ФИО2 телесные повреждения: 

<

данные изъяты> (л.д. 12-14).

Данное заключение эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, основано на первичных медицинских документах, является мотивированным и соответствует требованиям закона, в связи с чем, принимается судьей.

Оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, ФИО3, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения Российской Федерации, в том числе вышеприведенных пунктов Правил.

Между действиями водителя ФИО3 и наступившими последствиями в виде причинения вреда средней тяжести здоровью потерпевшей установлена прямая причинно-следственная связь.

В действиях виновного содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшей.

При принятии решения о назначении ФИО3 административного наказания судья руководствуется правилами, предусмотренными статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства при которых совершено правонарушение, принимая во внимание данные о личности ФИО3, который ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение требований Правил дорожного движения, а также учитывая условия, при которых произошло ДТП, считаю возможным назначить ФИО3 наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств –трех дисках с медицинскими данными потерпевшей, судья разрешает в порядке части 3 статьи 26.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу. 

Назначенный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель штрафа: 

УФК по Мурманской области (УМВД России по г.Мурманску л/с №), ИНН №, код ОКТМО №, номер счета получателя платежа: № в ОТДЕЛЕНИИ МУРМАНСК, г.Мурманск, №, кор.счет №, КБК №, УИН: №.

Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд города Мурманска.

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Вещественные доказательства: три диска с медицинскими данными потерпевшей ФИО2 – оставить при деле на весь срок его хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях день изготовления постановления в полном объеме является днём его вынесения. 

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Ю.В. Мацуева