РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

10 ноября 2020 года сл. Большая Мартыновка

Судья Мартыновского районного суда Ростовской области Галимуллина Н.Ф., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 03.09.2020 по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мартыновскому району Ростовской области ФИО2 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мартыновскому району от 03.09.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 не согласившись с постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления в связи с тем, что инспектор лично правонарушение не выявил, вынес постановление о привлечении к административной ответственности со слов второго участника ДТП ФИО3, указавшего о совершении ДТП ФИО1 с целью избежать ответственности за причиненный ущерб. Просит постановление отменить и производство по делу прекратить.

При рассмотрении жалобы ФИО1 доводы жалобы поддержал, указав, что при движении по автодороге увидел, что впереди расположенный автомобиль двигается задним ходом и с целью объезда указанного препятствия, включив поворот совершил объезд препятствия слева. При этом знак левого поворота у впереди расположенного автомобиля включен не был. Просит производство по делу прекратить.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, допросив свидетелей, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении, в том числе должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, указанные в ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и мотивированное решение по делу.

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо его совершившее и наличие вины в его совершении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, причины и условия совершения административного правонарушения.

Данные требования Кодекса РФ об административных правонарушениях соблюдены должностным лицом при вынесении оспариваемого постановления.

Как усматривается из материалов дела основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях послужило нарушение ФИО1 пункта 11.2 ПДД РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно пункту 11.2 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее Правил дорожного движения), водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

Часть 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

При рассмотрении жалобы на постановление материалами дела об административном правонарушении установлено, что ФИО1 03.09.2020 в 06 часов 20 минут на 

<

адрес> управляя принадлежащим ему автомобилем марки «

<

данные изъяты>» г/н № не выполнил требование п. 11.2 ПДД РФ – совершил обгон транспортного средства марки 

<

данные изъяты>» г/н №, которое подало сигнал левого поворота.

03.09.2020 в отношении ФИО1 вынесено постановление, которым он привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в связи с нарушением п. 11.2 ПДД РФ.

Допрошенный при рассмотрении дела свидетель ФИО4 показал, что двигаясь на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты>, проехал нужный поворот, в связи с чем, двигаясь по своей полосе задним ходом, включив левый поворот, при совершении поворота налево почувствовал удар слева.

Аналогичные объяснения ФИО4 и ФИО4 содержатся в материалах дела об административном правонарушении.

При рассмотрении дела допрошенный свидетелем инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мартыновскому району ФИО5 указал, что по прибыв на место ДТП 03.09.2020 при опросе очевидцев ФИО4 и ФИО4 установил, что ФИО4, управляя автомобилем и проехав нужный поворот, двигаясь по своей полосе задним ходом, включил левый поворот и при совершении поворота налево допустил столкновение с транспортным средством, принадлежащим Глинскому. За нарушение ПДД РФ ФИО4 и ФИО1 привлечены к административной ответственности. На месте ДТП производил фотофиксацию.

Обстоятельства ДТП зафиксированы схемой места совершения ДТП, а также фототаблицами, представленными при рассмотрении дела.

Учитывая установленные по делу обстоятельства в совокупности с предписаниями Правил дорожного движения РФ, судья приходит к выводу, что ФИО1 нарушил п. 11.2 ПДД РФ, в соответствии с которым водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

Об указанном свидетельствуют объяснения ФИО4 и ФИО4 имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, показания ФИО4, допрошенного при рассмотрении дела будучи предупрежденным об административной ответственности, схема места совершения ДТП и фототаблицы, фиксирующие расположение транспортных средств и локализацию повреждений.

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство при рассмотрении дела не установлено.

Факт правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: рапортом от 03.09.2020, схемой места совершения ДТП от 03.09.2020, объяснениями водителей Глинского и ФИО4 от 03.09.2020, объяснением ФИО4, постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В схеме ДТП зафиксированы направления движения транспортных средств при ДТП, их расположение, с которыми водители согласились, подписав данную схему без каких-либо замечаний. 

Оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имеется, нарушений требований закона при их получении не допущено. Порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Доводы ФИО1 о том, что он вынужден был совершить объезд препятствия, так как не понимал куда двигается впереди расположенное транспортное средство не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с общими положения Правил дорожного движения препятствие представляет собой неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе, тогда как при рассмотрении дела достоверно установлено, что впереди расположенное транспортное средство, подало сигнал поворота налево.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1 – 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях отмена постановления и прекращение производства по делу предусмотрена при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление. 

Таких обстоятельств, при рассмотрении дела не установлено. 

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 03.09.2020, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мартыновскому району Ростовской области ФИО2 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение 10 суток со дня вручения ли получения его копии.

Судья Галимуллина Н.Ф.