ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 апреля 2020 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Осьмининой Ю.С.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1870/2020 по иску ФИО1 к ПК «Фабрика продуктов ВС» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПК «Фабрика продуктов ВС» был заключен договор займа № №, в соответствии с которым истец передал заемщику ПК «Фабрика продуктов ВС» денежные средства в размере 1 000 000 рублей сроком на 12 месяцев на ведение финансово-хозяйственной деятельности под 18% годовых, а ответчик обязался вернуть указанную сумму по истечении срока действия договора и выплатить проценты. По заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил из полученной по договору суммы займа часть денег в размере 300 000 рублей. На оставшуюся сумму в размере 700 000 рублей ответчик был обязан продолжить начисление и выплату процентов по окончании срока действия договора займа. С мая 2019 года заемщик фактически выполнять свои обязательства по вышеуказанному договору прекратил. Истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, о дне рассмотрения дела извещены своевременно, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивали, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражали, оформив соответствующее заявление.

Представитель ответчика ПК «Фабрика Продуктов ВС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по юридическому адресу организации, причины неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил. 

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). 

Согласно п. 3 ст. 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст. 165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПК «Фабрика продуктов ВС» был заключен договор займа «Семейный» № №, в соответствии с которым истец передал заемщику ПК «Фабрика продуктов ВС» денежные средства в размере 1 000 000 рублей под 18 % годовых сроком на 12 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.1.3. договора по истечению срока заемщик возвращает займодавцу сумму займа и выплачивает 18 процентов годовых.

По условиям договора заемщик обязался ежемесячно производить начисление процентов, а по истечении срока действия договора возвратить сумму долга и начисленные на данную сумму проценты.

Пунктом 2.4 договора займа предусмотрено частичное снятие денежных средств без потери процентов в период действия договора, но не ранее чем через 3 месяца с момента заключения договора не более одного раза и не более 10 процентов от суммы первоначального взноса.

Факт заключения вышеназванного договора займа и передачи ответчику денежных средств по указанному договору подтверждается копией договора займа «Семейный» № № от ДД.ММ.ГГГГ, копией кассовой книжки, квитанциями к приходному кассовому ордеру. 

Факт возврата займодавцу денежных средств в размере 300 000 рублей подтверждается записями в кассовой книжке.

Из иска следует, что ответчик свои обязательства не выполняет, проценты, предусмотренные договором, не начисляет и не выплачивает. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено письменное заявление о возврате денежных средств, однако, претензия оставлена без ответа, ответчик не возвратил сумму долга до настоящего времени.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по возврату заемных денежных средств, и опровергающие доводы истца.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено ежемесячное начисление процентов и их выплата.

Согласно расчету истца размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 837,20 рублей (700 000 *18%:365).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о возврате денежных средств в сумме 772 837, 20 рублей в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по настоящему делу состоят из расходов на оплату госпошлины в размере 10 928 рублей и подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ПК «Фабрика продуктов ВС» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа «Семейный» № № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 700 000 рублей, проценты в размере 72 837,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 928 рублей, а всего взыскать 783 765 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Ю.С. Осьминина