№ 2-2160/2023

УИД 03RS0013-01-2023-002739-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

03 октября 2023 г. г. ФИО1

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Псянчина А.В.,

при секретаре Загриевой Л.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

представитель Банк ВТБ «ПАО» обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ ПАО предоставил ФИО2 кредит в сумме 4 885 650 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 8,90 % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита по договору исполнил надлежащим образом, перечислив сумму на счет заемщика. Однако заемщик обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, не выполнено. 

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 988 956,55 руб., в том числе основной долг в размере 3 768 609,45 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 213 473,23 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 2 030,83 руб., пени по просроченному долгу в размере 4 843,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 28 144,78 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направляемые судом извещения возвращены за истечением срока хранения. Извещен надлежащим образом по номеру телефону, с иском согласен.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Нефтекамского городского суда.

Исследовав материалы дела, полагая возможным принятие решения в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом(ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ ПАО и ФИО2 заключен кредитный договор №, с предоставлением денежных средств в размере 4 885 650 руб., срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 8,90% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены банком заемщику ФИО2

Как следует из выписки по счету, обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита, ответчиком надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты по кредитному договору в счет погашения задолженности, а также не предоставлено расчета, подтверждающего иной размер задолженности.

Поскольку ответчиком ФИО2 нарушены условия кредитного договора, у истца возникло право требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты начисленных процентов.

Оснований для снижения размера заявленных пеней судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком ФИО2 на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу Банка задолженности в общем размере 3 988 956,55 руб., поскольку неисполнение и ненадлежащее исполнение (в том числе однократное) условий договора является существенным нарушением договора, дающее кредитору право досрочного взыскания суммы задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ ФИО2 подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 28 144,78 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу Банк ВТБ ПАО (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 988 956,55 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 3 768 609,45 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 213 473,23 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 2 030,83 руб., пени по просроченному долгу в размере 4 843,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 28 144,78 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий А.В. Псянчин