18RS0023-01-2020-000379-73

Дело №1-87/20

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. ФИО1 27 мая 2020 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

с участием гос. обвинителя ст.пом.прокурора г. Сарапула ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника Лунина Д.А., удостоверение № 280 и ордер №014375 от 18 марта 2020г.,

при секретаре Сулеймановой Л.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3 

<

данные изъяты> не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО3 при неустановленных дознанием обстоятельствах, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, осознавая преступный характер своих действий и будучи осведомленной о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно приобрела и хранила при себе без цели сбыта вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ? - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,43гр., что является значительным размером, пока её преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

10 января 2020г. около 18.47час. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого в соответствии с Федеральным Законом от 12 августа 1995г. № 144-ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности» в автомобиле марки ВА3-111760 г.р.з. Е 551 ХО/18, припаркованном около дома, расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, ФИО3, была задержана сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе досмотра указанного автомобиля, проведенного в указанном месте 10 января 2020г. с 21.20час. до 21.45час. сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, являющимся смесью, в состав которой входит ? - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,43гр., что является значительным размером, которое ФИО3 умышленно незаконно хранила при себе без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № 105 от 17 января 2020г. (справке об исследовании № 40 от 11 января 2020г.) представленное на исследование вещество, изъятое 10 января 2020г. в ходе досмотра автомобиля марки ВА3-111760 г.р.з. Е 551 ХО/18, является смесью, в состав которой входит ? - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,43гр.

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998г., наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относится к Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012г., наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой в размере 0,43гр., относится к значительному размеру, так как его масса превышает 0,2гр., но не превышает 1,0гр.

Виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимая ФИО3 вину признала, от дачи показаний отказалась, в связи с чем судом были оглашены ее показания в ходе дознания. Допрошенная в качестве подозреваемой ФИО3 показала, что она достоверно знает, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, она употребляет наркотическое средство «соль», обычно заказывала наркотик через сеть «Интернет» через приложение «

<

данные изъяты>» через интернет - магазин. 10 января 2020 года в дневное время она заказала таким образом наркотик «соль» для личного употребления, оплатила онлайн, ей пришли координаты и фотография «закладки». Они с 

<

данные изъяты> на такси поехали по указанным координатам, доехали до 

<

адрес>, где автомобиль остановили в районе церкви, 

<

данные изъяты> ждал ее у машины, а она пошла за закладкой, нашла ее, взяла сверток с наркотиком, держала его в руке, вернулась к автомобилю. Она села на заднее пассажирское сиденье, Когда они ехали по 

<

адрес>, попали в пробку, подошли сотрудники полиции и сказали им, что есть информация о наличии при них наркотиков. Она испугалась и выбросила сверток с наркотиком прямо в машине. Их доставили в отдел, но при личном досмотре у нее ничего не нашли. Когда после этого с ней беседовали, то стало известно, что в автомобиле нашли сверток, она призналась, что это принадлежит ей и написала явку с повинной. Вину в незаконном хранении наркотика признает полностью (л.д.84-87). 

В судебном заседании подсудимая ФИО3 подтвердила данные показания. 

По ходатайству гос.обвинителя, с согласия стороны защиты судом были оглашены показания лиц, не явившихся в судебное заседание.

Свидетель ФИО5 в ходе расследования показал, что в ОКОН имелась оперативная информация о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств и о том, что 10 января 2020г. возможно при ней будет наркотическое средство, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение». Во время проведения данного ОРМ ФИО3 была задержана в автомобиле, доставлена в отдел, при личном досмотре при ней не было обнаружено наркотических средство, в связи с чем он в присутствии водителя 

<

данные изъяты> и понятых провел досмотр автомобиля, в котором была задержана ФИО3, и под задним пассажирским сиденьем был обнаружен сверток с веществом, которое впоследствии было направлено на исследование и определено как наркотическое средство. 

<

данные изъяты> пояснил, что ему это не принадлежит, а на заднем сиденье сидела пассажирка. 

Свидетель ФИО6 показал, что знает, что ФИО3 употребляет наркотическое средство. 10 января 2020г. по ее просьбе он ездил с ней на такси в район 

<

данные изъяты>, где ФИО3 намеревалась забрать «закладку» с наркотическим средством. Он ждал ФИО3 у автомобиля, она одна ходила в лесопарковую зону, и вернувшись, сказала, что взяла наркотик. ФИО3 села на заднее сиденье, он – на переднее, на 

<

адрес> их задержали сотрудники полиции, у него при досмотре ничего не нашли, а ФИО3 потом ему рассказала, что она выкинула сверток с наркотиком в машине, но сотрудники полиции впоследствии его нашли. (л.д.53-54)

Свидетель ФИО7 показал, что он и его жена были понятыми при досмотре автомобиля 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> 10 января 2020г. Сотрудник полиции под задним пассажирским сиденьем нашел сверток с веществом. Водитель 

<

данные изъяты> сказал, что это ему не принадлежит, и что там сидела девушка, которую задержали. (л.д. 49-50) 

Свидетель ФИО8 показала, что была понятой при личном досмотре ФИО3, в ходе этого досмотра у ФИО3 были иъяты только ключи и телефон (л.д.62-63)

Свидетель ФИО9 показал, что 10 января 2020г. он на своем автомобиле 

<

данные изъяты> возил пассажиров (мужчину и девушку) в район 

<

адрес>, там девушка уходила от машины, вернулась, села на заднее пассажирское сиденье, а мужчина – на переднее. На 

<

адрес> их задержали сотрудники полиции. Он закрыл автомобиль, включил сигнализацию, их всех доставили в отдел, после чего он и сотрудники полиции вернулись к автомобилю по 

<

адрес>, где в присутствии понятых сотрудник полиции обнаружил под задним пассажирским сиденьем сверток с веществом. Он объяснил, что ему этот сверток не принадлежит, а на заднем сиденье сидела в тот день только та девушка, которую задержали (л.д.58-60).

Судом исследованы письменные доказательства обвинения:

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (л.д.10), 

- справка о проведении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» (л.д.7),

- протокол личного досмотра автомобиля марки ВА3-111760 г.р.з., в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из фрагментов резины, внутри которого находился сверток из изолирующей ленты, внутри которого был сверток из полимерной пленки с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом (л.д.15-17),

- протокол явки с повинной, согласно которому ФИО3 пояснила, что 10 января 2020г. она незаконно приобрела и хранила при себе наркотическое средство «соль» (л.д.78),

- справка об исследовании № 40, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое 10 января 2020г., является смесью, в состав которой входит ? - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой вещества 0,43гр. На исследование было израсходовано 0,05гр. Вещества (л.д.19),

- заключение эксперта № 105, согласно которому, представленное на исследование вещество, изъятое 10 января 2020г., является смесью, содержащей в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой вещества 0,38гр. На исследование было израсходовано 0,02гр. Вещества (л.д.34-36),

- заключение судебно-психиатрической экспертизы № 20/107, согласно которому ФИО3 в применении мер принудительного медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается ФИО3 страдает наркотической зависимостью в виде синдрома зависимости, вызванного употреблением психостимуляторов Таким образом, ФИО3, как лицо, страдающее наркотической зависимостью (наркоманией), нуждается в лечении, в медицинской и социальной реабилитации (л.д.46-47).

Суд считает вину подсудимой в совершении преступления доказанной показаниями подсудимой в ходе дознания, показаниями свидетелей, протоколом личного досмотра, заключениями экспертизы, другими письменными доказательствами. Показания ФИО3 о том, что она умышленно без цели сбыта хранила при себе наркотическое средство, при задержании выбросила его в автомобиле, но впоследствии сообщила о принадлежности наркотического средства ей, объективно подтверждаются показаниями свидетелей 

<

данные изъяты>, который подтвердил, что ФИО3 была задержана в автомобиле, сверток с веществом был впоследствии изъят из-под заднего сиденья, и 

<

данные изъяты> пояснил, что там находилась ФИО3. Аналогичные показания дали в ходе дознания 

<

данные изъяты>, при этом 

<

данные изъяты> подтвердил, что ФИО3 ездила на 

<

данные изъяты> за закладкой с наркотическим средством и сказала ему, вернувшись к автомобилю, что наркотик находится при ней. 

Судом установлено, что подсудимая ФИО3 незаконно умышленно хранила без цели сбыта наркотическое средство, размер которого суд признает значительным исходя из его массы, превышающий минимальный предел значительного размера, установленный законодательством РФ.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются признание вины, явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, судом не установлено. 

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая не судима (л.д.95-96), на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.97-100), характеризуется по месту жительства положительно (л.д.101), с учетом обстоятельств дела, поведения подсудимой во время совершения преступления, в ходе расследования и в период судебного разбирательства суд признает ее вменяемой. Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания суд не находит. Суд также учитывает полное признание вины подсудимой, и с учетом личности подсудимой, ее отношения к содеянному, полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осужденной. Суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, оснований для применения ст.64, 82.1 УК РФ не имеется. С учетом заключения экспертов суд считает необходимым возложить на ФИО3 обязанность пройти курс лечения и медицинской реабилитации от наркотической зависимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 

<

данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

В течение испытательного срока возложить на ФИО3 дополнительные обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, в дни, установленные указанным органом; не менять место жительства без уведомления указанного органа, пройти курс лечения и медицинской реабилитации от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство: сейф-пакет с содержимым, бумажный конверт с упаковкой от наркотического вещества – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий Н.В. Морозова