УИД 05RS0047-01-2019-000107-23

РЕШЕНИЕ

 № 2-157/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хасавюрт 29 марта 2019 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре Темирсултановой Д.О., с участием ответчика ФИО1, а также представителя ответчика по доверенности ФИО2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Дагестанская сетевая компания» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Дагестанская сетевая компания» (далее – АО «ДЭСК») обратилась в Хасавюртовский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии на сумму 212 576, 49 рублей.

Истец АО «ДЭСК» обосновывает свои исковые требования тем, что является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии потребителям на основании договора с гарантирующим поставщиком, сбытовой организацией - АО «ДЭСК».

Согласно акту № ДэФ 000656 Фбд о бездоговорном потреблении электрической энергии от 27.09.2018г., составленному представителями АО «ДЭСК» (истец) и ФИО1 (ответчик), допущено бездоговорное потребление электрической энергии, питаемое интернет оборудованием (ящик, провода) по адресу: 

<

адрес>. Присоединение осуществлено к ПС «Аксай», Фидер 7. Электроснабжение указанного объекта осуществлено ответчиком в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения данного объекта.

В соответствии с п. 192 постановления №, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. Как уже было сказано, в отношении ответчика был составлен акт о бездоговорном потреблении (далее - Акт). Акт составлен представителями АО «ДЭСК» в присутствии самого Ответчика, который подписал указанный акт без замечаний, тем самым признав факт бездоговорного потребления.

На основании указанного акта был составлен расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии от 27.08.2018г, согласно которому стоимость бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии составляет 212 576, 49 руб. Указанный расчет прилагается.

Далее, установив факт бездоговорного потребления абонентом электрической энергии, энергоснабжающая организация потребовала от Ответчика произвести оплату за потребленную электрическую энергию с учетом присоединенной мощности токоприемников и времени работы объектов, направив претензию об оплате стоимости, бездоговорного потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ за № с приложением акта о бездоговорном потреблении, счета на оплату и расчета стоимости бездоговорного потребления. Доказательством, подтверждающим факт направления претензии ответчику, служит почтовая квитанция об отправке писем от ДД.ММ.ГГГГ и список № (Партия 53) внутренних почтовых отправлений от 13.11.2018г. АО «ДЭСК». Однако Ответчик указанное требование отклонил и оплату не произвел.

Таким образом, на стороне ответчика имеется задолженность за потребленную электроэнергию в отсутствие договора энергоснабжения, которая подлежит взысканию с него на основании ст. 539 и ст. 544 ГК РФ.

Энергоснабжающая организация вправе получить от абонента стоимость поданной ему энергии. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 543 ГК РФ).

В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (далее - Основные положения N 442) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Обязанность потребителя обеспечивать содержание электроустановок в рабочем состоянии, а также сохранность расчетных приборов учета предусмотрена в пункте 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок, утвержденных приказом Миэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ N 6.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии, а также порядок оплаты электрической энергии при ее бездоговорном потреблении регулируются Основными положениями N 442.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений N 442 бездоговорное потребление - бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии.

Выявление и составление акта о бездоговорном потреблении производится сетевой организацией (организация, владеющая объектами электросетей для которой утвержден тариф на передачу электроэнергии). Определение объема бездоговорного потребления электроэнергии производится как произведение максимальной токовой нагрузки вводного кабеля (исходя из его паспортных данных), номинального фазного напряжения (для бытового потребления 220 В или 380 В), величины 0,9 (косинус фи) и времени бездоговорного потребления (в часах). Иными словами при определении объема используется максимальная пропускная способность питающего кабеля. При этом предполагается, что максимальное потребление электроэнергии происходило равномерно 24 часа в сутки. В случае если питание потребителя осуществляется по трехфазному вводу, то тогда полученная величина умножается на 3.

Указанный порядок расчета закреплен в п. 2 Расчетных способов учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, являющегося приложением 3 к "Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии" утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно пункту 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Далее, согласно указанному пункту Основных положений сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Представитель истца АО «ДЭСК» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дело в его отсутствии, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме по указанным в нем основаниям.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку оно подано к ненадлежащему ответчику. На основании ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившегося представителя истца.

Выслушав объяснения лиц участвующих по делу, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим отказу удовлетворению по нижеизложенным основаниям.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, в силу п. 1 ст. 547 ГК РФ обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно п. 2 раздела 1 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии) под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с п.п. 192 - 194 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии, пункт 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В абз. 2 - 4 п. 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии указано, что сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный п. 192 указанного документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета, стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2, возражали против удовлетворения требований истца, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников АО «ДЭСК», ответчик принимал участие в качестве свидетеля при составлении АО «ДЭСК» Акта №ДэФ 000656Фбд от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку столб электропередачи, на котором закреплен ящик интернет провайдера ООО «Хас Телеком», расположен вдоль домовладения ответчика по адресу: РД, 

<

адрес>. После составления текста Акта, он не читая подписал данный документ, поскольку думал, что он принимает участие в качестве свидетеля, но никак ответчик.

Из письменного возражения представленного суду следует, что он является ненадлежащий ответчиком, так как ящик интернет ресурса принадлежит не ему, а ООО «Хас Телеком», поэтому считает, что исковое заявление АО «ДЭСК» о взыскании суммы за бездоговорное потребление электроэнергии должно быть подано к ООО «Хас-Телеком». В своих доводов представил договоров № Ф_9 от ДД.ММ.ГГГГ, справку МРИ ФНС России по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, фотографии, выписку из ЕГРЮЛ ООО «Хас Телеком».

Судом в адрес истца АО «ДЭСК» направлено разъяснение ст. 41 ГПК РФ с предложением о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда, поступило письменное дополнение представителя истца АО «ДЭСК» с учетом возражения ответчика на исковое заявление, из которого следует, что при составлении Акта № ДэФ 000656Фбд от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 какие-либо возражений не представил, подписал данный Акт, тем самым признал бездоговорное потребление электроэнергии. Другие доводы ФИО1 не обоснованы, считает его надлежащим ответчиком, просит удовлетворить исковые требования АО «ДЭСК» в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Вместе с тем, суд не может согласиться с мнением представителя истца АО «ДЭСК» ФИО3 о том, что ФИО1 является надлежащим ответчиком, поскольку суду не представлено каких-либо доказательств о том, что имущество, то ящик интернет сервиса, которое производило бездоговорное потребление электроэнергии, согласно Акту № ДэФ 000656Фбд от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ответчику.

В представленном суду истцом Акте № ДэФ 000656Фбд от ДД.ММ.ГГГГ и фотоматериалах имеется запись о том, что ящик интернет сервиса, принадлежит провайдеру «Хас Телеком», однако иск о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии предъявлен к ФИО1

Из исследованной судом справки МРИ ФНС России по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица.

Согласно договору № Ф_9 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хас Телеком» в лице генерального директора ФИО4 (Провайдер) и гр. ФИО1 (Абонент) заключен договор предоставления доступа к информационным ресурсам сети Интернет, размещенного на сервере Провайдера. В представленных фотоматериалах, видно, что на столбе линии электропередачи, расположенного вдоль границ домовладения ответчика, установлен ящик интернет ресурса, которому подведены электропровода, в том числе от него к домовладению ответчика протянут кабель Интернет ресурса - Провайдера ООО «Хас Телеком», что подтверждает факт оказанию услуг по вышеуказанному договору. 

В исследованном судом выписке ЕГРЮЛ следует, что ООО «Хас Телеком», ИНН 

<

***>, КПП 053401001, учредителями общества являются ФИО4, ФИО5 и ФИО6 Адрес юридического лица: РД, 

<

адрес>. Какие – либо сведения о том, что ФИО1 является должностным лицом, имеющим отношение к данной компании в данной выписке ее имеется. 

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом АО «ДЭСК» не предоставлены достаточные и неопровержимые доказательства о том, что именно ФИО1, допустил бездоговорное потребление электроэнергии, то есть является неосновательно обогатившимся лицом за счет другого лица, а именно надлежащим ответчиком, поскольку предмет бездоговорного энергоприема - ящик Интернет ресурса, не принадлежит ответчику, собственником данного имущества является ООО «Хас Телеком». Наличие одного лишь факта составления Акта о бездоговорном потреблении электроэнергии, судом не может быть принято как бесспорное и неопровержимое доказательство, поскольку судом исследуются все доказательства в совокупности. Не смотря на разъяснения суда ст. 41 ГПК РФ, истец настаивал на удовлетворении исковых требований к ФИО1 в полном объеме. 

Как отмечено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств. В силу ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В соответствии с ч. 2 ст. 41 ГПК РФ в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, к кому предъявить иск (п. 3 ч. 2 ст.131 ГПК РФ), в каком объеме требовать от суда защиты, у суда первой инстанции не имелось оснований самостоятельно определять ответчика по делу, суд обязан был разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении того ответчика, которого указал истец (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

По смыслу данной нормы изменение обстоятельств, влияющих на определение подсудности дела, после принятия его к производству суда юридического значения не имеет.

Исходя из изложенного, учитывая положения ч. 1 ст. 4 и ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом общей юрисдикции к своему производству с соблюдением правил подведомственности, установленных ст. 22 ГПК РФ, должно быть рассмотрено им по существу, несмотря на то, что в результате изменения обстоятельств, влияющих на определение подведомственности, оно станет подведомственно арбитражному суду.

Таким образом, с учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется, в связи с тем, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, истцу требовалось обратиться с иском к ООО «Хас Телеком». 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с истца АО «ДЭСК» подлежит взысканию государственная пошлина, по уплате которой была предоставлена отсрочка определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 333.19 НК РФ в размере 5326 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 2, 4, 22, 33, 41, 56, 57, 68, 103, 131,194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления АО «Дагестанская сетевая компания» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии, - отказать.

Взыскать с АО «Дагестанская сетевая компания» в доход местного бюджета судебные издержи - государственную пошлину в размере 5326 (пять тысячи триста двадцать шесть) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд РД.

Мотивированная часть решения составлена ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись З.Р. Минаев