П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Семилуки 14 июля 2021 года

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Бордюг Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Мерзляковой Н.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Швецова В.Н., представившего ордер №179/1, удостоверение №1826,

при секретаре Беляевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, разведенного, работающего грузчиком в АО «Панкарт», военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25.03.2021 в дневное время суток, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в квартире ранее знакомой ему Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, решил совершить кражу чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, руководствуясь корыстным мотивом, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, в тот же день, 25.03.2021 в дневное время суток, точное время следствием не установлено, путем свободного доступа, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, умышлено, с целью совершения кражи чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находилась в другой комнате данной квартиры и была отвлечена, из чайника от чайного сервиза, находящегося на полке мебельной стенки в комнате квартиры, тайно похитил денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Данный ущерб является для Потерпевший №1 значительным, так как она является пенсионером и ее ежемесячный доход составляет 13000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по собственному усмотрению.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление, в котором она просит производство по данному делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с их примирением и полным возмещением причинённого вреда, дело просит рассмотреть в ее отсутствие. 

Выслушав ФИО1, защитника адвоката Швецова В.Н., государственного обвинителя, не возражавших против прекращения данного уголовного дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, ущерб потерпевшей возместил, потерпевшая просит прекратить производство по делу в связи с их примирением, что дает основания в соответствии со статьей 76 УК РФ для освобождения его от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 25, статьей 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в соответствии со статьей 25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшей), освободив его от уголовной ответственности.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

следы рук, откопированные на отрезок липкой ленты, помещенный на лист бумаги, дактилоскопическую карту на имя ФИО1, находящиеся в уголовном деле – оставить в уголовном деле.

чайник от чайного сервиза, находящийся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток.

Судья Н.А. Бордюг

1версия для печати