Дело № 2-647/2018 

УИД 29RS0005-01-2018-000550-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 сентября 2018 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Бузиной Т.Ю.,

при секретаре Ошуковой А.А.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО3, обосновав заявленные требования тем, что по вине последнего, управлявшего принадлежащим ему автомобилем «ВАЗ 21074», регистрационный знак №, и не заключившего договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев указанного транспортного средства, 12 декабря 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения принадлежащему ему (истцу) автомобилю «SkodaOctavia», регистрационный знак №. Стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства без учета износа заменяемых деталей составила 220 205 рублей, расходы на оплату услуг эксперта по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля - 5 000 рублей, почтовые расходы на отправку телеграммы и претензии составили - 308 руб. и 72 руб. 50 коп. соответственно, расходы на оплату государственной пошлины - 5 402 рубля. Указанные суммы попросил взыскать с ФИО3 в свою пользу.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дополнительно пояснив, что вина ответчика установлена, при этом его ответственность по договору обязательного страхования гражданской ответственности на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск о взыскании с него материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия 12 декабря 2017 года, в сумме 220 205 рублей признал, также согласился с взысканием с него судебных расходов.

Выслушав объяснения истца и его представителя, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону (ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, п.6 ст.4 Федерального законаот 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), не нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме того, суд признаёт необходимыми судебными расходами, связанными с рассмотрением иска ФИО1, расходы истца на оплату услуг эксперта-оценщика по определению размера ущерба в сумме 5 000 рублей, расходы на отправку телеграммы и претензии в размере 308 руб. и 72 руб. 50 коп. соответственно, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Исходя из изложенного, а также на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.91, ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины следует взыскать 5 402 рубля, уплаченных истцом при подаче иска (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия 12 декабря 2017 года, 220 205 руб., расходы на оплату услуг эксперта-оценщика - 5 000 руб., почтовые расходы - 380 руб. 50 коп., расходы на оплату государственной пошлины - 5 402 руб., всего - 230 987 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий Т.Ю. Бузина