77RS0019-02-2025-011569-93 

Дело № 2а-1497/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес, зал 224

28 ноября 2025 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Меньшовой О.А., при секретаре судебного заседания Ходаковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 224 Останкинского районного суда адрес административное дело № 2а-1497/2025 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по адрес к ФИО1 о взыскании налога и пени, 

Установил:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по адрес (далее по тексту решения – истец) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании налога и пени, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ответчик является плательщиком налогов, у ответчика имеется задолженность по уплате налога за 2023 г., в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность на общую сумму – сумма в том числе: транспортный налог с физических лиц за 2023 в 13 520 размере руб. сумма и пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой налога в размере сумма; налог на имущество физических лиц за 2023 в размере сумма и пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой налога в размере сумма; земельный налог с физических лиц за 2023 в размере сумма и пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой налога в размере сумма; налог на доходы физических лиц за 2023 в размере сумма и пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой налога в размере сумма 

В период нахождения дела в производстве суда, налоговый орган уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность на общую сумму – сумма в том числе: транспортный налог с физических лиц за 2023 в 13 520 размере руб. сумма и пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой налога в размере сумма; налог на имущество физических лиц за 2023 в размере сумма и пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой налога в размере сумма; земельный налог с физических лиц за 2023 в размере сумма и пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой налога в размере сумма; налог на доходы физических лиц за 2023 в размере сумма и пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой налога в размере сумма 

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела, явка не признана судом обязательной, ответчиком представлены возражения, указывая, что исковое заявление с приложениями в адрес ответчика направлено не было, требование в адрес ответчика не направлялось об уплате задолженности за 2023г., отсутствует расчет пени, в представленных ПАО «МТС-Банк» и ПАО «Банк ПСБ» указаны иные суммы дохода ответчика, просил в удовлетворении иска отказать. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России № 17 по адрес, является плательщиком земельного налога, поскольку является собственником земельных участков расположенных по адресу: -адрес, расположенный по адресу: адрес, сдт. Кантемирово, уч. 35, кадастровый номер: 50:19:0060223:91, площадь 609, дата регистрации права 12.10.2017.

Судом также установлено, что ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником транспортного средства автомобиля легкового, регистрационный знак ТС, марка автомобиля, VIN: VIN-код, дата регистрации права 29.05.2008.

Судом также установлено, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, 2, 28, кадастровый номер: 77:07:0004003:7935, дата регистрации права 12.10.2017; квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:02:0022002:1150, дата регистрации права 26.02.1992; жилого дома расположенного по адресу: адрес, адрес СНТ, кадастровый номер: 50:19:0060223:167, дата регистрации права 20.12.2019.

Судом также установлено, что ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов в виде процентов, полученных по вкладам в банках. В информационных ресурсах налоговых органов содержатся сведения о доходах в виде процентов, полученных по вкладам (остаткам на счетах) в банках фио за 2023 год. В налоговом уведомлении от 09.08.2024 приведен размер дохода ответчика в каждом банке, общая сумма дохода за 2023г. составила сумма, с учетом суммы налогового вычета в сумма, размер налога рассчитан в размере сумма (13% от 831039,77).

Согласно материалам дела, в адрес ответчика истцом было направлено налоговое уведомление № 168805287 от 09.08.2024 с указанием расчета взыскиваемого налога, периода, налоговой ставки, объекта налогообложения.

В адрес ответчика было направлено требование № 20233 об уплате налога, сбора, был предоставлен срок для уплаты до 16.11.2023 года.

Налоговым органом – ИФНС России № 17 по адрес принято решение № 5409 от 28.03.2024г. о взыскании с ответчика задолженности, указанной в требовании № 20233.

Определением мирового судьи судебного участка № 412 адрес от 03.03.2025 года был отменен судебный приказ от 14.02.2025 о взыскании с ответчика заявленных в настоящем иске налогов. 

С настоящим иском истец обратился 25.08.2025 года, то есть в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа. К мировому судье налоговый орган обратился не позднее 14.02.2025г., срок для исполнения обязанности по уплате налогов за 2023г. истек 01.12.2024г., доказательств исполнения требования № 20233 суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о соблюдении налоговым органом срока для обращения с иском в суд. 

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст.11.3 определяющей понятие единого налогового платежа и единого налогового счета, ст.44 НК РФ регламентирующей основания возникновения, изменения и прекращения обязательств по уплате налога; ст. 45 НК РФ регламентирующей исполнение обязанности по уплате налога, сбора, страхового взноса; ст. 48 НК РФ, регламентирующей порядок взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем; ст. 52 НК РФ регламентирующей общие вопросы по исчислению налога; ст.53-55 НК РФ определяющими положения о налоговой базе, ставки, общие вопросы исчисления налоговой базы и определение налогового периода; ст. 57 НК РФ регламентирующей сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 58 НК РФ предусматривающей порядок уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 69 НК РФ регламентирующей порядок направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 70 НК РФ предусматривающей сроки направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 71 НК РФ предусматривающей последствия изменения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 75 НК РФ определяющей понятие пеней, порядок начисления, ст. 78 НК РФ регламентирующей порядок зачета сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета. 

Разрешая требования в части взыскания налога на имущество физических лиц, суд руководствуется положениями ст. 399 НК РФ, определяющей понятие налога на имущество физических лиц; ст. 400 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков налога; ст. 401 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст. 402 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 403,404 НК РФ определяющей порядок определения налоговой базы; ст. 405 НК РФ определяющей налоговый период; ст. 406 НК РФ определяющей налоговую ставку; ст. 407 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 408 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога; ст. 409 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога.

Разрешая требования в части взыскания транспортного налога, суд руководствуется положениями ст. 356 НК РФ, определяющей понятие транспортного налога; ст. 357 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков налога; ст. 358 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст. 359 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 360 НК РФ определяющей налоговый период; ст. 361 НК РФ определяющей налоговые ставки; ст. 361.1 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 362 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога; ст. 363 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога. Также суд руководствуется положениями Закона адрес от 09.07.2008 N 33 "О транспортном налоге", предусматривающем налоговые ставки, налоговые льготы, порядок и срок уплаты транспортного налога. 

Разрешая требования в части взыскания земельного налога, суд руководствуется положениями ст. 387 НК РФ, определяющей понятие земельного налога; ст. 388 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков земельного налога; ст. 389 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст. 390 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 391 НК РФ определяющей порядок определения налоговой базы; ст. 392 НК РФ предусматривающей особенности определения налоговой базы в отношении земельных участков, находящихся в общей собственности; ст. 393 НК РФ регламентирующей налоговый период; ст. 394 НК РФ определяющей налоговую ставку; ст. 395 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 396 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога и авансовых платежей по налогу; ст. 397 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу; 399 НК РФ, определяющей понятие налога на имущество физических лиц; ст. 400 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков налога; ст. 401 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст. 402 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 403,404 НК РФ определяющей порядок определения налоговой базы; ст. 405 НК РФ определяющей налоговый период; ст. 406 НК РФ определяющей налоговую ставку; ст. 407 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 408 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога; ст. 409 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога.

Также суд руководствуется положениями ст. 207 НК РФ определяющий налогоплательщиков налога на доходы физических лиц, ст. 209 НК РФ определяющей объект налогообложения, ст. 220 НК РФ, предусматривающей право на получение имущественного вычета, ст. 228 НК РФ в части взыскания налога на доходы физических лиц, ст. 210 НК РФ определяющей налоговую базу, ст. 216 НК РФ определяющей налоговый период, ст. 217, ст. 217.1 НК РФ предусматривающих основания освобождения от уплаты налога, предельный минимальный срок владения.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что судом установлен факт наличия у ответчика задолженности по налогам за 2023 г. в указанном истцом размере, истцом указано на частичную уплату задолженности, ответчиком доказательств оплаты за указанный период в полном размере налога не представлено, указанный налоговым органом расчет ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанным видам налогов обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Учитывая, что представленный стороной истца расчет судом проверен и признан правильным, иного расчета суду не представлено, с ответчика подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2023 год в 13 520 размере руб. сумма и пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой налога в размере сумма; налогу на имущество физических лиц за 2023 в размере сумма и пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой налога в размере сумма; земельному налогу с физических лиц за 2023 в размере сумма и пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой налога в размере сумма; налогу на доходы физических лиц за 2023 в размере сумма и пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой налога в размере сумма, а всего – сумма

Расчет пени произведен за указанный период по заявленным истцом требованиям, размер пени рассчитан исходя из размера задолженности по каждому периоду и виду задолженности по следующей формуле- сумма недоимки × ключевая ставка в соответствующий период × 1 / 300 × количество календарных дней просрочки, а именно: по транспортному налогу за период с 03.12.2024 по 08.08.2025 на сумму задолженности сумма в размере сумма; по земельному налогу за период с 03.12.2024 по 08.08.2025 на сумму задолженности сумма в размере сумма; по налогу на имущество физических лиц за период с 03.12.2024 по 08.08.2025 на сумму задолженности сумма в размере сумма; по налогу на доходы физических лиц за период с 03.12.2024 по 08.08.2025 на сумму задолженности сумма в размере сумма

Возражения ответчика о не направлении в его адрес искового заявления опровергаются представленными суду почтовыми реестрами, согласно которым и административное исковое заявление и уточненное исковое заявлений были направлены в адрес ответчика.

 Поскольку требование № 20233 ответчиком исполнено не было, обязанности по формированию нового требования у налогового органа не было. 

Доводы стороны ответчика о не подтверждении размера дохода ПАО «МТС-Банк» и ПАО «Банк ПСБ» не состоятельны, указанными банками в адрес налогового органа были направлены уведомления о размере полученного ответчиком дохода, исходя из предоставленных банками налоговому органу данных, налоговым органом и рассчитан размер налога, подлежащий уплате.  

На основании ст.114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный уточненный иск – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по месту жительства адрес в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по адрес задолженность на общую сумму – сумма в том числе: транспортный налог с физических лиц за 2023 в 13 520 размере руб. сумма и пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой налога в размере сумма; налог на имущество физических лиц за 2023 в размере сумма и пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой налога в размере сумма; земельный налог с физических лиц за 2023 в размере сумма и пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой налога в размере сумма; налог на доходы физических лиц за 2023 в размере сумма и пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой налога в размере сумма 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Меньшова О.А. 

Мотивированное решение составлено 04.12.2025 года